El crítico de BitLicense libra una guerra de un solo hombre

BitLicense de Nueva York nació en medio de la controversia.

Creado por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS) para proteger a los consumidores del fraude y las pérdidas,críticosLas cosas no estaban tan tranquilas en cuanto al régimen de licencias específico de la industria.

Las objeciones iban desde las potencialmenteprohibitivoCosto de cumplimiento para las empresas emergentespercepción ese Bitcoin empresasSe les exigía un estándar más alto que a las instituciones financieras tradicionales. Luego, en junio pasado, la medida se convirtió en ley, dejando esas preocupaciones sin efecto.

Pero había un hombre que no se daba por vencido en esa lucha.

El ingeniero de sistemas Theo Chino ha estado perfeccionando su batalla individual contra BitLicense durante un período de dos años y dos demandas, que culminó a principios de esta semana con la presentación de la última ronda de documentos para poder ver su día en la corte.

El aspirante a empresario de Bitcoin le dice a CoinDesk que sus planes de lanzar una empresa para ayudar a las bodegas a aceptar la Criptomonedas se vieron truncados por la regulación y perdió su tiempo e inversión.

Si bien su demanda es ciertamente personal, él ve su lucha en términos más amplios.

Chino le dijo a CoinDesk:

"Si en Nueva York no se permite operar a empresas como la mía, Bitcoin estará muerto para todo el mundo".

Presentada en octubre de 2015, la demandaalega que el NYDFS excedió su poder al regular Bitcoin de dos maneras clave.

Chino afirma que, cuando la legislatura del estado de Nueva York consolidó el Departamento de Seguros y el Departamento Bancario en 2011, al recién formado Departamento de Servicios Financieros no se le otorgó autoridad para regular las Criptomonedas.

Chino explicó que ve unareciente caso judicial en Florida en el que un juez dictaminó que "Bitcoin no es dinero" como evidencia para apoyar su argumento de que el regulador financiero excedió sus límites al regular la Tecnología.

Pero su demanda también alega que incluso si el DFS tuviera el poder de regular los negocios de Criptomonedas , lo hizo de manera "arbitraria y caprichosa".

En concreto, la demanda afirma que los requisitos exigidos a las empresas de Bitcoin superan a los de las instituciones financieras tradicionales.

El abogado de Chino, Pierre Ciric, explicó la posición de su cliente:

Cuando el NYDFS formuló su conjunto de normas para las criptomonedas, creó restricciones y requisitos completamente diferentes, y de hecho más estrictos, para los usuarios de bitcoin en comparación con otras instituciones financieras. Y sostenemos que esto no está dentro de las competencias del regulador.

Enfrentándose al Fiscal General

A las 9:30 am de una fresca mañana de Halloween, Ciric presentó una declaración jurada a la jueza Lucy Billings para argumentar que el caso debía continuar a pesar de una moción anterior de que fuera desestimado por el Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman.

La declaración jurada firmada por Chino afirma que fundó dos empresas relacionadas con bitcoin antes de la promulgación de la BitLicense. Una, Conglomerate Business Consultants (CBC) Inc., distribuía minutos de teléfono a tiendas de conveniencia y les proporcionaba el servicio de procesamiento de Bitcoin directamente. La otra, Chino Ltd., proporcionaba servicios técnicos a CBC mediante el procesamiento de las transacciones de Bitcoin .

Entre las múltiples pruebas presentadas como evidencia de la inversión de Chino se encuentra lo que parece ser un contrato firmado para servicios de procesamiento de Bitcoin y encuestas informales de propietarios de bodegas que expresaron interés en Bitcoin.

Los documentos presentados son los últimos de una serie en la que Schneiderman solicitó que se desestimara la demanda con el argumento de que el NYDFS no excedió su autoridad y que Chino no tenía "legitimidad" para demandar porque no tenía una participación suficiente en la industria.

Junto a Schneiderman en su Request de desestimación están el asesor general del departamento bancario, Peter Dean, y el fiscal general adjunto, Anthony Tomari.

Actualmente, Chino espera la decisión del juez de avanzar el caso o desestimarlo. Si el caso avanza, Ciric afirmó que no puede haber acuerdo, solo un ganador y un perdedor absolutos.

El abogado espera que, en cualquier caso, haya apelación.

El desvalido

Si la pelea de Chino empieza a sonar un BIT despareja, es porque lo es.

"El Robin Hood francés", como lo describe el sitio de noticiasA la francesa dobladoÉl tiene una larga historia de lucha contra los poderes fácticos.

Después de años de práctica, incluida una demanda de 2014 también contra el NYDFS en la quebuscadoMil millones de dólares en daños y perjuicios, Chino presentó su demanda más recientepro se, lo que significa que él mismo hizo toda la investigación y se representó a sí mismo durante la presentación.

Tras un fracasofinanciación colectivaEn un esfuerzo por recaudar 20.000 dólares para honorarios legales, Chino finalmente conoció a Ciric, quien se especializa en casos del Artículo 78 y aceptó el caso.

Pero cuando presentó la demanda, todavía se representaba a sí mismo. Ciric afirma que, en ese momento, su cliente esperaba que varias empresas de Bitcoin se presentaran ante él en el tribunal para luchar contra la regulación.

"Para su sorpresa", dijo Ciric, "era el ONE".

Una revisión legislativa

Si bien el objetivo inmediato de la demanda es invalidar la regulación, hay una agenda más amplia.

La BitLicense fue el signo de exclamación en la carrera inaugural del superintendente del NYDFS, Benjamin Lawsky, en la que...emitido3.000 millones de dólares en multas por chanchullos corporativos. Poco después de promulgarse la ley, dimitió.

Ciric afirmó que parte de lo que Chino espera lograr con su demanda es forzar un diálogo entre legisladores estatales que nunca se materializó gracias a los exitosos esfuerzos de Lawsky. Como prueba de la necesidad de un diálogo más amplio y de poderes legislativos explícitos, Ciric menciona los recientes retrasos en la regulación del Bitcoin en California.

Tras dos intentos por parte de los legisladores de California de crear un marco para la regulación de Bitcoin , el esfuerzo fue archivado. indefinidamenteA principios de este año.

Ciric dijo:

"Si los legisladores de California levantaron el pie, ¿por qué Lawsky atravesó el piso con su pedal?"

Imagende Lady Justice vía Shutterstock