Blockchain: Por qué los “grandes”no pueden WIN

Matthew Spoke es el director ejecutivo y fundador de la empresa de tecnología blockchain Nuco. Es un entusiasta de Bitcoin y Ethereum , que trabajó anteriormente con Deloitte con el objetivo de promover el uso de protocolos distribuidos inteligentes.

En este artículo de Opinión , Spoke LOOKS las medidas que están adoptando las empresas tradicionales de la industria tecnológica para capturar el mercado emergente de blockchain y ofrece una advertencia para la eventualidad de que tengan éxito.

En este momento se está produciendo un matrimonio aparentemente obvio entre dos tecnologías de Internet increíblemente importantes: una que prometía hacer que los negocios web fueran más escalables y las organizaciones más eficientes (lo que ha sucedido en gran medida), y otra que tenía como objetivo final la descentralización y la desintermediación (sobre lo cual aún no se ha decidido).

A principios de este año, escribí unpedazo Me refería a la "carrera hacia la irrelevancia" que parecía estar teniendo lugar entre las organizaciones tradicionales cuyos Mercados y modelos de negocio podrían verse perjudicados por la adopción de sistemas descentralizados. Me refería principalmente a algunas empresas intermediarias de la industria de servicios financieros que tendrán dificultades para redefinir sus propuestas de valor a medida que las cadenas de bloques se vuelvan más comunes.

Lo que no incluí en mis divagaciones anteriores fue que no son sólo las industrias y empresas tradicionales las que enfrentan este riesgo.

De manera similar a la atención y la inversión que han vertido en la "industria blockchain" las empresas de servicios financieros, hay varios proveedores de Tecnología a escala global que se están posicionando para dominar este mercado o, para un escéptico, centralizarlo.

Me refiero a “la nube” y “la cadena de bloques”, dos términos que deberían usarse más precisamente en sentido plural.

La descentralización es clave

No estoy sugiriendo que la computación en la nube no sea adecuada para sustentar las infraestructuras blockchain.

Por el contrario, en muchos casos, existe una combinación obvia que permite una escalabilidad eficiente, una seguridad de nodo robusta y una incorporación liviana, entre otros beneficios.Pero(y esto es un gran pero) estos beneficios rápidamente se vuelven irrelevantes si olvidamos la necesidad de una descentralización adecuada.

Naturalmente, no sorprende que las mismas empresas que, en gran medida, nos trajeron el mainframe y el PC, quieran una tajada del mercado de blockchain. Tampoco sorprende que estas mismas empresas ya estén en proceso de capturar grandes porciones del mercado emergente de blockchain.

Como dice el viejo refrán: "nadie ha sido despedido nunca por comprar [Inserte aquí una gran empresa tecnológica]."

Palabra de precaución

En general, creo que la entrada de grandes empresas tecnológicas en este ámbito ha tenido un impacto positivo.

Por un ONE, ha contribuido a aportar la credibilidad que tanto se necesitaba y a reafirmar la importancia de estas nuevas tecnologías. Dicho esto, mientras los Mercados consideran su adopción, deberíamos alentar un análisis objetivo sobre la implementación adecuada de esta Tecnología para lograr el resultado previsto.

Si bien hay muchas razones para confiar en la competencia de los principales proveedores de Tecnología y en la integridad de sus sistemas, que han sido probadas durante décadas en otros dominios, KEEP en cuenta que el propósito de este cambio de paradigma es eliminar la necesidad de confianza.

Objetivamente, esto significa que una cadena de bloques no puede depender de la infraestructura o la seguridad de un solo proveedor.

Ajedrezimagen vía Shutterstock