Un artículo de Bitfury defiende la auditabilidad como característica definitoria de la cadena de bloques

¿Qué hace que una cadena de bloques sea una cadena de bloques?

El Grupo Bitfury ahora aporta su definición de una de las palabras más debatidas en el sector FinTech.

Como parte de su reciente cambio hacia los servicios y consultoría de blockchain empresarial, el último artículo de investigación de Bitfury, titulado 'On Blockchain Accountability', apunta a este argumento, con el objetivo de analizar las innovaciones subyacentes que hacen de la blockchain de bitcoin una "blockchain" y, por extensión, las características que pueden ser necesarias para etiquetar los lanzamientos de código como tales.

Según el artículo, blockchain se define mejor como la unión de tres tecnologías distintas (sistemas bizantinos tolerantes a fallas, servicios de sellado de tiempo digital y libros de contabilidad de monedas que utilizan primitivas criptográficas), cada una de las cuales, según afirma, fue "bien estudiada" antes de la introducción de la blockchain de Bitcoin .

El documento dice:

Una cadena de bloques es un registro replicado, autónomo y bizantino, tolerante a fallos, con consenso basado en bloques que permite auditorías externas y nodos ligeros, y proporciona no repudio de las entradas del registro.

Cabe destacar que Bitfury, ONE de los mineros más grandes de la cadena de bloques de Bitcoin , no limita su definición a las cadenas de bloques de prueba de trabajo, argumentando que las propiedades que subyacen a su definición podrían satisfacerse por diferentes medios.

Bitfury, sin embargo, continúa afirmando que, en CORE, las cadenas de bloques deben proporcionar auditoría y rendición de cuentas, y que las cadenas de bloques públicas pueden ayudar en esta función (incluso cuando los participantes desean Privacidad ).

Otro punto de énfasis radica en la diferenciación que hace el documento entre una cadena de bloques y un registro replicado tradicional, y el documento argumenta que la primera Tecnología ofrece una solución para la "atribución de culpas, auditorías retrospectivas e interacción con los clientes" mediante el uso de bloques de datos.

Se realizan más delineaciones en nuevas subdefiniciones que apuntan a brindar claridad y etiquetado a los diseños de blockchain alternativos que han surgido.

Por ejemplo, las cadenas de bloques permisionadas o empresariales se definen como "(atómicamente) consistentes... con los nodos de consenso identificables", mientras que las cadenas de bloques que requieren un libro de contabilidad público para seguridad se denominan "cadenas de bloques de anclaje".

El caso del anclaje

Dado el posicionamiento original de mercado de Bitfury en el sector de blockchain público, sus comentarios sobre este último tema son quizás los más notables.

Sin embargo, Bitfury apela al razonamiento científico en su informe. Utilizando el ejemplo de un periódico, el artículo argumenta que los medios impresos han cumplido históricamente algunas de las características que ahora se pueden lograr con las cadenas de bloques públicas.

Por ejemplo, etiqueta al periódico impreso como un "ancla" para los datos incluidos, que también tiene "marca de tiempo" y se publica periódicamente. Esto hace que la información de un periódico, según el periódico, sea menos susceptible a ataques o corrupción, ya que las copias están disponibles públicamente y no pueden mostrar "valores diferentes para distintos lectores".

Para modificar la cadena de bloques retroactivamente, el atacante tendría que reimprimir todas las copias del medio después de la modificación retroactiva y destruir las existentes. Esto podría ser prácticamente inviable o muy costoso para un medio impreso relativamente popular.

En este sentido, Bitfury introduce el concepto de "cadenas de bloques ancladas", o una cadena de bloques que requeriría una "cadena de bloques objetivo", como la cadena de bloques de Bitcoin , para proporcionar seguridad adicional.

El documento también estudia algunas alternativas que podrían utilizarse, incluidos hardware confiable y proveedores de blockchain como servicio, aunque señala que estos podrían quedarse cortos en términos de brindar auditabilidad y rendición de cuentas.

Libro blanco de Bitfury sobre la auditabilidad de la cadena de bloques por CoinDesken Scribd