IBM vs Microsoft: Dos gigantes tecnológicos, dos visiones de blockchain

Noelle Acheson es una veterana de 10 años de análisis de empresas, Finanzas corporativas y gestión de fondos, y miembro del equipo de productos de CoinDesk.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Semanal, un boletín personalizado que se envía todos los domingos, exclusivamente a nuestros suscriptores.

En un partido que recuerda a la reciente final del Abierto de Australia, en el que dos de los tenistas más veteranos del circuito compitieron por el título, otros dos veteranos están demostrando a los competidores más jóvenes que la experiencia importa.

Me refiero a IBM y Microsoft, y a la carrera por construir una plataforma blockchain como servicio (BaaS) favorable para las empresas.

En el mundo empresarial, a diferencia del tenis, puede haber más de un ganador. Y puede ser precipitado asumir que los líderes del mercado se mantendrán a la vanguardia, especialmente en un campo tan nuevo. Sin embargo, las recientes iniciativas de ambas compañías para reforzar su oferta en la nube con aplicaciones empresariales de blockchain subrayan su influencia en el mercado y su acceso privilegiado a grandes clientes.

IBMRecientemente presentadola primera aplicación comercial de IBM Blockchain, un conjunto de servicios en la nube para ayudar a los clientes a crear y gestionar redes blockchain.

Mientras tanto, Microsoft ha estadoañadiendo módulos BaaSa Azure, su plataforma de computación en la nube, desde 2015, poniéndolas a disposición de todos los usuarios el año pasado.

Ambos sistemas parecen similares a primera vista: modulares, en la nube, basados en código abierto y con ecosistemas masivos. Sin embargo, al abrir el capó, se descubre una diferencia significativa.

Si bien el BaaS de Microsoft está diseñado para funcionar con una variedad de protocolos, ha mostrado una preferencia por la cadena de bloques Ethereum ylanzamiento suave El servicio en un evento de Ethereum en 2015.

La mayor parte de sureciente asociación anuncios Están con empresas emergentes que usan Ethereum como base, y Microsoft es una miembro fundador de la Enterprise Ethereum Alliance (EEA), creada recientemente para explorar adaptaciones comerciales de la cadena de bloques pública.

IBM, por otro lado, hasta ahora se ha mantenido prácticamente al margen de las cadenas de bloques públicas. Su servicio BaaS se basa en el código fuente Fabric de Hyperledger, del cual IBM escribió gran parte.

Sin embargo, la diferencia es más profunda. No se trata realmente de lo público o lo privado; después de todo, tanto Microsoft como IBM están desarrollando aplicaciones privadas de protocolos de código abierto.

Diferentes trazos

La principal diferencia está en la gobernanza.

Ethereum es desarrollado por la Fundación Ethereum , de la cual Microsoft no es miembro. Esto representa un riesgo, ya que la Fundación podría decidir modificar el código subyacente sin la participación de Microsoft. (El EEE no influye en el código base de Ethereum ).

Las bases de código de Hyperledger están gobernadas por un comité directivo, del cual IBM es el único responsable.es un miembro, y ONE importante. (Microsoft no es miembro del consorcio Hyperledger). El comité podría decidir realizar cambios en Fabric, pero no sin el consentimiento y la contribución de IBM.

El nivel de interacción con el público de las dos alternativas de código abierto también es diferente, lo que supone un factor de riesgo adicional. Un error en Ethereum es un evento público. Si bien es indudable que se solucionaría rápidamente, un fallo podría socavar la confianza en las empresas que operan con un sistema basado en Ethereum.

Por otro lado, si Fabric tuviera un problema, también se resolvería rápidamente. Pero existe la posibilidad de que nunca lo sepamos.

Dicho esto, los argumentos convincentes para el desarrollo en una cadena de bloques pública incluyen la amplia base de desarrolladores y el potencial de interoperabilidad. Muchoshan discutido que las adaptaciones públicas de blockchain WIN por estas razones.

Como en un tenso torneo de tenis, el partido es apasionante, con ambos equipos jugando con profesionalidad. Sin embargo, a diferencia de un partido sencillo, el ganador no se determinará pronto, si es que llega a determinarse.

IBM y Microsoft han coexistido como líderes y competidores de TI durante décadas, adaptándose constantemente a nuevas estrategias y oportunidades. En un sector dinámico basado en nuevas Tecnología, la agilidad es importante. Pero también lo son el tamaño y el acceso al mercado objetivo.

En términos de blockchain, el juego recién comienza.

pelotas de tenisImagen vía Shutterstock