IBM vs Microsoft : deux géants de la technologie, deux visions de la blockchain

Noelle Acheson est une vétéran de 10 ans de l'analyse d'entreprise, de la Finance d'entreprise et de la gestion de fonds, et membre de l'équipe produit de CoinDesk.

L'article suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée envoyée chaque dimanche, exclusivement à nos abonnés.

Dans un match qui rappelle la récente finale de l'Open d'Australie, où deux des plus anciens joueurs de tennis de haut niveau du circuit se sont affrontés pour le titre, deux autres vétérans montrent aux jeunes concurrents que l'expérience compte.

Je parle d’IBM et de Microsoft, et de la course à la création d’une plateforme blockchain-as-a-service (BaaS) adaptée aux entreprises.

Dans le monde des affaires, contrairement au tennis, il peut y avoir ONE gagnants. Il serait donc peut-être téméraire de penser que les anciens leaders du marché resteront en tête, surtout dans un domaine aussi nouveau. Cependant, les récentes initiatives des deux entreprises visant à étoffer leur offre cloud avec des applications blockchain d'entreprise soulignent leur influence sur le marché et leur accès privilégié à de grands clients.

IBMrécemment dévoiléla première application commerciale d'IBM Blockchain, une suite de services cloud pour aider les clients à créer et à gérer des réseaux blockchain.

Pendant ce temps, Microsoft a étéajout de modules BaaSvers Azure, sa plateforme de cloud computing, depuis 2015, les rendant accessibles à tous les utilisateurs l'année dernière.

Les deux systèmes semblent similaires à première vue : modulaires, hébergés dans le cloud, basés sur du code open source et dotés d'écosystèmes massifs. Cependant, en les soulevant, on découvre une différence significative.

Bien que le BaaS de Microsoft soit conçu pour fonctionner avec une gamme de protocoles, il a montré une préférence pour la blockchain Ethereum , etlancé en douceur le service lors d'un événement Ethereum en 2015.

La plupart de sesrécent partenariat annonces sont avec des startups qui utilisent Ethereum comme base, et Microsoft est un membre fondateur de l'Enterprise Ethereum Alliance (EEA), récemment créée pour explorer les adaptations commerciales de la blockchain publique.

IBM, en revanche, s'est jusqu'à présent largement tenu à l'écart des blockchains publiques. Son service BaaS repose sur la base de code Fabric d'Hyperledger, dont IBM a largement contribué.

La différence est cependant plus profonde. Il ne s'agit pas vraiment d'une question de public ou de privé : après tout, Microsoft et IBM développent tous deux des applications privées de protocoles open source.

Différents coups

La principale différence réside dans la gouvernance.

Ethereum est développé par la Fondation Ethereum , dont Microsoft n'est pas membre. Il s'agit d'un facteur de risque, car la Fondation pourrait décider de modifier le code sous-jacent sans l'avis de Microsoft. (L'EEA n'influence pas le code source Ethereum .)

Les bases de code d'Hyperledger sont régies par un comité de pilotage, dont IBMest un membre, et un ONE important. (Microsoft n'est pas membre du consortium Hyperledger.) Le comité pourrait décider d'apporter des modifications à Fabric, mais pas sans le consentement et la contribution d'IBM.

Le niveau d'interaction avec le public des deux alternatives open source est également différent, ce qui constitue un facteur de risque supplémentaire. Un bug dans Ethereum est un événement public. S'il est certain qu'il serait rapidement corrigé, une défaillance pourrait ébranler la confiance dans les entreprises utilisant un système basé sur Ethereum.

D'un autre côté, si Fabric rencontrait un problème, il serait également rapidement résolu. Mais il est possible que nous ne le sachions jamais.

Cela dit, les arguments convaincants en faveur du développement sur une blockchain publique incluent la large base de développeurs et le potentiel d'interopérabilité.ont fait valoir que les adaptations de la blockchain publique WIN pour ces raisons.

Comme dans un tournoi de tennis intense, le jeu est captivant, chaque équipe jouant professionnellement. Cependant, contrairement à un simple match, le vainqueur ne sera pas déterminé de sitôt, voire jamais.

IBM et Microsoft cohabitent depuis des décennies en tant que leaders et concurrents de l'informatique, s'adaptant constamment aux nouvelles stratégies et opportunités. Dans un secteur fluide et axé sur les nouvelles Technologies, l'agilité est essentielle. Mais la taille et l'accès au marché cible le sont tout autant.

En termes de blockchain, le jeu ne fait que commencer.

balles de tennisImage via Shutterstock