ASIC sobre blockchain: Es improbable que el organismo de control de valores australiano regule las ICO

El principal regulador de valores de Australia cree que las criptomonedas emitidas por el banco central ONE día podrían limitar el uso ilícito de Bitcoin , y que las ofertas iniciales de monedas (ICO) permanecerán en gran medida fuera del alcance de los reguladores globales.

En una entrevista con CoinDesk, Greg Medcraft, presidente de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC), habló abiertamente sobre el estado de Tecnología blockchainy su impacto en los reguladores internacionales. Quizás lo más destacable sean los comentarios de Medcraft sobre la idea de que las criptomonedas emitidas centralmente representan una forma atractiva de frustrar el uso ilícito de Criptomonedas , comentario que surgió en respuesta a preguntas sobre el aumento de ataques de ransomware que aprovechan esta Tecnología.

"Dependiendo del tipo de moneda digital emitida centralmente, la capacidad de lidiar con la economía sumergida y el lavado de dinero, ETC, es dramática", dijo a CoinDesk.

Al replicar la utilidad de Bitcoin como canal de pagos dentro de un esquema centralizado, dijo Medcraft, habría menos razones no nefastas para que las personas usen Bitcoin u otras monedas descentralizadas.

Medcraft explicó:

Tiendo a pensar que ese será el gran incentivo para la emisión de monedas digitales por parte de los bancos centrales, ya que permite abordar el abuso de criptomonedas como el Bitcoin. El atractivo para los responsables políticos probablemente resida en eliminar el anonimato, lo cual resultará muy atractivo para combatir la economía sumergida y el blanqueo de capitales.

El presidente de la ASIC enfatizó que aún ve potencial en Bitcoin como reserva de valor y sistema de pago, especialmente en países en desarrollo y en entornos monetarios inestables. Sin embargo, argumentó que las poblaciones con acceso limitado a servicios bancarios en países más desarrollados se beneficiarían más de las criptomonedas centralizadas.

"Podrían cambiar drásticamente el panorama, ya que propiciarían una revolución asombrosa para quienes no tienen acceso a servicios bancarios", dijo. "Probablemente se produciría una expansión masiva en torno a esto, y cambiaría drásticamente la forma de los bancos".

En particular, destacó los experimentos que los bancos centrales están llevando a cabo actualmente enSuecia,Singapur y Senegalcomo presagios de lo que podría convertirse en un fenómeno global en los próximos años.

Bajo la dirección de Medcraft, ASIC se ha convertido en un líder en la promoción del desarrollo y avance de blockchain y fintech. Ha reducido la burocracia al ofrecer exenciones y exenciones a las pequeñas empresas, y ha ofrecido una guía clara sobre el uso de la tecnología. En marzo, la agencia publicó unhoja informativa Su objetivo es ayudar a las empresas a discernir si su uso de blockchain las colocaría dentro del alcance regulatorio de ASIC.

Incertidumbre de la ICO

Medcraft también respondió preguntas sobre las llamadas ofertas iniciales de monedas, o ventas públicas en las que se utilizan contratos blockchain.Se venden a los inversores como medio de recaudación de fondos..

Aquí, señaló que ASIC y otros reguladores de valores globales están siguiendo de cerca el rápido crecimiento de las ICO, aunque admitieron que hay limitaciones jurisdiccionales en cuanto a cuán involucrados pueden estar en este momento.

"Ciertamente está en el radar. Estamos observando", dijo Medcraft, refiriéndose a sus colegas de la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO), la asociación mundial de reguladores de valores y futuros.

La regulación de las ICO es potencialmente una pregunta de miles de millones de dólares para la industria de las Criptomonedas , pero Medcraft dijo que la cuestión de cómo deberían regularse aún está en el aire, porque muchas no poseen las características de los valores tradicionales y, por lo tanto, quedan fuera del mandato de los reguladores de valores tradicionales.

Él dijo:

Son un concepto muy interesante. Una ICO no es capital; básicamente, ofreces algo que es producto de la entidad que realiza el lanzamiento. Apuestas a que ese producto se lanzará pronto. ¿Qué diferencia hay si voy a Kickstarter y compro algo, un reloj, y luego lo consigo y lo vendo en el futuro? No hay diferencia, ¿verdad?

Si los reguladores de valores Síguenos las mismas definiciones y pautas que han utilizado anteriormente al abordar las criptomonedas, dijo Medcraft, entonces las ICO, tal como suelen estar estructuradas, probablemente no caigan dentro de su ámbito de competencia.

"Si asumimos que nuestro enfoque hacia las criptomonedas es que son una mercancía en lugar de una moneda, y dijimos que Bitcoin no es una moneda y, por lo tanto, no es un producto financiero, me parece que el producto en sí, estrictamente hablando, no creo que realmente lo estuviéramos regulando", continuó.

Todo en la estructura

Sin embargo, esto no significa que no haya casos en los que ASIC pueda estar involucrado. Simplemente, para ser considerado oficialmente un valor, un token de ICO debe estar vinculado a ciertas obligaciones financieras futuras.

Él dijo:

Para ser clasificado como valor, debe tener algún tipo de condiciones financieras asociadas. Deben ofrecerse obligaciones financieras en relación con él, ya sea capital, un instrumento similar a la deuda, un instrumento principal o un derivado de este.

Si bien solo se han lanzado un puñado de ICO en su jurisdicción, Medcraft dijo que los tokens de ICO que otros reguladores de valores en todo el mundo han analizado generalmente han quedado fuera de esta definición.

"Creo que las que han analizado son más ICO de tipo criptomoneda que de deuda o capital", dijo.

Añadiendo que sus colegas reguladores de todo el mundo siguen en gran medida en la fase de recopilación de información, señaló que abordar las ICO estaría en la agenda de futuras reuniones de la OICV.

Cabe destacar que la SEC essegún se informaAnalizando en profundidad la reciente explosión de ICO, con especial atención a la protección de los inversores.

Si Medcraft encuentra una ICO que cumpla con los criterios para ser considerada un valor, indicó que el enfoque de ASIC para regular la oferta Síguenos las mismas pautas que se aplican a cualquier otro instrumento financiero.

"En principio, lo que buscamos es que el consumidor tenga confianza en lo que compra y que se le informen adecuadamente los riesgos", afirmó.

Continuó:

Si las ICO entran en nuestro ámbito de competencia, adoptaríamos un enfoque Tecnología neutral y diríamos: 'Bien, ¿cómo podemos estar tranquilos con la Aviso legal de la información del emisor de las monedas? ¿Se han divulgado adecuadamente los riesgos relacionados? ¿Existen conflictos de intereses específicos por parte del emisor?'

Aun así, Medcraft también advirtió contra cualquier medida prematura para regular dichas ofertas sin una comprensión integral de sus propuestas de valor, la Tecnología subyacente y los beneficios y riesgos que representan para los consumidores y los Mercados.

"Lo importante es no apresurarse y preparar las cosas con antelación hasta tener una idea clara de por qué es necesario regular el mercado", dijo, y concluyó:

Considero que este tipo de cosas constituyen un desarrollo del mercado. Nuestro mandato es garantizar que los Mercados puedan realmente financiar la economía real y, por lo tanto, impulsar el crecimiento económico.

Greg Medcraftimagen vía ASICmedia