El boicot a Segwit2x: la UASF de Bitcoin no cede ante la fecha límite de agosto

Gran parte de la comunidad Bitcoin se resiste a la idea de un control centralizado.

Por lo tanto, no debería sorprender que algunos hayan desarrollado una oposición similar a las propuestas de escalamiento de Bitcoin que parecen tener un liderazgo centralizado.

Y algunos argumentarían que no hay mayor infractor en este sentido queSegwit2x.

La mayoría de las principalesgrupos de minería tener prometidopara activar Segwit2x con su potencia informática combinada para finales de este mes, activando un cambio de código largamente esperado (aunque polémico) conocido como Segregated Witness (SegWit) que ha estado en el centro del debate sobre la escalabilidad de Bitcoin. Más tarde, pondría a la red en el camino hacia una posible bifurcación dura.

Pero un grupo considerable de usuarios de Bitcoin no busca Síguenos el ejemplo de los pools de minería.

Desconfiado de este grupo minero, especialmente de susjugadores particularmente grandesAlgunos usuarios están avanzando con una propuesta controvertida llamada BIP 148 el 1 de agosto.

Si los grupos de minería efectivamente adoptan SegWit antes de fin de mes, los partidarios de UASF podrían no necesitar seguir adelante con BIP 148, pero no están seguros de si los grupos de minería Síguenos adelante.

"Desafortunadamente, algunos mineros... tienen antecedentes de manipulación, por lo que no se puede confiar en su señalización para SegWit2x", dijo a CoinDesk el fundador de la startup blockchain y partidario de BIP 148, Ragnar Lifthrasir.

BIP 148 busca implementar una bifurcación suave activada por el usuario (UASF) que haría que los operadores de nodos se actualicen a SegWit.

Sin embargo, la medida resulta interesante debido a la popularidad de Segwit2x y al reciente compromiso de los pools de minería de activar SegWit antes de agosto. Al ser preguntado sobre esto, el responsable de GitHub de la UASF, Miłosz Kwiatkowski, respondió de forma similar a Lifthrasir, declarando a CoinDesk:

Probablemente porque algunos mineros no han dado una imagen muy confiable en el pasado y algunos están planeando activamente un ataque a la red en el futuro.

Kwiatkowski agregó que los usuarios quieren "sentirse protegidos" en caso de que los grupos de minería no Síguenos con el acuerdo Segwit2x.

Herramienta mental

La desconfianza no es la única razón por la que algunos usuarios siguen apoyando la ruta BIP 148.

Algunos creen que la expectativa de una activación de UASF podría cambiar lo que hacen los grupos de minería y si Síguenos o no con las actualizaciones de la red.

Lifthrasir citó a Litecoin como ejemplo, señalando cómo los grupos de minería unidos en torno a SegWitPara actualizar la Criptomonedas menos conocida a principios de este año. Cree que los mineros solo lo hicieron después de que la comunidad de Litecoin se uniera en torno a un UASF, ya que este tipo de bifurcación suave podría socavar la influencia percibida de los mineros.

"Para mí, Segwit2x es equivalente a la mesa redonda de Litecoin , una forma para que los mineros adopten SegWit antes de que los usuarios lo hagan por ellos", dijo Lifthrasir.

Él cree que lo mismo ya está sucediendo con Bitcoin.

BIP 148 ya está teniendo éxito de dos maneras. En primer lugar, el máximo histórico actual de mineros que envían señales a SegWit es resultado de la amenaza de BIP 148, afirmó.

El SegWit original se estancó durante meses en alrededor del 30% de tasa de hash, pero cerca del momento en que BIP148 vio un mayor interés, este apoyo aumentó a aproximadamente el 45%.

Aunque Lifthrasir no da por sentado el compromiso del grupo de minería con Segwit2x, cree que probablemente activarán el cambio ya que es en su propio interés.

Esta idea podría ser un alivio, ya que el apoyo a BIP 148 no ha crecido mucho en el último mes. Y si bien su éxito depende en gran medida del apoyo de las principales plataformas de intercambio y empresas de Bitcoin , a dos semanas del cierre, la mayoría no ha tomado una decisión. cargo públicoen ello.

Si una parte suficiente del ecosistema de Bitcoin no apoya la cadena BIP148, Bitcoin podría dividirse en dos activos en competencia.

'Boicot a los esteroides'

Es por eso que el BIP 148 es tan controvertido.

Si bien los Colaboradores de Bitcoin CORE , por ejemplo, apoyan la actualización de Bitcoin para soportar SegWit, muchos se muestran cautelosos de hacerlo de la manera establecida en BIP 148.

Algunos de los desarrolladores de protocolos más activos de Bitcoin no respaldan BIP 148. Alex Morcos, cofundador de Chaincode, la startup del protocolo Bitcoin, y Greg Maxwell, director de tecnología de Blockstream, se oponen abiertamente. Y David Harding, colaborador de Bitcoin CORE.lo llamóun "boicot a los esteroides".

Aunque se acercan las fechas límite tanto para BIP 148 como para SegWit2x, existen otras opciones a largo plazo para aumentar la capacidad de transacción, una mediante un UASF diferente. La ventaja es que podrían ser menos disruptivas, ya que requieren menos intervención de los pools de minería. La desventaja es el mayor tiempo de activación.

Aún así, a pesar de esta división, algunos desarrolladores y usuarios planean seguir adelante con BIP 148 el 1 de agosto. De esta manera, quizás haya sido más un cambio impulsado por los usuarios, con usuarios como el cofundador y CEO de Coinkite, Rodolfo Novak, y el desarrollador Damian Mee.abogandopara el cambio de propuesta específica desde el principio.

Lifthrasir concluyó:

"BIP 148 es más que activar SegWit; se trata de activar la soberanía del usuario".

Aviso legal:CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que actuó como organizador de la propuesta SegWit2x y tiene una participación accionaria en Blockstream.

Rompiendo lazosImagen vía Shutterstock