O boicote Segwit2x: O UASF do Bitcoin T recua do prazo de agosto

Grande parte da comunidade Bitcoin é resistente à ideia de controle centralizado.

Portanto, T deveria ser surpresa que alguns tenham desenvolvido uma oposição semelhante às propostas de dimensionamento do Bitcoin que parecem ter uma liderança centralizada.

E alguns argumentariam que não há maior infrator nesse sentido do queSegwit2x.

A maioria dos principaispiscinas de mineração ter prometidopara acionar o Segwit2x com seu poder de computação combinado até o final deste mês, ativando uma mudança de código muito aguardada (embora controversa) conhecida como Segregated Witness (SegWit) que tem estado no centro do debate sobre a escalabilidade do bitcoin. Mais tarde, isso colocaria a rede em um caminho para um possível hard fork.

Mas um grupo considerável de usuários de Bitcoin T está querendo Siga o exemplo dos pools de mineração.

Desconfiado deste grupo mineiro, especialmente dos seusjogadores particularmente grandes, alguns usuários estão avançando com uma proposta controversa chamada BIP 148 em 1º de agosto.

Se os pools de mineração realmente bloquearem o SegWit até o final do mês, os apoiadores da UASF podem não precisar prosseguir com o BIP 148. Mas eles T têm certeza se os pools de mineração darão Siga .

"Infelizmente, alguns mineradores... têm um histórico de manipulação, então sua sinalização para SegWit2x T é confiável", disse o fundador da startup de blockchain e apoiador do BIP 148, Ragnar Lifthrasir, ao CoinDesk.

O BIP 148 busca promulgar um soft fork ativado pelo usuário (UASF) que faria com que os operadores de nós atualizassem para o SegWit.

No entanto, o movimento é interessante por causa da popularidade do Segwit2x e do recente compromisso dos pools de mineração de ativar o SegWit antes de agosto. Quando perguntado sobre isso, o mantenedor do GitHub da UASF, Miłosz Kwiatkowski, respondeu de forma semelhante a Lifthrasir, dizendo ao CoinDesk:

"Provavelmente porque alguns mineradores não se mostraram muito confiáveis no passado e alguns estão planejando ativamente um ataque à rede no futuro."

Kwiatkowski acrescentou que os usuários querem "se sentir protegidos" caso os pools de mineração não Siga o acordo Segwit2x.

Ferramenta mental

A desconfiança T é a única razão pela qual alguns usuários continuam a apoiar o caminho BIP 148.

Alguns acreditam que a expectativa de uma ativação do UASF pode mudar o que os pools de mineração fazem e se eles Siga ou não atualizações na rede.

Lifthrasir citou o Litecoin como exemplo, observando como os pools de mineração unidos em torno do SegWitpara atualizar a Criptomoeda menos conhecida no início deste ano. Ele acredita que os mineradores só fizeram isso depois que a comunidade Litecoin se uniu em torno de um UASF, já que esse tipo de soft fork poderia minar a influência percebida do minerador.

"Para mim, o Segwit2x é equivalente à mesa redonda do Litecoin , uma maneira dos mineradores adotarem o SegWit antes que os usuários o façam por eles", disse Lifthrasir.

Ele acredita que o mesmo já está acontecendo com o Bitcoin.

"O BIP 148 já está tendo sucesso de duas maneiras. Primeiro, a alta histórica atual para mineradores sinalizando para SegWit é um resultado da ameaça do BIP 148", disse ele.

O SegWit original ficou estagnado por meses em cerca de 30% de hashrate, mas na época em que o BIP148 viu um aumento de interesse, esse suporte viu um aumento para aproximadamente 45%.

Embora Lifthrasir T esteja tomando a promessa do Segwit2x do pool de mineração como garantida, ele acredita que eles provavelmente irão desencadear a mudança, já que é do seu próprio interesse.

Essa ideia pode ser um pensamento aliviador, já que o suporte ao BIP 148 T cresceu muito no último mês. E embora seu sucesso dependa em grande parte do suporte das principais bolsas e empresas de Bitcoin , com duas semanas para o fim, a maioria não tomou uma posição pública nele.

Se não houver suporte suficiente do ecossistema Bitcoin para a cadeia BIP148, o Bitcoin poderá se dividir em dois ativos concorrentes.

'Boicote com esteróides'

É por isso que o BIP 148 é altamente controverso.

Embora os Colaboradores do Bitcoin CORE , por exemplo, apoiem a atualização do Bitcoin para oferecer suporte ao SegWit, muitos têm receio de fazê-lo da maneira que o BIP 148 prevê.

Alguns dos desenvolvedores de protocolo mais ativos do bitcoin T dão suporte ao BIP 148. O cofundador da startup de protocolo do Bitcoin Chaincode, Alex Morcos, e o CTO da Blockstream, Greg Maxwell, são ambos oponentes declarados. E o colaborador do Bitcoin CORE , David Hardingchamou issoum "boicote com esteroides".

Embora os prazos para BIP 148 e SegWit2x estejam se aproximando, há outras opções de longo prazo para aumentar a capacidade de transação, uma por meio de um UASF diferente. A vantagem é que elas podem ser menos disruptivas, pois exigem menos ação dos pools de mineração. A desvantagem é o tempo maior para ativação.

Ainda assim, apesar dessa divisão, alguns desenvolvedores e usuários planejam seguir em frente com o BIP 148 em 1º de agosto. Dessa forma, talvez tenha sido mais uma mudança impulsionada pelo usuário, com usuários como o cofundador e CEO da Coinkite, Rodolfo Novak, e o desenvolvedor Damian Meedefendendopara a mudança específica da proposta desde o início.

Lifthrasir concluiu:

"O BIP 148 é mais do que ativar o SegWit, é sobre ativar a soberania do usuário."

Aviso Importante:A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que atuou como organizadora da proposta do SegWit2x e tem participação acionária na Blockstream.

Quebrando laçosimagem via Shutterstock