La gran pregunta de 2018: ¿Pueden las bifurcaciones de Bitcoin generar valor?

Elly Zhang es una profesional de marketing global radicada en Londres que lidera iniciativas de crecimiento en Asia para la startup de billeteras Bitcoin y ether Blockchain.

El siguiente artículo es una contribución exclusiva al 2017 en revisión de CoinDesk.

Este año ha sido crucial para los activos digitales como Bitcoin y Ether, y ha provocado aumentos de precios sin precedentes, inversión de capital y conciencia general.

Pero a pesar de estos éxitos, una de las propiedades fundamentales de todas las criptomonedas –su naturaleza descentralizada– ha estado bajo ataque en 2017.

Con esto en mente, vale la pena recordar que una propuesta de valor CORE de las cadenas de bloques es que no existe un intermediario u organización central que las controle. En cambio, estos protocolos se utilizan para permitir que la red alcance un consenso sobre la validez de las transacciones y los datos.

Bitcoin fue el primer sistema de pago digital que funcionó sin un repositorio central, y el concepto (bastante novedoso en 2009) ahora es ampliamente aceptado y se está volviendo popular. más omnipresentePero la primera cadena de bloques del mundo ha evolucionado desde sus humildes comienzos, y hoy en día existen variaciones del original, en particular,Bitcoin Cash y Bitcoin Gold.

Las bifurcaciones se han vuelto tan comunes que ONE podría llamar al modelo una oferta de bifurcación inicial (IFO).

No solo Bitcoin Gold y Bitcoin Cash, sino también más variantes de Bitcoin iniciadas por empresas chinas, como "Super Bitcoin", "Bitcoin Diamond" y "Bitcoin God", están en camino.

Y aunque todas estén encontrando un mercado, cabe preguntarse: ¿están estas redes cumpliendo la promesa de la Tecnología? ¿Debería importarles a los consumidores?

Enmarcando la pregunta

Se podría argumentar que las tres redes de Criptomonedas se diferencian en cuanto a cómo encapsulan la visión de Bitcoin como una red descentralizada.

Pero también vale la pena señalar que la descentralización se logra con frecuencia mediante la economía de mercado.

Al pensar en esto, recuerdo la clásica pregunta que hizo el líder soviético Mijaíl Gorbachov en 1988:

No he visto ni una sola cola de pan. Por favor, llévenme a conocer al encargado de abastecer de pan a Londres. Debo Aprende su Secret.

De hecho, no había ONE encargado de abastecer de pan a la ciudad de Londres, por eso no había colas.

Aunque Bitcoin fue el primer producto considerado "descentralizado" creado con Tecnología blockchain, existen debates dentro de la comunidad sobre si constituye una "descentralización" real.

Hay quienes argumentan que el poder y la influencia de la industria minera hacen que la red esté más centralizada de lo que la mayoría esperaba. Para respaldar este punto de vista, es valioso revisar el correo electrónico de Satoshi Nakamoto sobre el diseño original de Bitcoin.

Él escribe:

Mucho antes de que la red alcance un NEAR tan grande, sería seguro para los usuarios usar la Verificación Simplificada de Pagos (sección 8) para verificar el doble gasto, lo que solo requiere la cadena de encabezados de bloque, o unos 12 KB al día. Solo quienes intenten crear nuevas monedas necesitarían ejecutar nodos de red. Al principio, la mayoría de los usuarios ejecutarían nodos de red, pero a medida que la red crezca más allá de cierto punto, se dejaría cada vez más en manos de especialistas con granjas de servidores de hardware especializado. Una FARM de servidores solo necesitaría tener un nodo en la red y el resto de la LAN se conectaría a ese ONE .





El ancho de banda podría no ser tan prohibitivo como crees. Una transacción típica ocuparía unos 400 bytes (ECC es bastante compacto). Cada transacción debe transmitirse dos veces, digamos 1 KB por transacción. Visa procesó 37 mil millones de transacciones en el año fiscal 2008, o un promedio de 100 millones de transacciones al día.



Esa cantidad de transacciones requeriría 100 GB de ancho de banda, o el tamaño de 12 DVD o 2 películas en HD, o aproximadamente 18 dólares de ancho de banda a precios actuales. Si la red alcanzara ese tamaño, tardaría varios años, y para entonces, enviar 2 películas en HD por internet probablemente no parecería gran cosa.

Este correo electrónico deja en claro que Satoshi Nakamoto predijo que la ejecución de los nodos de la red se convertiría en responsabilidad de unos pocos grupos de minería o "especialistas" en lugar de usuarios individuales.

Lo que no está tan claro es qué habría pensado él de los resultados de su plan.

El problema del Bitcoin Cash

Hasta ahora, parece que la propuesta de escalamiento original de Satoshi en realidad aumenta el poder que tienen los pools de minería para decidir el futuro de la red.

Vimos un ejemplo de esto de primera mano cuando los desarrolladores y mineros de China intentaron encontrar una nueva solución a la congestión percibida de la red: bifurcarse para crear Bitcoin Cash.

Bitcoin Cash es esencialmente un activo de blockchain creado mediante una implementación de software llamada Bitcoin ABC. El software excluyó un cambio de código algo controvertido llamado SegWit y tiene un tamaño de bloque de 8 MB, en comparación con 1 MB en Bitcoin. Las nuevas reglas crearon una nueva red.

Ahora bien, todavía hay cierto desacuerdo en la comunidad sobre si Bitcoin Cash constituye una bifurcación dura de Bitcoin o debería considerarse una "altcoin" separada, pero dejaremos eso para otro momento.

Es relevante para esta conversación el hecho de que el 70 % de la capacidad minera de Bitcoin pertenece a mineros chinos, y es un hecho que estas entidades pueden unir fuerzas fácilmente. Bitcoin Cash, en mi opinión, es un PRIME ejemplo de ello.

Gracias al apoyo de BTC.com, BTC.Top, ViaBTC, AntPool (todos los cuales tienen conexiones directas o dudosas con Bitmain), se puede argumentar que Bitcoin Cash se convirtió en un producto comercial centralizado controlado por los mineros de China.

Puntos débiles de Bitcoin Gold

Con el aumento del precio de Bitcoin Cash como telón de fondo, otros siguieron el modelo.

Este otoño tuvo lugar otra bifurcación de Bitcoin , Bitcoin Gold, que buscaba incorporar Tecnología utilizada por otras criptomonedas diseñada para bloquear factores que condujeron a una minería más centralizada.

Se sabe menos sobre Bitcoin Gold, pero según su sitio web:

Bitcoin Gold descentraliza la minería mediante la adopción de un algoritmo PoW, Equihash, que no puede ejecutarse más rápido en los equipos especializados utilizados para la minería de Bitcoin (mineros ASIC). Esto brinda a los usuarios comunes una oportunidad justa de minar con GPU omnipresentes.

Ya se están realizando esfuerzos para crear un chip minero FPGA para Zcash, y con los avances logrados, podría ser solo cuestión de tiempo antes de que se desarrolle un chip ASIC. De ser así, la minería podría volver a pasar de los usuarios a los pools de minería tradicionales.

Ante esta posibilidad, podríamos preguntarnos: ¿cuál era el sentido de la bifurcación en un principio?

Una posible razón: dado que las ofertas iniciales de monedas (ICO) están prohibidas por el gobierno chino, existe un apetito por parte de las empresas de Cripto con sede en China por desarrollar nuevos modelos comerciales.

Preguntas abiertas

Al entrar en 2018, creo que es importante que respondamos preguntas clave sobre esta tendencia.

Estas incluyen si las bifurcaciones de Bitcoin podrían en realidad ser más débiles a la hora de proporcionar descentralización a los consumidores, si los compradores quieren acceso a esas propiedades o si la "descentralización" es simplemente una palabra de moda y una estrategia de marketing para todas las criptomonedas.

En última instancia, el tiempo dirá si Bitcoin, Bitcoin Cash o Bitcoin Gold se convertirán en los más comunes, pero lo bueno de un mercado abierto es que los usuarios pueden decidir qué tiene el mejor valor o utilidad.

Si los grupos detrás de escena no pueden ofrecer más valor que sus competidores, entonces sus activos tendrán dificultades para sobrevivir.

Dicho esto, no espero ver jamás un consenso total sobre ninguno de estos Cripto . A medida que los precios siguen subiendo, sospecho que más poderes externos, ya sean gubernamentales, institucionales o dentro de la comunidad Bitcoin , intentarán ejercer su influencia y poder.

Cuando llegue el momento, podremos estar agradecidos de habernos tomado el tiempo para entender cómo cumplir la visión de Satoshi tal como él quería, aunque no exactamente como él esperaba.

¿No estás de acuerdo?CoinDesk busca propuestas para su serie "Resumen 2017". Envía un correo electrónico a CoinDesk para presentar tu idea y dar a conocer tu opinión.

Aviso legal:CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que tiene una participación accionaria en Blockchain.

Imagen de cubiertos de lujovía Shutterstock