Головне питання 2018 року: чи можуть Bitcoin форки принести користь?

Еллі Чжан — лондонський фахівець із глобального маркетингу, який керує ініціативами щодо розвитку в Азії стартапу Blockchain, створеного для гаманців Bitcoin та ефіру.

Наступна стаття є ексклюзивним внеском до огляду CoinDesk 2017.

Цей рік став ключовим для цифрових активів, таких як Bitcoin та ефір, що призвело до безпрецедентного зростання цін, капіталовкладень і загальної обізнаності.

Але, незважаючи на ці успіхи, ONE з фундаментальних властивостей усіх криптовалют – їхня децентралізована природа – зазнала нападок у 2017 році.

Пам’ятаючи про це, варто пам’ятати, що CORE цінність блокчейнів полягає в тому, що немає ONE центрального посередника чи організації, яка б ними керувала. Замість цього ці протоколи використовуються, щоб дозволити мережі прийти до консенсусу щодо дійсності транзакцій і даних.

Bitcoin був першою цифровою платіжною системою, яка функціонувала без центрального сховища, і ця концепція (досить нова в 2009 році) зараз широко прийнята і стає більш поширені. Але перший у світі блокчейн розвивався з моменту свого скромного початку, і сьогодні існують варіації оригіналу, зокрема, Bitcoin Cash і Bitcoin Gold.

Вилки стали настільки поширеними, що цю модель ONE назвати початковою пропозицією вилки (IFO).

Не тільки Bitcoin Gold та Bitcoin Cash, але й інші варіанти Bitcoin , ініційовані китайськими компаніями, такі як «супер Bitcoin», «Bitcoin діамант» і «Bitcoin бог».

І хоча всі, можливо, знаходять ринок, варто поставити запитання, чи виконують ці мережі обіцянки Технології? І чи повинні споживачі турбуватися?

Постановка запитання

Можна стверджувати, що всі три Криптовалюта мережі відрізняються тим, наскільки добре вони інкапсулюють бачення Bitcoin як децентралізованої мережі.

Але також варто зазначити, що децентралізація часто досягається ринковою економікою.

Думаючи про це, я згадую класичне запитання, яке поставив радянський лідер Михайло Горбачов у 1988 році:

«Я T бачив жодної черги з хлібом. Проведіть мене, будь ласка, до людини, яка відповідає за постачання хліба в Лондон. Я повинен Навчання його Secret».

Насправді за постачання хліба до Лондона ONE не відповідав, тому й черг не було.

Хоча Bitcoin був першим так званим «децентралізованим» продуктом, побудованим на Технології блокчейн, у спільноті існують суперечки щодо того, чи є він справжньою «децентралізацією».

Є ті, хто стверджує, що сила та вплив гірничодобувної промисловості призводить до того, що мережа є більш централізованою, ніж більшість людей очікувала. Щоб підтвердити цю точку зору, варто переглянути електронний лист Сатоші Накамото щодо оригінального дизайну Bitcoin.

Він пише:

«Задовго до того, як мережа досягне такого NEAR , користувачам буде безпечно використовувати спрощену перевірку платежів (розділ 8) для перевірки подвійних витрат, для чого потрібен лише ланцюжок заголовків блоків або близько 12 Кбайт на день. Тільки людям, які намагаються створювати нові монети, потрібно запускати мережеві вузли. Спочатку більшість користувачів запускали мережеві вузли, але в міру того, як мережа розростається за певну межу, це залишатиметься все більше і більше фахівцям із сервером. ферми спеціалізованого обладнання Серверна FARM повинна мати лише ONE вузол у мережі, а решта локальної мережі підключається до цього ONE вузла.





Пропускна здатність може бути не такою непомірною, як ви думаєте. Типова транзакція становитиме близько 400 байт (ECC досить компактний). Кожна транзакція має транслюватися двічі, тож, скажімо, 1 КБ на транзакцію. У 2008 фінансовому році Visa обробила 37 мільярдів транзакцій, або в середньому 100 мільйонів транзакцій на день.



Така кількість транзакцій займе 100 ГБ пропускної здатності, або розмір 12 DVD або 2 фільмів високої якості, або приблизно 18 доларів США за поточними цінами. Якби мережа стала такою великою, це займе кілька років, і до того часу надсилання 2 HD-фільмів через Інтернет, мабуть, не буде великою проблемою».

У цьому електронному листі пояснюється, що Сатоші Накамото передбачив, що за роботу мережевих вузлів відповідатимуть кілька майнінг-пулів або «спеціалістів», а не окремі користувачі.

Менш зрозуміло, що він зробив би з результатами свого плану.

Проблема Bitcoin Cash

Поки що здається, що оригінальна пропозиція Сатоші щодо масштабування фактично збільшує потужність майнінг-пулів у вирішенні майбутнього мережі.

Ми бачили приклад цього з перших вуст, коли китайські розробники та майнери намагалися придумати нове рішення для уявної перевантаженості мережі – розгалужуватися, щоб створити Bitcoin Cash.

Bitcoin Cash — це, по суті, блокчейн-актив, створений за допомогою програмної реалізації під назвою Bitcoin ABC. Програмне забезпечення виключило дещо суперечливу зміну коду під назвою SegWit і має розмір блоку 8 МБ, порівняно з 1 МБ у Bitcoin. Нові правила створили нову мережу.

Зараз серед спільноти все ще тривають розбіжності щодо того, чи є Bitcoin Cash хардфорком Bitcoin чи його слід розглядати як окремий «альткойн», але ми залишимо це іншим разом.

Важливим для цієї розмови є той факт, що 70% потужностей майнінгу біткойнів належить майнерам Китаю, і справа в тому, що ці організації можуть легко об’єднати зусилля. Я вважаю, що Bitcoin Cash є PRIME прикладом цього.

Завдяки підтримці BTC.com, BTC.Top, ViaBTC, AntPool (усі вони мають прямі або сумнівні зв’язки з Bitmain), можна стверджувати, що Bitcoin Cash став централізованим комерційним продуктом, контрольованим китайськими майнерами.

Слабкі ланки в Bitcoin Gold

На фоні зростання ціни на Bitcoin Cash інші наслідували цю модель.

Цієї осені відбувся ще один форк Bitcoin , Bitcoin Gold, який мав на меті включити Технології, що використовується іншими криптовалютами, призначену для блокування факторів, які призвели до більш централізованого майнінгу.

Про Bitcoin Gold відомо менше, але згідно з його веб-сайтом:

«Bitcoin Gold децентралізує видобуток завдяки застосуванню алгоритму PoW, Equihash, який не може працювати швидше на спеціальному обладнанні, що використовується для видобутку Bitcoin (майнерах ASIC). Це дає звичайним користувачам справедливу можливість видобувати за допомогою всюдисущих графічних процесорів».

Зусилля щодо створення чіп-майнера FPGA для Zcash вже тривають, однак, з прогресом тут може бути лише питанням часу, коли вони розроблять чіп ASIC. Якщо це так, то майнінг може знову перейти від користувачів до традиційних пулів майнінгу.

Що стосується такої можливості, ми могли б запитати, який сенс був спочатку у розгалуженні?

ONE з можливих причин: оскільки первинні пропозиції монет (ICO) заборонені китайським урядом, китайські Крипто прагнуть розробити нові бізнес-моделі.

Відкриті питання

Вступаючи в 2018 рік, я вважаю, що важливо відповісти на ключові запитання щодо цієї тенденції.

Це стосується того, чи дійсно форки Bitcoin можуть бути слабшими в забезпеченні споживачів децентралізацією, чи хочуть покупці отримати доступ до цих властивостей, чи «децентралізація» — це просто модне слово та маркетинговий хід для всіх криптовалют.

Зрештою, час покаже, чи Bitcoin, Bitcoin Cash чи Bitcoin Gold стануть найпоширенішими, але чудова річ відкритого ринку полягає в тому, що користувачі можуть вирішувати, що має найкращу цінність або корисність.

Якщо групи за лаштунками T можуть запропонувати більше цінності, ніж конкуренти, тоді їхній актив буде боротися за виживання.

Тим не менш, я T сподіваюся коли-небудь побачити повний консенсус щодо будь-якого з цих Крипто . Оскільки ціни продовжують зростати, я підозрюю, що більше зовнішніх сил, будь то уряд, інституції чи Bitcoin спільнота, намагаються застосувати свій вплив і силу.

Коли прийде час, ми можемо бути вдячні за те, що знайшли час, щоб зрозуміти, як реалізувати бачення Сатоші так, як він хотів, якщо не саме так, як він очікував.

Не згодні? CoinDesk шукає пропозиції для серії оглядів 2017 року. Надішліть електронний лист на news@ CoinDesk.com, щоб висловити свою ідею та почути свою думку.

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Blockchain.

Незвичайне зображення столових приборів через Shutterstock