Fondo de cobertura de Criptomonedas enfrenta demanda colectiva

Monkey Capital, una empresa con sede en Delaware que busca crear un fondo de cobertura descentralizado, ha sido objeto de una demanda colectiva alegando una emisión fraudulenta de valores.

La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Florida, representa a cinco demandantes que invirtieron Criptomonedas ahora valoradas en $3,8 millones en el proyecto antes de una propuesta de venta de tokens en julio pasado que ayudaría a construir el Monkey Capital Market, un fondo de cobertura descentralizado previsto y un intercambio de Cripto privado.

Los inversores compraron opciones de Criptomonedas llamadas "coevals" que luego se utilizarían para comprar tokens llamados Monkey Coins con una prima de valoración en una próxima venta de tokens.

Sin embargo, tras el retraso de la venta, el sitio web de recaudación de fondos de Monkey Capital desapareció por completo a principios de agosto, cuando estaba previsto que se reanudara. Aún no ha vuelto a aparecer.

La demanda alega que Daniel Harrison, fundador de Monkey Capital y heredero de Harrison & Sons, una imprenta con sede en el Reino Unido, luego capturó las ganancias a través de una red de empresas de transferencia y las intercambió por Cripto o moneda fiduciaria.

"En otras palabras, nunca hubo, y puede que nunca haya, un Monkey Capital Market", afirma el documento, al tiempo que argumenta que la preventa equivalió a una oferta de valores no registrada que se comercializó mediante el uso de declaraciones y publicidad engañosas y confusas.

Afirma:

“Monkey Capital promovió que, a través de su 'equipo directivo estelar', operaría un fondo de cobertura descentralizado para invertir en artículos como contratos de suministro de SpaceX, adquisiciones hostiles de empresas públicas y sistemas blockchain, mientras especulaba simultáneamente con grandes bloques de Criptomonedas”.

Además, el libro blanco original de Monkey Capital, que parece haber sido rescindido junto con su sitio web de recaudación de fondos, detallaba cómo su plan podría crear una "creación de riqueza perpetua" para los poseedores de tokens y retornos de hasta un 40 por ciento anual.

La demanda colectiva, presentada por David Silver, socio de SilverMiller en el sur de Florida, sostiene que los inversores claramente habían comprado una empresa común con la expectativa de beneficiarse de los esfuerzos de otros, lo que cumple muchos de los requisitos de la prueba de Howey, una métrica común para determinar si una oferta constituye un contrato de inversión.

"Daniel Harrison y Monkey Capital son una acusación condenatoria de lo que está mal con el mercado de ICO y las ventas no reguladas de valores", dijo Silver a CoinDesk.

En comentarios enviados por correo electrónico a CoinDesk, Harrison caracterizó la demanda como una impulsada por "una venganza personal profunda e irracional", afirmando que "el contenido de la presentación, por lo tanto, equivale a una herejía sin fundamento".

"Lo que hicieron hoy quienes presentaron esta ridícula denuncia con el tiempo se convertirá en una acción de la que realmente se arrepentirán", añadió.

La demanda colectiva completa se puede encontrar a continuación:

Queja 3 por CoinDesken Scribd

Leyimagen vía Shutterstock