Limpiar los Mercados de Cripto : una tarea para 2018

Scott Ryan es un analista de crédito y un ávido seguidor de los Mercados de Criptomonedas .

El siguiente artículo es una contribución exclusiva al 2017 en revisión de CoinDesk.

Primero lo primero: me gusta mucho el entorno del Salvaje Oeste en el que operamos actualmente: la emoción y la incertidumbre no tienen comparación con una noche en el casino, ni hablar de los Mercados de deuda y acciones actuales.

Y aunque el entorno actual está plagado de desinformación, operadores que manipulan las transacciones y criptomonedas fraudulentas, al mismo tiempo, rebosa de innovación, alianzas con corporaciones de primera línea y líderes de opinión de la era moderna. Encontrar un tesoro después de revisar tanta basura es emocionante.

Sin embargo, si hay ONE que he aprendido en la vida es que el cambio es inevitable, pero no siempre malo.

Si queremos lograr el reconocimiento y la aceptación mundial que deseamos, debemos controlar esta exuberancia y establecer regulaciones.

Noticias falsas

Existen serios problemas con la forma en que se difunden las noticias y la investigación sobre activos Cripto .

Me centraré en el efecto de mercado de un grupo específico (que no nombraré). Observe el gráfico de ZenCash a continuación, inmediatamente antes y después de que esta publicación recomendara ZenCash en octubre.

En cuanto esta publicación anunció su recomendación de ZenCash, el precio se disparó de aproximadamente $10 a $25. ¿Hubo algún cambio fundamental en ZenCash que justificara un aumento tan drástico en su valor? Creo que no.

Claro, ZenCash podría ser una gran inversión; sin embargo, ese no es el punto. ¿Acaso el personal de la publicación se apoderó de ZenCash justo antes del anuncio? ¿Procedieron a despilfarrar su inversión en seguidores ciegos? Sin requisitos de identidad, regulación y Aviso legal , no hay forma de responder a estas preguntas.

Imaginen si fuera legal que los analistas de renta variable vendieran acciones en corto justo antes de publicar una recomendación de venta en nombre de un importante banco de inversión, o si los asesores financieros pudieran comprar una acción justo antes de recomendársela a sus clientes. Ahora que la mencionada publicación tiene una base de seguidores casi de culto, nada les impide acaparar su "moneda del mes" justo antes del anuncio, e independientemente de la moneda que recomienden, la cantidad de seguidores que han conseguido creará una profecía autocumplida.

Lo que necesitamos es investigación imparcial y legítima, publicada por analistas inteligentes y con amplia experiencia, cuyo único objetivo sea informar a la comunidad y no lucrarse QUICK . Lo cierto es que la investigación imparcial no es posible sin un tercero que la regule.

Aunque me gustaría confiar en las personas que he conocido en los canales de Telegram, también son expertas en Photoshop, miedo, incertidumbre y duda (FUD, por sus siglas en inglés) y en difundir noticias falsas. Si bien creo que la descentralización y las redes sin confianza desplazarán a muchas instituciones centralizadas, la investigación imparcial es imposible sin la ayuda de los reguladores.

Medio feliz

Estoy totalmente a favor de un mercado de Cripto más regulado, pero hay muchos aspectos que no me convencen del marco regulatorio de los Mercados tradicionales. No me gusta la definición de inversor acreditado (como si ser rico te convirtiera inmediatamente en un inversor más informado y responsable). No me gusta la cantidad absurda de trámites que hay que superar para recaudar fondos.

El sistema actual de inversiones en deuda y capital está sin duda diseñado para que los ricos se vuelvan más ricos, con barreras de entrada que a veces son insuperables.

Lo que propongo es un punto medio, y la mejor manera de lograrlo es ser proactivo.

Ya contamos con los medios para brindar a los reguladores gran parte de lo que necesitan. Sin promocionar nada específico, contamos con dapps de gestión de identidad para facilitar el KYC, cadenas de bloques inmutables para mostrar todas nuestras compras y contratos automatizados para generar confianza.

Lo que nos falta, sin embargo, es la infraestructura estandarizada para unirlo todo.

En el espíritu de la descentralización, como comunidad, creemos nuestro propio marco, ONE que proteja a los inversores de los ladrones y las estafas, pero que también rompa la barrera entre ricos y pobres. Todos deberíamos tener el derecho a invertir como consideremos oportuno, pero también la tranquilidad de saber que los delincuentes enfrentarán consecuencias.

ONE quiere apoyar el terrorismo, el lavado de dinero ni ningún otro crimen organizado, y la mejor manera de combatir este estigma es vincular nuestra identidad a nuestras transacciones. Si intentamos regularnos antes de que intervengan los reguladores, quizás la Tecnología blockchain no solo represente un avance tecnológico, sino también ONE.

Conclusión

Existe una paradoja al considerar nuestro objetivo de adopción masiva combinado con nuestro miedo a la regulación: es simplemente imposible lograr ONE sin el otro.

No podemos tener investigaciones imparciales ni bolsas confiables sin organismos reguladores que KEEP su honestidad. A corto plazo, sí, la regulación reducirá la liquidez y perjudicará las valoraciones.

Pero si el mercado puede recuperarse de una prohibición general de todos los intercambios y ofertas iniciales de monedas en China, ciertamente puede recuperarse de la institución de un marco regulatorio en torno a la identidad y la responsabilidad.

Así que, demos un paso atrás, pero olvidemos dos pasos adelante: vayamos directo a la luna.

¿La regulación no es lo tuyo?CoinDesk acepta envíos para su Resumen 2017. Para más Aprende , escriba a CoinDesk .

Imagen de doble arcoírisvía Shutterstock