- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Nick Szabo, pionero de los contratos inteligentes: No T la descentralización
Szabo, ONE de los pocos cypherpunks en una sala dominada por servicios financieros, instó a los desarrolladores de blockchain a no olvidarse de la descentralización.
Hablando en la conferencia Synchronize 2018 en la ciudad de Nueva York el jueves, Nick Szabo, un criptógrafo pionero que desarrolló por primera vez el concepto de contratos inteligentes en 1996, instó a la audiencia a no perder de vista la promesa original de las cadenas de bloques.
"Solo quiero destacar los beneficios de minimizar la confianza y la descentralización", dijo durante su participación en un panel sobre contratos inteligentes. "El modelo bancario tradicional es: 'Confiamos en nosotros, ¿por qué no confían ustedes?'", continuó, argumentando que los clientes podrían no confiar en los bancos.
"Puede que incluso te odien", añadió.
Las declaraciones de Szabo habrían sido mordaces en cualquier contexto, pero se dirigía a un público compuesto principalmente por profesionales de servicios financieros. Subió al escenario poco después de Blythe Masters, directora ejecutiva de Digital Asset, y David Rutter, director ejecutivo de R3, quienes...promovidosus respectivas plataformas autorizadas también se adaptan bien al sector de servicios financieros.
Los panelistas de Szabo no fueron tan críticos con las cadenas de bloques empresariales. Shaul Kfir, director de Tecnología de Digital Asset, comentó que solía pensar: «Bitcoin es genial, Ethereum es genial, y quienes trabajan en servicios financieros probablemente no saben lo que hacen».
Continuó:
"Hoy soy mucho más humilde. Ellos saben lo que hacen".
Helen Altshuler, líder del programa de ingeniería de Google Cloud, argumentó a favor de los "sistemas híbridos" que combinan atributos de plataformas abiertas y cerradas.
No es otro DAO
Además del debate abierto y cerrado, gran parte de la conversación se centró en la fiabilidad de los contratos inteligentes.El DAO El hackeo de 2016, que el director ejecutivo de Chain, Adam Ludwin, mencionó (y Masters y Rutter mencionaron durante el panel anterior), ha creado la percepción de que los contratos inteligentes aún no son adecuados para Mercados grandes y de gran volumen.
Sin embargo, Kfir argumentó que el mercado de repos de bonos del Tesoro de Estados Unidos, donde "100 millones de dólares es una operación pequeña", es un caso de uso que "se presta muy bien" a los contratos inteligentes.
Para abordar estos casos de uso, los panelistas acordaron que los desarrolladores de contratos inteligentes se unirían en torno a unas pocas plantillas de eficacia probada. Ludwin describió esta estandarización final diciendo: «Sí, se ha usado un millón de veces en repositorios, sabemos que funciona». Continuó:
Obviamente ahora estamos en esa explosión cámbrica, pero con el tiempo creo que se estandarizará.
Szabo argumentó que se necesitaría un cambio de perspectiva para lograr esta fiabilidad. «La programación web es un modelo extremadamente malo para aplicar en este caso», dijo. «Cuando se programa un marcapasos y se lo instala en el corazón, se busca que esté libre de errores».
"No creo que ningún sistema de defensa antimisiles haya sido construido en JavaScript", señaló Kfir.
Imagen de David Floyd para CoinDesk