¿Guerra contra los mineros? Quizás no en esta blockchain de 2 mil millones de dólares.

Una de las criptomonedas más grandes del mundo pronto podría dar la bienvenida a los mineros más controvertidos; es decir, si ONE de sus desarrolladores CORE se sale con la suya.

De hecho, en medio de lo que se ha denominado ampliamente una "guerra contra los mineros", con criptomonedas como Ethereum, Monero y Siacointomando medidas agresivasPara limitar la efectividad de ciertos tipos de hardware, el desarrollador Cody Burns ha publicado una propuesta que alteraría el algoritmo subyacente de Ethereum Classic para adaptarse a la Tecnología.

Si se acepta, el cambio convertiría a Ethereum Classic en una especie de anomalía entre las principales criptomonedas, cuyas comunidades han visto en gran medida a las potentes máquinas de minería en cuestión (circuitos integrados de aplicación específica o ASIC) como una amenaza para mantener una competencia abierta por las recompensas en sus respectivas cadenas de bloques.

Pero si existe un temor generalizado sobre cómo los ASIC podrían alterar el equilibrio de las principales criptomonedas, no es sin razón. Para muchos entusiastas de las Cripto , las preocupaciones no son solo especulación, sino una inevitabilidad. sobre datos históricos.

Un claro ejemplo es la cadena de bloques de Bitcoin , donde la minería de tarjetas gráficas, menos costosa y menos efectiva, fue eclipsada no solo por los ASIC, sino por unas pocas grandes empresas que llegaron a dominar su creación, comercialización y distribución.

Como tal, el argumento entre muchos desarrolladores es que el lanzamiento de ASIC es tan problemático que vale la pena actualizar el software solo para evitarlos. (Los desarrolladores de Monero, por ejemplo, llegaron tan lejos como para pedir a todos los usuarios de software queinstalar nuevo códigoa principios de este mes que resistirían la minería ASIC).

Pero Burns ve otro camino y encuentra problemas con una visión predominante que, según él, ha convertido a las exitosas compañías que hoy protegen y procesan transacciones de Criptomonedas en el fantasma.

Burns le dijo a CoinDesk:

“La principal queja que escucho con más frecuencia no es que los ASIC en sí sean malos, sino que Bitmain es la única fuente de los ASIC”.

Y cree que la única forma de aumentar la competencia en el espacio de fabricación de ASIC y KEEP a raya la centralización es permitir que los ASIC crezcan desenfrenadamente.

Como tal, su propuesta,ECIP-1043, LOOKS eliminar un mecanismo por el cual el algoritmo de Ethereum Classic crea variaciones aleatorias en sus requisitos de almacenamiento de memoria, código originalmente implementado para reducir la efectividad de los ASIC.

Bueno también para GPU

Pero si bien esto suena controversial, Burns cree que aún es posible WIN apoyo para la idea.

En ONE, el cambio no solo permitirá que los ASIC minen Ethereum Classic, sino que, como disminuye la necesidad de almacenamiento informático adicional, también debería reducir el costo de la minería de GPU, algo que probablemente WIN a los mineros existentes que se muestran reacios a pagar por hardware nuevo y mejorado.

Para lograr esto, Burns quiere eliminar la llamada función "DAG" de Ethereum Classic.

ONE de los aspectos que Ethereum Classic aún comparte con su rival Ethereum es que cada 100 horas, o lo que se llama una "época", el DAG agrega datos aleatorios a la cadena de bloques, lo que a su vez hace que el requisito de almacenamiento para los chips de minería crezca.

Para minar Ether o Ether Classic, entonces, el hardware de minería debe contener suficiente memoria, o RAM, para almacenar este gráfico, así como almacenamiento de respaldo, a medida que aumenta el requisito de memoria.

“La idea era que añadir RAM a un ASIC es costoso, así que KEEP el requisito de RAM como un objetivo variable”, declaró Burns a CoinDesk. “Cualquiera que desarrolle un ASIC estará creando equipos que se volverán obsoletos muy rápidamente”.

De esta manera, el DAG en Ethereum y Ethereum Classic ha crecido de 1 GB a 2,5 GB, lo que, según Burns, también se ha convertido en una carga para los mineros de GPU. Y debido a la forma en que está programado el DAG, esta carga solo empeorará con el tiempo.

Con el DAG y los requisitos de memoria de la propia blockchain, los mineros de GPU necesitan alrededor de 4 GB de memoria para hacer frente al conjunto de datos.

Burns le dijo a CoinDesk:

“Eso supone un coste adicional enorme para una tarjeta que puede durar o no un año”.

Si bien Ethereum siempre ha visto a los mineros como un "mal necesario que será eliminado si es posible", continuó, Ethereum Classic ha permitido a los mineros la oportunidad de comentar sobre las opciones de diseño, ya que se consideran una medida de seguridad a largo plazo.

Como tal, configurar una arquitectura que pueda dañar a los mineros (como bloquear los ASIC o mantener el requisito de DAG) se considera algo malo a los ojos de los desarrolladores de Ethereum Classic .

Riesgos de ASIC

Pero convencer a todos los usuarios de Ethereum Classic para que acepten la propuesta puede que no sea tan fácil.

Por un ONE, la comunidad Ethereum Classic , que Mantuvo en funcionamiento una iteración temprana del código EthereumAbandonado por sus desarrolladores originales, se ha mantenido firme en su mantra principal: "el código es ley". Por lo tanto, es cuestionable si quienes realizan transacciones con el software querrían cambiar esa ley ahora.

Además, la medida, de aceptarse, T riesgos. Dado que requeriría una actualización de todo el sistema, o una bifurcación dura, para activarse, necesitaría el apoyo unánime de la comunidad minera para evitar una división.

Además, debido a que restablecer el DAG incentivaría el desarrollo de ASIC, existe la preocupación de que el hardware más eficiente pueda superar a la red y hacer que la minería de GPU quede obsoleta.

Sin embargo, Burns dijo que, a largo plazo, debido a que los ASIC son más eficientes que las GPU, podrían ser la mejor opción para la cadena de bloques de prueba de trabajo.

“Si la prueba de trabajo es el objetivo a largo plazo de Ethereum Classic, los sistemas necesitan equipos de minería más eficientes energéticamente. Los ASIC son la solución a largo plazo para esa necesidad”, declaró a CoinDesk.

Burns resumió la situación diciendo:

“Se trata menos de ser resistente a los ASIC que de ser competitivo con ellos”.

Equipos de mineríaImagen vía Shutterstock