Guerra ai minatori? Forse non su questa blockchain da 2 miliardi di dollari

ONE delle criptovalute più grandi al mondo potrebbe presto offrire il benvenuto ai minatori più controversi, sempre che ONE dei suoi sviluppatori CORE abbia la meglio.

In effetti, in mezzo a quella che è stata ampiamente definita una "guerra ai minatori", con criptovalute tra cui Ethereum, Monero e Siacoinadottare misure aggressivePer limitare l'efficacia di alcuni tipi di hardware, lo sviluppatore Cody Burns ha pubblicato una proposta che modificherebbe l'algoritmo di base di Ethereum Classic per adattarlo alla Tecnologie.

Se accettata, la modifica renderebbe Ethereum Classic una sorta di anomalia tra le principali criptovalute, le cui comunità hanno ampiamente visto le potenti macchine per il mining in questione (circuiti integrati specifici per applicazione, ASIC) come una minaccia al mantenimento di una competizione aperta per le ricompense sulle rispettive blockchain.

Ma se c'è una paura generale su come gli ASIC potrebbero sconvolgere l'equilibrio delle principali criptovalute, non è senza una buona ragione. Nella mente di molti appassionati Cripto , le preoccupazioni T sono solo speculazioni, sono un'inevitabilità basata su dati storici.

Un esempio calzante è la blockchain Bitcoin , che ha visto il mining di schede grafiche meno costoso e meno efficace essere eclissato non solo dagli ASIC, ma anche da alcune grandi aziende che sono arrivate a dominare la loro creazione, commercializzazione e distribuzione.

Pertanto, l'argomentazione tra molti sviluppatori è che il rilascio di ASIC è così problematico che vale la pena aggiornare il software solo per evitarli. (Gli sviluppatori di Monero, ad esempio, sono arrivati al punto di chiedere a tutti gli utenti del software diinstallare nuovo codiceall'inizio di questo mese che avrebbe resistito al mining ASIC.)

Ma Burns la vede diversamente, trovando un problema con una visione prevalente che, a suo avviso, ha trasformato le aziende di successo che oggi proteggono ed elaborano le transazioni in Criptovaluta in spauracchi.

Burns ha detto a CoinDesk:

"La lamentela principale che sento più spesso non è che gli ASIC siano di per sé scadenti, ma che Bitmain è l'unica fonte di ASIC."

E, secondo lui, l'unico modo per aumentare la concorrenza nel settore della produzione di ASIC e KEEP a bada la centralizzazione è consentire agli ASIC di diffondersi senza limiti.

Pertanto, la sua proposta,ECIP-1043, LOOKS a rimuovere un meccanismo mediante il quale l'algoritmo di Ethereum Classic crea variazioni casuali nei requisiti di archiviazione della memoria, codice originariamente messo in atto per ridurre l'efficacia degli ASIC.

Buono anche per le GPU

Ma se tutto questo sembra controverso, Burns pensa che sia ancora possibile WIN sostegno per l'idea.

ONE, il cambiamento non solo consentirà agli ASIC di estrarre Ethereum Classic, ma poiché riduce la necessità di spazio di archiviazione aggiuntivo sul computer, dovrebbe anche ridurre il costo del mining tramite GPU, cosa che probabilmente WIN i miner esistenti che sono riluttanti a pagare per hardware nuovo e migliorato.

Per fare ciò, Burns vuole eliminare la cosiddetta funzione "DAG" di Ethereum Classic.

ONE degli aspetti che Ethereum Classic condivide ancora con il suo rivale Ethereum è che ogni 100 ore, o quella che viene chiamata "epoca", il DAG aggiunge dati casuali alla blockchain, il che a sua volta determina un aumento della necessità di archiviazione per i chip di mining.

Per poter estrarre Ether o Ether Classic, quindi, l'hardware per il mining deve disporre di memoria sufficiente, o RAM, per memorizzare questo grafico, nonché di un archivio di backup, man mano che aumenta la richiesta di memoria.

"Il ragionamento alla base era che è costoso aggiungere RAM a un ASIC, quindi KEEP il requisito di RAM come un obiettivo mobile", ha detto Burns a CoinDesk. "Chiunque sviluppi un ASIC creerà apparecchiature che diventeranno obsolete molto rapidamente".

In questo modo, il DAG su Ethereum ed Ethereum Classic è cresciuto da 1 GB a 2,5 GB, il che, secondo Burns, è diventato un peso anche per i miner GPU. E a causa del modo in cui è programmato il DAG, questo peso non farà che peggiorare con il passare del tempo.

Considerando il DAG e i requisiti di memoria della blockchain stessa, i miner GPU necessitano di circa 4 GB di memoria per gestire il set di dati.

Burns ha detto a CoinDesk:

"Si tratta di un costo elevato per una carta che potrebbe durare ONE anno o meno."

Sebbene Ethereum abbia sempre visto i minatori come un "male necessario che verrà eliminato se possibile", ha continuato, Ethereum Classic ha concesso ai minatori l'opportunità di commentare le scelte di progettazione, poiché sono viste come una misura di sicurezza a lungo termine.

Pertanto, l'impostazione di un'architettura che potrebbe danneggiare i miner, come il blocco degli ASIC o il mantenimento del requisito DAG, è considerata una cosa negativa agli occhi degli sviluppatori Ethereum Classic .

Rischi ASIC

Ma convincere tutti gli utenti Ethereum Classic ad accettare la proposta potrebbe non essere così facile.

Per ONE, la comunità Ethereum Classic , che ha continuato a gestire una prima iterazione del codice Ethereumabbandonato dai suoi sviluppatori originali, è rimasto fedele al suo mantra guida: "il codice è legge". Pertanto, è discutibile se coloro che effettuano transazioni sul software vorrebbero cambiare quella legge ora.

Inoltre, la mossa, se accettata, T sarà priva di rischi. Poiché richiederebbe un aggiornamento dell'intero sistema, o hard fork, per essere attivata, avrebbe bisogno del supporto unanime della comunità mineraria per evitare una scissione.

Inoltre, poiché il ripristino del DAG incoraggerebbe lo sviluppo di ASIC, c'è il timore che un hardware più efficiente possa prevalere sulla rete e rendere obsoleto il mining tramite GPU.

Tuttavia, Burns ha affermato che, a lungo termine, poiché gli ASIC sono più efficienti delle GPU, potrebbero rappresentare la scelta migliore per la blockchain proof-of-work.

"Se la proof-of-work è l'obiettivo a lungo termine di Ethereum Classic, i sistemi necessitano di apparecchiature di mining più efficienti dal punto di vista energetico. Gli ASIC sono la risposta a lungo termine a tale esigenza", ha detto a CoinDesk.

Burns ha riassunto la situazione dicendo:

"Si tratta meno di essere resistenti agli ASIC che di essere competitivi con gli ASIC."

Attrezzature minerarieimmagine tramite Shutterstock