Hartos y bifurcaciones: las cadenas de bloques rivales de EOS se están volviendo una realidad

Puede resultar difícil KEEP un seguimiento de todas las luchas y controversias que rodean a EOS.

Primero vino elparar y seguir lanzamiento, seguido de una controversia sobrecuentas bloqueadas - entonces más cuentas bloqueadas, esta vez por orden de un "árbitro" que muchos en la comunidad T su existencia. Luego vino un pedido falso que supuestamente provenía del árbitro, cuyas consecuencias llevaron al arquitecto de EOS , Dan Larimer, a proponer una estructura de gobernanza completamente nuevao "constitución".

Solo hay un problema: no existía, ni existe, un sistema para votar sobre un cambio constitucional. Mientras tanto, el sistema de votación vigente —para elegir a los productores de bloques (BP) que mantienen la cadena de bloques de EOS , al igual que los mineros de Bitcoin— ha puesto al mando a varios BP que no cumplen todas las normas de la constitución.

Para algunos miembros de la comunidad EOS , fue demasiado.

Tomemos como ejemplo a Douglas Horn, quien le dijo a CoinDesk:

"Creo firmemente en el potencial de EOS y del software EOSIO, y llegué a creer que iba por mal camino".

Por ello, Horn pensó que podía hacerlo mejor y recientemente escribió unLibro blanco de Telos, una bifurcación del protocolo de código abierto detrás de EOS llamado EOSIO.

Y el suyo es sólo ONE de varios grupos que han decidido tomar el software, modificarlo y configurar una nueva red.

EOS Force es otro ejemplo. Proponen una cadena principal basada en EOSIO con cadenas laterales que incorporan características de Ethereum, Zcash y Cardano. Otro ejemplo es ONO, una red social que iba a lanzarse en EOS, pero decidió bifurcarla. EvolutionOS, que busca una distribución de tokens más equitativa y precios de RAM más bajos, está lanzando tokens basados ​​en Ethereum mediante airdrops y planea lanzar su propia blockchain basada en EOSIO.

Y otros ejemplos incluyen WAX y Worbli.

Sin embargo, Telos parece ser la bifurcación con mayor impulso y apoyo. Por ejemplo, varios miembros de su equipo participaron en el lanzamiento de EOS y, en más de un caso, contribuyen al desarrollo de Telos mientras siguen apoyando la red EOS .

"Creemos que la polinización cruzada beneficiará tanto a Telos como a EOS", dijo un equipo que trabaja como Keten.io en Telos y Dutch EOS en la red principal.

Según Horn, el lanzamiento de Telos podría ocurrir tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de realizar dos cambios significativos en el EOS que existe hoy: reducir el poder de los mayores poseedores de tokens conocidos como "ballenas" y lanzarlo con mecanismos de gobernanza más sólidos que se puedan aplicar directamente en la cadena de bloques.

Canalizando a Acab

Lo primero que destaca de Telos es la decisión de limitar la cantidad de tokens que recibe ONE dirección durante la distribución inicial a 40.000 (con ciertas excepciones).

La idea es eliminar a las ballenas de la ecuación, principalmente porque en EOS los tokens equivalen a votos y, en este momento, hay una "hiperconcentración del poder de voto" en manos de unos pocos, según Horn.

Según el libro blanco de Telos, el 1,6 % de los titulares de EOS poseen el 90 % de los tokens. El mayor titular, con diferencia, con el 10 % del suministro total, es ONE, la empresa responsable del protocolo EOSIO. (Larimer es el director de tecnología de Block.One).

De manera polémica, la empresa recientemente...anunciadoque utilizaría estos tokens para participar en las votaciones de los productores de bloques en el futuro.

Para reducir la influencia de estos pesos pesados, Telos distribuirá sus tokens TLOS a los inversores de EOS según la "instantánea" original, pero con una gran diferencia: eliminará todas las tenencias superiores a 40.000, una medida que, según Horn, afectaría solo al 0,63 por ciento de las cuentas.

¿Eso significa que el "comunista" Telos va a "robarles sus monedas", como dijo un usuario de Reddit? presunto?

Horn no lo cree así y le dice a CoinDesk que no se están tomando tokens de los grandes tenedores para dárselos a otra persona, sino que el proyecto les está dando a las ballenas EOS tokens TLOS completamente nuevos, aunque menos de los que podrían haber obtenido de otra manera.

De esta manera, Horn espera que Telos elimine la posibilidad de que los poseedores de tokens se confabulen con los candidatos de BP, quienes actualmente puedenganar el equivalente a miles de dólares al día en monedas EOS y podrían compartir esas ganancias con las ballenas que las eligieron.

Telos no es el único que se preocupa por este fenómeno.

Un usuario de Telegram escribió recientemente: «Estoy harto de ver a siete votantes apoyando al títere BP a cambio de recompensas. Considero ese tipo de manipulación un robo».

Además, los productores de bloques elegidos con base en los votos de unas pocas ballenas a veces no cumplen con su trabajo. En una entrada de blog reciente...correoBen Sigman, un inversor en Criptomonedas que ha escrito extensamente sobre EOS, afirmó que siete de los 21 BP principales no estaban cumpliendo con las reglas, por ejemplo, al no mantener un sitio web público o divulgar información de propiedad.

Sin embargo, las únicas excepciones al límite de tokens de Telos son la propia Fundación Telos, a la que se le asignarán seis millones de tokens, y los participantes fundadores, que se repartirán otros seis millones. Horn defendió esta decisión, señalando que estos tokens representan menos del 2 % del suministro total y afirmando que los fundadores de Telos "están invirtiendo mucho esfuerzo y dinero".

Listo y en cadena

La otra prioridad principal de Telos, dijo Horn, es que "todo debe estar listo en el lanzamiento".

Dijo que era una locura que EOS se lanzara sin tener todos los componentes necesarios. Citando específicamente el sistema de arbitraje, Horn afirmó que muchos usuarios se sintieron confundidos y sorprendidos cuando un organismo prácticamente desconocido llamado "ECAF" comenzó a emitir órdenes en junio.

Horn también podría haber mencionado la posibilidad de votar en referendos, algo necesario para cambiar la constitución, como propuso Larimer. EOS Nation, un productor de bloques de reserva, ha comenzado a probar un sistema para realizar referendos, según un... hoja de ruta Se publicó en julio, pero los usuarios de EOS aún no tienen la posibilidad de proponer o votar cambios en el protocolo.

Para Horn, también es importante que todos estos mecanismos de gobernanza, en la medida en que sea técnicamente posible, ocurran en la cadena de bloques, en lugar de en Twitter o en grupos de Telegram, donde la información errónea, como la orden de arbitraje falsa, puede circular fácilmente. (Cabe señalar que ECAF desde entonces hamejoradosus procesos.)

¡No, no! Todo va a ser en la cadena, ¿quién dijo fuera de la cadena? —preguntó Horn, en respuesta a una pregunta sobre la gobernanza fuera de la cadena, y añadió: «En la cadena, en la cadena, en la cadena, en la cadena».

Los árbitros de Telos, por ejemplo, se elegirán de forma similar a los productores de bloques. Esto no ocurrió con el lanzamiento de EOS , donde los árbitros se seleccionaron mediante procesos opacos fuera de la cadena.

Y aunque la propia constitución de Telos no ha sido finalizada, Horn enfatizó que "las tonterías que no se pueden hacer cumplir"no aparecerán en ella, como la constitución (original) de EOS .disposiciónque "Los miembros no iniciarán la violencia ni la amenaza de violencia contra otro miembro".

La constitución debería parecerse a "un contrato o un acuerdo de licencia de software", dijo Horn, no a "algo que Alexander Hamilton [escribiría]".

Por último, Telos pretende aumentar la confiabilidad y seguridad de la red expulsando automáticamente de los 21 primeros puestos a los productores de bloques que no responden o no cumplen con las normas, sin esperar a que intervenga un árbitro Human .

Mientras tanto, los productores de bloques en espera (los 30 inmediatamente debajo de los 21 principales) tendrán que demostrar periódicamente que están listos para intervenir, o su salario se verá reducido.

¿Competencia sana?

A pesar de sus críticas a EOS, Horn destacó que EOSIO es un proyecto "que vale la pena" y reconoció que él y otros que ahora construyen Telos estuvieron involucrados en el lanzamiento de EOS .

"Todos somos parte de esta comunidad EOSIO", dijo Horn, y agregó:

Tuvimos la gran oportunidad de analizar lo que se hizo en EOS y preguntarnos: "Si tuviéramos que empezar de cero, ¿qué haríamos diferente?".

Dejando de lado las acusaciones ocasionales de robo o comunismo, la comunidad EOS ha aceptado ampliamente que Telos (y otras bifurcaciones) le den otra oportunidad a EOSIO.

"Creo que la competencia es buena para el ecosistema", dijo a CoinDesk Daniel Keyes, de EOS Nation, un BP suplente de EOS .

Un usuario de Redditse hizo ecoEse sentimiento, diciendo: "Agradezco la oportunidad de ver cómo se desarrolla. Tal vez prueben algunas cosas que funcionen y todos podamos mejorar gracias al experimento".

Sombras de bifurcaciónimagen vía Ursula Spaulding/Unsplash