África necesita una competencia monetaria abierta. Necesita Criptomonedas.

Terence Zimwara es un entusiasta de las Criptomonedas y analista económico de Zimbabue, con experiencia directa en la hiperinflación récord de su país. A Terence también le gusta compartir sus opiniones. a través de su blog.

Lo que sigue es una contribución exclusiva a la Revisión del año 2018 de CoinDesk.

A medida que las monedas digitales ganan terreno gradualmente, a medida que avanzaba el año surgió una narrativa contraria: los bancos centrales que tardíamente reconocieron el valor de las criptomonedas ahora quieren lanzar las suyas propias.

Sin embargo, algunos reclaman la prerrogativa de emitir esta moneda, que les corresponde exclusivamente a ellos, porque los bancos centrales gozan de la confianza del público. En un evento de debate organizado por el Brookings Institute, Agustín Carstens, director general del Banco de Pagos Internacionales, declaró con contundencia a principios de este año que la Tecnología no puede sustituir todo lo que hacen los bancos centrales para crear monedas confiables.

Este tipo de resistencia a las criptomonedas ha caracterizado desde hace tiempo el debate sobre Bitcoin, blockchain y las monedas digitales. En el CORE se encuentran dos cuestiones fundamentales: el control y la libertad de elección. Los bancos centrales, naturalmente, buscan perpetuar el statu quo debido a las evidentes ventajas que conlleva.

Sin embargo, la popularidad de las criptomonedas se debe a la facilidad con la que facilitan el comercio y al aislamiento que ofrecen al valor de los inversores cuando los Mercados financieros se ven afectados por las turbulencias. Quizás los bancos no se quejarían tanto como ahora si Bitcoin no amenazara con destruir el monopolio de emisión de divisas del que gozan actualmente.

El poder que conlleva el monopolio sobre la creación de dinero es incomparable, y por eso prácticamente todos los bancos centrales insisten en tener el derecho exclusivo de imprimir dinero. Por otro lado, la Tecnología blockchain es una reacción natural a años de esta situación injusta. La Tecnología blockchain es un intento de forzar reformas radicales en el sistema financiero global.

Por lo tanto, también es importante KEEP esta última perspectiva al analizar las ventajas y desventajas de las criptomonedas. Cuando los bancos centrales afirman que quieren emitir sus propias monedas digitales, debemos invocar el contexto que acabamos de explicar. Siendo justos, los bancos centrales de las economías avanzadas de la UE, la Reserva Federal de EE. UU., el Banco de Japón , ETC, a veces intentan proteger genuinamente a sus respectivos ciudadanos de hackers, estafadores o cualquier otro elemento indeseable que pueda querer causar daño.

Los bancos centrales también afirman que su presencia contribuye a infundir confianza en los sistemas financieros. Por ejemplo, los bancos no suelen confiar entre sí, por lo que su papel de intermediarios garantiza la FLOW de las transacciones entre ellos. En otras palabras, los bancos centrales generan y mantienen la confianza en los Mercados financieros.

Es sobre esta base que Carstens duda que alguna nueva Tecnología pueda sustituir todos estos siglos de creación de buenas prácticas, lo que de alguna manera genera la confianza que la sociedad tiene en la moneda que conocemos hoy.

Riesgos y ventajas

Sin embargo, esta evaluación es incompleta, por no decir engañosa, porque elude el tema central de Bitcoin y de las criptomonedas en general: poner fin a los monopolios injustos de emisión de monedas.

Las monedas digitales de emisión privada conllevan riesgos, pero también ofrecen importantes ventajas, una de las cuales es la competencia o la elección. La competencia hace eficientes los Mercados libres, y cuando un mercado carece de ella, suele producirse un desperdicio de recursos y la situación de los clientes empeora.

El mercado de Criptomonedas ya cuenta con un número creciente de monedas digitales además de Bitcoin. La oferta de estas "altcoins" abarca Ethereum, Litecoin, XRP, Bitcoin Cash y muchas más, y cada una busca brindar a sus titulares una ventaja única que no pueden obtener en ningún otro lugar.

Aquí no hay monopolio: se ha permitido a diferentes actores emitir criptomonedas, pero aun así, el mercado sigue creciendo. Cuando un banco central emite una moneda, no queda más remedio que aceptarla, incluso si se tienen dudas sobre ella o el proceso de emisión.

Se han aprobado leyes que impiden que entidades privadas impriman monedas nacionales porque, al parecer, no se favorece la competencia en la creación de dinero. Así que, incluso sabiendo que el emisor es incompetente o corrupto, no queda más remedio que acatarlas.

Tiempos de crisis

Para ilustrar esto, el banco central de Zimbabwe, el Banco de la Reserva de Zimbabwe (RBZ), llevó a cabo lo que se conoció como actividades cuasifiscales entre 2004 y 2008. El RBZ realizó actividades de gasto paralelas, a las que muchos culparon por la hiperinflación, que alcanzó un máximo de 500 mil millones por ciento y el colapso final del dólar zimbabuense.

El público perdió la confianza en esta institución y en el sistema bancario en general, como lo demuestra la naturaleza de los depósitos movilizados por la mayoría de los bancos tras el período de hiperinflación. Es natural que muchos cuestionen ahora la legitimidad o la importancia de esta institución.

Así, cuando la misma institución anunció que planeaba emitir una llamada moneda sustituta en 2016, hubo una protesta previsible, y muchos temieron que fuera un intento de recuperar el inútil dólar zimbabuense.

Las criptomonedas ofrecen una opción a quienes se oponen a una moneda nacional, como ocurrió en Zimbabue en noviembre de 2016, cuando los bonos se convirtieron en moneda de curso legal. Desafortunadamente, el desconocimiento era, y sigue siendo, muy alto: los zimbabuenses comunes no sabían que tenían la opción de cambiar a las criptomonedas.

Ahora, unos años después, los bonos parecen estar en vías de extinción, ya que pierden valor rápidamente y la gente común se verá gravemente afectada de nuevo. Por lo tanto, resulta bastante desconcertante escuchar a personas como Carstens afirmar que la gente confía en los bancos centrales. ¿Cuáles bancos centrales? Obviamente, existen mejores estándares de gobierno corporativo en Europa, de donde proviene el Sr. Carstens. También existen instituciones sólidas que ayudan a KEEP a raya a los bancos centrales, algo ausente en muchos países en desarrollo.

La competencia es sana

Es injusto que figuras poderosas de economías ricas y avanzadas quieran sofocar una innovación que podría mejorar las sociedades de todo el continente, sólo porque la innovación no es una "mejor práctica internacional".

África ha sufrido una cantidad injusta de crisis monetarias, desde Mozambique hasta Zambia, desde Nigeria hasta Zimbabue, y es evidente que el sistema bancario central no siempre funciona bien. Por otro lado, las criptomonedas ofrecen una alternativa emocionante que debemos explorar. Las criptomonedas lanzadas de forma privada deben poder competir con las monedas emitidas por los bancos centrales del continente.

Esta competencia ayudará a los bancos centrales del continente a mejorar y reformarse.

Las naciones africanas también deben resistir los intentos de adoptar el modelo venezolano, donde el estado supuestamente prohibió a otros emitir monedas digitales antes de lanzar la suya propia.petro.

ONE puede predecir con certeza qué sucederá con las criptomonedas en los próximos años, pero eso no debería impedirnos soñar con el futuro. A menudo, las nuevas Tecnología cambian vidas de maneras que ni siquiera sus creadores podrían haber imaginado. Ahora es el momento de tener una mente abierta y no tener miedo.

dólares de Zimbabweimagen vía Shutterstock