Compartir este artículo

Destruyendo el capitalismo de vigilancia con blockchain

Los fundadores de RadicalxChange argumentan que debemos centrarnos en la economía política si queremos que tecnologías como blockchain produzcan mejores resultados sociales.

Esta publicación forma parte del Resumen del Año 2019 de CoinDesk, una colección de 100 artículos de opinión, entrevistas y análisis sobre el estado de la cadena de bloques y el mundo. Jack Henderson es cofundador y presidente de RadicalxChange Students. Glen Weyl es fundador y presidente de la Fundación RadicalxChange y economista político y tecnólogo social de la Oficina del Director de Tecnología de Microsoft.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Long & Short hoy. Ver Todos Los Boletines

La web nos infundió la esperanza de reemplazar la antigua jerarquía social con una red de redes. Sin embargo, importantes lagunas en la estructura de internet, su falta de provisión de confianza e identidad a través de la distancia social, dejaron un vacío que fue llenado por un pequeño grupo de plataformas poderosas. Hoy en día, muchos creen que estamos condenados a un continuo declive social hacia el capitalismo de vigilancia y la división política.

Las bases de datos descentralizadas y basadas en reglas, como las cadenas de bloques, nos ofrecen la esperanza de superar algunas de las limitaciones de los primeros sistemas de internet, lo que podría permitir que la promesa original se hiciera realidad de forma más completa. Sin embargo, los primeros experimentos con criptomonedas han sido, entre otras cosas, derrochadores, sujetos a burbujas especulativas o absorbidos por facciones ideológicas de la riqueza. Los ciberpunks que aspiran a gobernar sus comunidades de forma justa y eficiente, o incluso un aspecto importante de la sociedad como la moneda, se están dando cuenta de que necesitan reflexionar con más cuidado sobre las reglas de estos sistemas para no caer en otras versiones de las trampas de la Web 1.0 y 2.0.

De hecho, si queremos sociedades sostenibles, igualitarias y descentralizadas, las reglas, los “mecanismos” y la “economía política” podrían ser tan importantes para el futuro de la Tecnología como las estructuras de datos que los posibilitan.

De ahí el creciente interés del espacio blockchain en cuestiones de economía política. Nuestrovisión de los derechos de propiedad, que ha sido ampliamentediscutido y exploradoEn la comunidad, ayuda a limitar el control de los especuladores sobre los activos.Votación cuadrática,desplegadoen la Cámara de Representantes del Estado de Colorado con la ayuda deDemocracia Tierraasí como muchos otros países y empresas,muestra signos significativosde cumplir en la práctica su promesa teórica de generar una gobernanza más consensual que otros métodos.Finanzas cuadráticas, cual Gitcoinse ha utilizado envarias rondas exitosasFinanciar software de código abierto es un método flexible para utilizar los fondos de contrapartida de la comunidad para identificar de manera óptima bienes públicos emergentes y de base.

Nuestras propuestas son el resultado de ver las instituciones políticas y sociales como tecnologías que deben construirse y mejorarse cuidadosamente.

Nuestras propuestas surgen de considerar las instituciones políticas y sociales como tecnologías que deben construirse y mejorarse cuidadosamente, una perspectiva adoptada por el espacio blockchain. Podemos superar los extremos, las facciones y el estancamiento, e intentar abordar la creciente complejidad de nuestros tiempos si reajustamos los incentivos hacia el compromiso y permitimos la cooperación a través de las diferencias.

Creemos que esta es una forma de pensar fructífera y generadora que representa un camino prometedor hacia el futuro, y esto es solo el comienzo. Nuestra primera conferencia anual en Detroit, en marzo pasado, recibió a casi 500 personas, de las cuales aproximadamente la mitad provenían del sector blockchain. Celebramos otra conferencia en Berlín en noviembre, y nuestra segunda conferencia anual se celebrará el próximo junio en São Paulo. Las conversaciones iniciadas en estos Eventos y continuadas en línea están dando lugar a una emocionante y rápida evolución de las ideas.

Por ejemplo, estamos desarrollando una visión más sociológica de la individualidad, un importante punto ciego enMercados radicales, que todavía estaba muy estancado en la cosmovisión económica, que reconoce la rica sociabilidad de la vida moderna.

Es la diversidad de organizaciones Human en las que participamos, no nuestra independencia de ellas, lo que define nuestra identidad individual. Y es precisamente al permitir que surjan y florezcan organizaciones sociales más fluidas, democráticas y diversas que podemos individualizarnos mediante todas las formas únicas en que participamos en la sociabilidad.

Por lo tanto, la promesa común de algunos discursos sobre blockchain —destruir las instituciones existentes y la necesidad de confianza— paradójicamente socavaría la individualidad y la libertad en lugar de impulsarlas. Solo empoderando y proliferando comunidades podemos crear las condiciones para que los individuos prosperen.

Además, los sistemas sociales que nuestras economías políticas intentan transmitir son mucho más complejos que lo que formalizan instituciones reductivas como los Estados nacionales y el dinero, que eliminan los bienes públicos, el significado cultural, la identidad y la mayoría de las otras formas de sociabilidad Human .

Podemos volvernos mucho más complejos socialmente y tener economías políticas más poderosas si desarrollamos sistemas formales de valores, reputación y cultura que realmente representen las relaciones sociales que las personas tienen entre sí.

En este sentido, los mecanismos que nosotros y otros proponemos deben mejorarse. El problema no es que haya individuos egoístas y que necesitemos mecanismos para coordinarlos hacia el bien común. Más bien, como destacó nuestra miembro de la junta directiva, Danielle Allen, haydiversoIndividuos que forman parte y están comprometidos con diferentes grupos sociales. Vivir en una sociedad con muchas diferencias es lo que hace que el mundo contemporáneo sea tan vital, pero también genera conflictos que dificultan la convivencia.

Por lo tanto, la cuestión clave es cómo lograr cooperación en condiciones de diversidad, un foco principal de la investigación en curso.

Este es un movimiento para renovar la democracia liberal que acoge a una amplia gama de personas y perspectivas que contribuyen en diversas dimensiones. Las cadenas de bloques son un campo de pruebas apasionante para estas ideas y esperamos con interés sus lecciones, lecciones que se aplican cada vez más a la política mundial, a medida que cooperamos con más de una docena de partidos políticos y gobiernos de todo el mundo.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Glen Weyl
Picture of CoinDesk author Jack Henderson