Se revisó la demanda que alega que Tether y Bitfinex manipularon el mercado de Bitcoin

ACTUALIZACIÓN (10 de enero, 16:45 UTC): Una versión anterior de este artículo contenía información incompleta. También se ha añadido una declaración del asesor general de Bitfinex, Stuart Hoegner.

Una demanda colectiva que alegaba que Tether y Bitfinex manipularon el mercado de Bitcoin fue retirada por los demandantes y presentada nuevamente ante un nuevo demandante en una jurisdicción diferente.

Un documento presentado el 7 de enero en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington muestra que los demandantes Eric Young y Adam Kurtz optaron por la desestimación voluntaria de su caso contra Tether y la empresa matriz de Bitfinex, iFinex. El caso fue originalmente... archivadoel 22 de noviembre de 2019.

Al día siguiente, fuePresentado nuevamente en el Distrito Sur de Nueva Yorkcon la incorporación del demandante David Crystal.

Los demandantes, quienes afirmaron ser comerciantes de Bitcoin , alegaron que Bitfinex y Tether emitieron información inexacta y "monopolizaron y conspiraron para monopolizar el mercado de Bitcoin ". casoEn una demanda presentada por el fiscal general de Nueva York en abril pasado, también se acusó a los demandados de manipular el mercado mediante la impresión de tethers sin respaldo.

"Cuando los precios del Bitcoin estaban cayendo, los demandados y sus cómplices imprimieron USD₮s y aumentaron artificialmente el precio del Bitcoin", se lee en el expediente original. "Una vez que los demandados y sus cómplices inflaron artificialmente el precio del Bitcoin, los demandados y sus cómplices volvieron a convertir el Bitcoin en USD₮s para reponer las reservas de Tether".

Bitfinex ha tenido anteriormentedenegadolas acusaciones, que califican el caso de "mercenario y sin fundamento", afirman que impugnarán cualquier "arreglo molesto".

En un comunicado emitido el viernes, Stuart Hoegner, asesor general de Bitfinex, declaró: «Aparentemente, los demandantes han determinado que su demanda debe presentarse en el Distrito Sur de Nueva York, lo que plantea la pregunta de por qué se presentó en el estado de Washington en primer lugar. Independientemente de si esta demanda se presenta en el estado de Washington o en el Distrito Sur de Nueva York, sigue siendo totalmente infundada y se resolverá a su debido tiempo».

Aún se T por qué los demandantes decidieron volver a presentar el caso. Según la legislación estadounidense, los casos que ya han sido desestimados voluntariamente no pueden volver a presentarse ante el tribunal si se desestiman por segunda vez.

En noviembre, Tether publicado Una carta de intención para presentar una moción de desestimación de otra demanda colectiva que busca represalias por manipular el precio del Bitcoin , reclamando daños por más de un billón de dólares. La carta, publicada más de un mes después de la presentación original de la demanda, archivado, afirmaron que los demandantes no pudieron probar la participación de Tether o Bitfinex.

Si bien el documento de desestimación no está firmado por el juez, el caso ahora ha sido marcado como finalizado en Pacer, el portal de presentaciones judiciales de EE. UU.

Vea la nueva presentación a continuación:

Vea a continuación el documento de despido voluntario: