La bifurcación dura de STEEM confisca 6,3 millones de dólares y la comunidad los recupera de inmediato.

La cadena de bloques STEEM acaba de dividirse, o bifurcarse, confiscando de manera controvertida los tokens de miembros clave de la comunidad que se opusieron a la reciente adquisición por parte de TRON de la mayor dapp del ecosistema, Steemit.

A las 14:00 UTC del martes, STEEM implementó la bifurcación dura 0.23, significativamente llamada "New STEEM", expulsando del ecosistema a algunos de los antiguos "testigos" de STEEM (validadores de blockchain) y partes interesadas que crearon un grupo disidente llamado HIVE, aparentemente para siempre.

El nuevo STEEM, que se anunció recién el lunes, "incautará algunas cuentas de usuarios que participaron en actividades delictivas al contribuir activamente a la amenaza contra la cadena de bloques STEEM y/o al robo de los activos de los titulares de STEEM ", dijo un portavoz. Entrada del blog de Steemit, anunciando la bifurcación.

La página de GitHub de la bifurcación dura enumera todos los usuarios cuyos tokens serán confiscados: 64 en total.carta Enviado el martes por una firma legal que representa a los miembros afectados, pidiendo a los exchanges que no respalden la bifurcación dura, dice que se incautarán un total de 23,6 millones de tokens STEEM , con un valor aproximado de $ 6,3 millones al momento de la publicación, según CoinGecko.

Un miembro de la comunidad afectado, Dan Hensley, le dijo a CoinDesk en un correo electrónico que está perdiendo alrededor de $1 millón en STEEM como resultado de la bifurcación.

Ver también:Steemit abre una tienda en la red TRON

La bifurcación dura es el último episodio de una lucha continua por el control de la blockchain de STEEM . Comenzó poco después de que la Fundación TRON de Justin Sun adquiriera Steemit, la dapp más importante de Steem, por una suma no revelada en febrero.

Preocupado de que MON usara la considerable asignación de tokens de Steemit para pisotear al resto de la comunidad, el ecosistema de Steemit ejecutó rápidamente una bifurcación suave que efectivamente anuladosu poder de voto. Unas semanas más tarde,Implementó una blockchain fragmentada, HIVE, que duplicó todos los tokens de STEEM.

Sin embargo, las asignaciones de MON y algunos testigos titulares, un total de alrededor de 83,2 millones de tokens STEEM , fueron confiscadas de inmediato y almacenadas en una billetera separada. La publicación de Steemit afirma que la exclusión de ciertos jugadores de STEEM de HIVE fue ilegal y una "clara violación de los derechos de propiedad de los titulares de STEEM ".

Mientras que el propio MON tiene negó cualquier participaciónEn la bifurcación dura, el lunes afirmó que estabatrabajar con las fuerzas del ordenpara recuperar sus tokens HIVE confiscados.

Ver también:La adquisición de Steemit por parte de Tron es una repetición de la historia de Internet

Es difícil no ver la bifurcación dura de New STEEM como un ejemplo de represalias. Pero no fue así como se expresó. Un testigo actual de STEEM , conocido simplemente como "Triple A", declaró a... sitio de noticias coreano Los tokens de los disidentes de HIVE fueron confiscados, no porque se hubieran confiscado sus propios activos, sino porque estas cuentas seleccionadas habían "continuado atacando el ecosistema blockchain de STEEM ".

Estas incluyen acusaciones de que los miembros de HIVE han dañado la estabilidad de la red y difundido noticias falsas sobre la cadena de bloques, recogidas por "medios engañososSegún MON , intentaron desacreditar y manchar el nombre de la comunidad STEEM . Triple A también afirmó que algunos miembros de HIVE eran culpables de abusar verbalmente de los usuarios de la comunidad e incluso "amenazar con matarlos".

Las emociones están a flor de piel. En consonancia con los comentarios de Triple A, la entrada del blog de Steemit afirma: «La blockchain de STEEM ha estado bajo constantes ataques de cuentas maliciosas, lo que ha afectado gravemente la experiencia del usuario, la usabilidad de las dapps y la estabilidad de la propia cadena».

Su publicación continúa diciendo que los testigos de STEEM que ayudaron a implementar la "acción de división hostil" de HIVE habían efectivamente "traicionado a los titulares de STEEM ".

Ver también: ¿Por qué las Cripto deberían preocuparse por el drama de Justin Sun con STEEM?

Sin embargo, los usuarios afectados de STEEM no lo ven así. La carta legal califica la bifurcación de "robo planificado" y amenaza con emprender acciones legales contra cualquier plataforma de intercambio que haya votado a favor. "Podrías convertirte en cómplice de delitos como hurto mayor y fraude de valores, además de exponerte a responsabilidad civil por daños y perjuicios", advierte la carta.

Es poco probable que plataformas como Binance y Huobi, algunos de los principales accionistas de Steem, quieran involucrarse en esta disputa. El director ejecutivo de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, quien inicialmente apoyó la adquisición, recientemente se desentendió del asunto. "No sabíamos que se trataba de una bifurcación polémica", declaró en una entrevista con Laura Shin en Ethereal Summit.

"Todo testigo Human de STEEM ha renunciado. Justin niega su participación en el robo, pero minutos después reemplaza a los testigos que renunciaron con un títere para que cumplan sus órdenes. Los intercambios son la última línea de defensa", dijo Hensley.

Aún quedan preguntas sin respuesta: la principal es qué pasará con los tokens STEEM confiscados. La carta indica que se transferirán a una nueva cuenta de billetera.@comunidad321."Creada hace poco menos de dos semanas, aún no se ha revelado qué entidad realmente administra o posee la cuenta.

Poco después de la bifurcación,se reclamó Los tokens se habían trasladado en masa a la plataforma de intercambio Bittrex en un intento de devolverlos a sus propietarios originales. La cuenta de Twitter de STEEM Witness parecía... confirmar la noticia, pero prometió que "los activos serán recuperados".

CoinDesk se comunicó con la Fundación TRON para solicitar comentarios, en su calidad de propietario de Steemit, pero no recibió una respuesta hasta el momento de la publicación.