Fiscales estadounidenses piden una pena de prisión considerable para el cofundador de Centra Tech por una venta fraudulenta de tokens de 25 millones de dólares.

Los fiscales federales de Estados Unidos buscan una sentencia de prisión sustancial para Robert Farkas, ONE de los cofundadores del proyecto de Cripto Centra Tech, que obtuvo múltiples respaldos de celebridades por su oferta inicial de monedas (ICO) en 2017. Farkas luego se declaró culpable de fraude.

En unpresentación de la sentenciaEn un documento presentado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 30 de octubre, los fiscales federales dijeron que “una sentencia sustancial de prisión sería razonable y justa en este caso”, y señalaron que Farkas participó en un plan que causó directamente pérdidas de decenas de millones de dólares en fondos de cientos de inversores víctimas.

En junio, Farkas habíase declaró culpablepor cargos de conspiración para cometer fraude de valores y fraude electrónico presentados en relación con la ICO fraudulenta.

Como parte del plan, Farkas, junto con los otros dos fundadores, Sohrab Sharma y Raymond Trapan, ofrecieron a los inversores una tarjeta de débito de Cripto "Centra Card", supuestamente emitida por Visa o Mastercard. También afirmaron tener 38 licencias estatales para transmisores de dinero y un director ejecutivo que, según afirmaron, estudió en Harvard. En un informe de junio, la fiscalía afirmó que ninguna de estas afirmaciones era cierta.

Si bien el escrito de sentencia señala que Frakas solicitó arresto domiciliario y servicio comunitario, los fiscales dijeron en el documento que esto sería insuficiente dada la naturaleza y gravedad de sus crímenes.

Respaldado por varias celebridades, incluido el ex boxeador profesional Floyd Mayweather, quien más tardecargos resueltos Presentado por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, el proyecto Centra Tech recaudó 25 millones de dólares en su ICO y fue ONE de los muchos proyectos de ese tipo que explotaron la naturaleza naciente de dichas ofertas para obtener ganancias personales ilícitas.

El documento también decía que “una pena de prisión sustancial también es necesaria para cumplir los objetivos de la sentencia de disuadir adecuadamente la conducta delictiva”.