- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
La Request de un inversor de Ripple para recuperar su inversión de 175 millones de dólares fue rechazada por el tribunal.
Tetragon perdió su intento de recuperar su parte de una inversión Serie C de 200 millones de dólares en la empresa blockchain.
ONE de los mayores patrocinadores financieros de Ripple Labs perdió su intento de recuperar su inversión de $175 millones en la empresa blockchain.
Un tribunal de Delaware denegó la Request del administrador de activos multimillonario Tetragon Financial Group de canjear sus acciones de Ripple por efectivo en medio de una batalla legal en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.
Tetragon, con sede en el Reino Unido, presentó una demanda en enero para reclamar su parte de la financiación de Serie C de 200 millones de dólares de la empresa de blockchain que dirigió en 2019. La demanda también pretendía congelar los activos líquidos de Ripple hasta que pagara. Ahora parece que Ripple no tendrá que hacerlo, ya que un juez del Tribunal de Equidad de Delaware rechazó el viernes la demanda del demandante.
Ondulación llamadala demandaSin fundamento desde el principio, diciendo en ese momento que Tetragon solo tenía un caso si la SEC determinabaXRP Ser un valor. Los términos de la inversión inicial otorgaron a Tetragon el derecho a canjear su capital en Ripple si se determinaba que XRP era un valor.
“XRP ya no es un valor después de que la SEC presentó la acción de cumplimiento de lo que lo era antes de ella”, dijo el tribunal, citado en un Comunicado de prensa de RippleLa acción de ejecución, en cambio, plantea esa cuestión. La cuestión aún no se ha resuelto, por lo que aún no se ha tomado una decisión.
Los documentos presentados no estaban disponibles inmediatamente al momento de la publicación.
Digamos la demanda de Tetragon por su nombre: una maniobra oportunista para aprovecharse de las acusaciones de la SEC. Lo que siempre ha estado claro (y lo ha quedado aún más claro hoy) es que la SEC aún tiene que intentar demostrar su caso en los tribunales, algo que no creemos que pueda hacer, declaró Ripple en un comunicado.
Daniel Kuhn
Daniel Kuhn fue subdirector editorial de la Consensus Magazine, donde colaboró en la producción de los paquetes editoriales mensuales y la sección de Opinión . También escribió un resumen diario de noticias y una columna quincenal para el boletín informativo The Node. Su primera publicación fue en Financial Planning, una revista especializada. Antes de dedicarse al periodismo, estudió filosofía en la licenciatura, literatura inglesa en el posgrado y periodismo económico y empresarial en un programa profesional de la Universidad de Nueva York. Puedes contactarlo en Twitter y Telegram @danielgkuhn o encontrarlo en Urbit como ~dorrys-lonreb.
