Vlad Zamfir de Ethereum presenta una orden judicial contra CasperLabs alegando una infracción de derechos de autor.

El investigador de la Fundación Ethereum , Vlad Zamfir, presentó una denuncia contra la startup blockchain CasperLabs alegando que la empresa ha violado la ley federal de marcas registradas de Estados Unidos.

Según undocumento judicial En una demanda presentada el 17 de marzo, Zamfir acusa a la startup de etiquetar su protocolo de prueba de participación (PoS) como "Casper" y de solicitar el registro federal de la marca Casper .

El problema, afirma Zamfir, es que CasperLabs ha utilizado indebidamente la marca para beneficiarse comercialmente y al mismo tiempo causar confusión y daño porque la propia investigación PoS de Zamfir, que se remonta a seis años atrás, tiene el mismo nombre.

Zamfir dice que él y el fundador de Ethereum , Vitalik Buterin, desarrollaron un protocolo PoS llamado "Casper" en 2015 al que luego siguió una primera versión borrador en 2017.

La especificación del protocolo Casper 1.0 se puso en marcha en 2018, y al año siguiente CasperLabs la adoptó tras contratar a Zamfir como su arquitecto principal del protocolo de consenso.

Laboratorios Caspercomenzó a construiruna nueva cadena de bloques basada en la versión de PoS de Zamfir llamada "Highway Protocol".

Zamfir sostiene que en 2019 se redactó un acuerdo de licencia que preveía un uso limitado del nombre Casper y de la investigación de Zamfir.

"Dejé claro que no consentí que CasperLabs usara el nombre Casper", declaró Zamfir en la denuncia. El investigador de Ethereum argumenta que CasperLabs presentó un registro federal de la marca Casper sin su conocimiento ni consentimiento.

Se alega que la startup luego cambió el nombre a "Casper Highway Protocol" y luego finalmente a "Casper" cuando intentó lanzar una venta de monedas el martes.

Como tal, Zamfir ha presentado una acción civil por falsa denominación de origen bajo la Ley Lanham, 15 U.S.C. Sección 1125(a) y por la "demanda sustancial y relacionada" de competencia desleal bajo el derecho consuetudinario de California.

Zamfir señala específicamente la Sección 43(a) de la ley que estipula que es ilegal que cualquier persona utilice palabras o imágenes para el comercio que de otra manera causarían confusión entre otros.

En unprimera declaración complementariaEn una solicitud presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. del Distrito Sur de California, Zamfir dijo que se enteró por primera vez del registro y la solicitud de marca registrada de CasperLabs en EE. UU. el 25 de enero de 2021.

Ver también:Audiencia en caso de la SEC: Positiva para Ripple y XRP, afirma abogado

En la declaración, Zamfir alega que CasperLabs cambió el nombre de su canal de Telegram a Casper un mes después de que Zamfir supiera del registro y la solicitud. Presentó capturas de pantalla de las conversaciones de Telegram como prueba.

Sin embargo, CasperLabs a través de unaviso de huelgaLa evidencia de Zamfir argumenta que las capturas de pantalla, el momento de la evidencia y la legalidad en torno a la presentación de Zamfir no están autorizadas, son inadmisibles y no afectan el resultado.