Bitcoin (en cierta medida) se toma con calma las acusaciones de Binance

¿Qué pasa con el mes de junio en la industria de las Cripto ? Tenía planeado escribir algo completamente diferente esta semana. Las Cripto acaban de registrar su primer mes con pérdidas en 2023, y mis pensamientos giraban en torno a las valoraciones, los precios en relación con los indicadores y los niveles de soporte técnico.

Pero mi atención cambió mientras literalmente ponía la pluma sobre el papel (o los dedos sobre las teclas, para mayor precisión).

Estás leyendo Cripto largas y cortas, nuestro boletín semanal con información, noticias y análisis para el inversor profesional.Regístrate aquípara recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles.

Imagínate a dos vecinos (que creías que se llevarían bien) que cada día parecen desagradarse más, discutiendo frente a tu ventana y luego escuchando que la situación se intensifica. Así es como describiría los recientes acontecimientos entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Binance.

Sinceramente, la disputa parece ser entre los reguladores y las criptomonedas en general, donde de un lado están los políticos, del otro lado las entidades Cripto y en algún lugar en el medio están los activos descentralizados preguntándose qué está pasando mientras son golpeados.

El respiro de los reguladores trasLa falta de inclusión de las criptomonedas en el acuerdo sobre el techo de la deudaParece haber durado menos de una semana.

El lunes 5 de junio se conoció la noticia de queLa SEC demandó a Binance y a su director ejecutivo, Changpeng “CZ” Zhao.por presuntas violaciones a los valores.

De todas las acusaciones formuladas, que incluyen la oferta de valores no registrados y la gestión de una bolsa no registrada, la más perjudicial desde mi punto de vista es la acusación de la “mezcla” de fondos de los clientes.

“Los demandados tenían libertad para transferir, y de hecho lo hicieron, los activos Cripto y fiduciarios de los inversores a su antojo, a veces mezclándolos y desviándolos”, según la presentación de la SEC.

Binance rechaza vehementemente las acusaciones, afirmando que "cualquier acusación de que los activos de los usuarios en elBinance.US"La plataforma ha estado alguna vez en riesgo, simplemente está mal", y "todos los activos de los usuarios en Binance y las plataformas afiliadas de Binance, incluidosBinance.US. están seguros y a salvo”

Pero aquí está el quid de la cuestión: personalmente, no creo que a la SEC le importe mucho la palabra "seguro y protegido" en este caso. Lo que sí parece importarles es la palabra "separado". Y si, durante el movimiento de activos, los fondos de algún cliente llegaran a una cuenta de Zhao, aunque fuera por un milisegundo, la SEC probablemente aprovechará la oportunidad para atacar a Binance.

Y si eso ocurriera, Binance podría quedar en una posición vulnerable. El uso de una vieja metáfora del boxeo parece apropiado, dado que las Cripto y los reguladores parecen estar en una lucha muy intensa.

También vale la pena señalar que el 1 de junio, la senadora Elizabeth Warren declaró queLas Cripto están “ayudando a financiar” el comercio de fentanilo, lo que señala la reintroducción de una legislación sobre el lavado de dinero de activos digitales, que “cierra lagunas”.

Será interesante ver qué constituye en última instancia una laguna legal, así como cuántas jurisdicciones internacionales coinciden. La entrevista entre Warren y la subsecretaria del Tesoro para la Financiación del Terrorismo, Elizabeth Rosenberg, sugiere que buscarán coordinación internacional en su lucha contra las Cripto.

Con respecto a Binance, el tono del comunicado de prensa de la SEC parecía un BIT más personal que procesal con la inclusión del descriptor "llamado" al referirse al token BNB y la moneda estable BUSD .

No se me escapa la ironía del momento de este anuncio, ya que el mes de junio se perfila como el peor mes del año para los inversores en Cripto .

Mientras que los rendimientos promedio diarios para el mes de junio ocuparon el sexto lugar entre todos los meses entre 2014 y 2020, sus rendimientos de 2021 a 2023 ocupan el último lugar.

Fue el 13 de junio de 2022, cuando el prestamista de Cripto Celsius congeló los retiros y transferencias para todos los clientes, citando "condiciones extremas del mercado".

Casi exactamente 48 horas después, las Cripto se vieron sorprendidas por este tuit del fundador de Three Arrows Capital, Zhu Su.

El resultado de la turbulencia fue una caída del 37% en Bitcoin (BTC) durante junio de 2022, de casi $32,000 a $19,966, llegando a caer hasta $17,690 en un momento dado. Y, casi un año después, recibimos noticias de la acción de la SEC contra Binance. La respuesta del mercado fue notable, con precios que cayeron un 5.4% con un volumen superior al promedio.

Aun así, parece que con cada golpe que Bitcoin y las Cripto han sufrido durante junio, el impacto ha tendido a debilitarse. El 13 de junio de 2022 fue el día con peor rendimiento para BTC desde 2021, con una caída del 16 % en sus precios. La caída del 9,7 % registrada tan solo unos días después, el 16 de junio, es la decimotercera mayor pérdida en el mismo período.

La caída del 5,4% tras el caso Binance de la SEC no se ubica entre los 50 días con peor desempeño.

Parecería que, con cada golpe que se lanza, los propios activos (es decir, Bitcoin, ether, ETC) ciertamente han sufrido un golpe, pero menos que las entidades atacadas, que a menudo son de naturaleza centralizada.

He sostenido antes y sostendré nuevamente que la gran mayoría de los problemas dentro del Cripto giran en torno a los actores y no al activo en sí.

Los activos digitales siguen siendo una forma de transferir capital, esencialmente moviendo dinero a través de Internet/blockchain, sin la necesidad de un tercero confiable.

No tengo dudas de que la lucha entre los reguladores y las Cripto seguirá aumentando, pero a medida que se intensifica, diría que los propios activos están empezando a resistir mejor el impacto.

Comida para llevar

Del editor jefe adjunto de CoinDesk Nick BakerAquí hay algunas noticias que vale la pena leer:

• YUXTAPOSICIÓN:El viernes, los presidentes republicanos de dos comités de la Cámarapublicó una propuesta de revisión de la regulación de las Cripto En EE. UU., solo se trataba de un borrador para debate, destinado a iniciar las negociaciones, y el apoyo generalizado no estaba garantizado. Pero era el tipo de revisión exhaustiva de las normas Cripto que la industria llevaba años pidiendo. Y días después, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se enfureció. Binance y luego Coinbase, demandando a ambos, esencialmente con el argumento de que las regulaciones existentes son adecuadas y sugiriendo firmemente que estos negocios simplemente no están permitidos en los EE. UU. La conclusión aquí parece ser que la dirección en que soplen los vientos políticos podría determinar la viabilidad de las criptomonedas en el país.
• ANTI-CRIPTO:Gary Gensler, presidente de la SECNo siempre fue anti-criptoPero su postura parece haber cambiado significativamente. "No necesitamos más moneda digital". dijo en CNBC“Ya tenemos una moneda digital. Se llama dólar estadounidense”, dijo Gensler. “A lo largo de los siglos, no hemos visto que las economías y el público necesiten más de una forma de transferir valor”. Dada la amplitud de esta afirmación, ¿está la criptomoneda más simple, el Bitcoin (BTC), a salvo de la nueva postura agresiva de Washington?
• EL FUTURO DE BINANCE:A menudo, cuando la SEC toma medidas, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) también lo hace. Hasta ahora, solo la SEC ha perseguido a Binance y a su director ejecutivo, Changpeng "CZ" Zhao, pero se especula que el DOJ podría ser el siguiente. Ante esto, Binance informó queRichard Teng es una estrella en ascenso en la bolsaONE se pregunta si esto es un cebo para un posible acuerdo: CZ dimite y Teng asume el mando.
• UNA APUESTA: Hace cinco años (cuando los reguladores apenas prestaban atención), dos figuras importantes del Cripto, el maximalista de Bitcoin Jimmy Song y el cofundador de Ethereum JOE Lubin, hicieron una apuesta tentativa. Si tan solo cinco aplicaciones descentralizadas (dapps) de Ethereum alcanzaban los umbrales de uso acordados, Lubin WIN. Parece que nunca concretaron su acuerdo, pero los periodistas de CoinDesk intentaron adivinar quién sí lo WIN. La conclusión del artículoSi Lubin ganó, se las arregló para ganar; no fue una paliza. Y podría haber perdido, según a quién le preguntes. Esto parece sorprendente dada la atención y el dinero que se han invertido en las dapps en los últimos años.