Bitcoin (um pouco) aceita as acusações da Binance com calma

O que há com o mês de junho na indústria de Cripto ? Eu tinha algo completamente diferente planejado para escrever esta semana. A Cripto acaba de registrar seu primeiro mês de perdas em 2023, e meus pensamentos estavam em torno de avaliações, preços relativos a indicadores e níveis de suporte técnico.

Mas meu foco mudou quando eu estava literalmente colocando a caneta no papel (ou os dedos nas teclas para maior precisão).

Você está lendo Cripto Longas e Curtas, nosso boletim informativo semanal com insights, notícias e análises para o investidor profissional.Inscreva-se aquipara recebê-lo em sua caixa de entrada toda quarta-feira.

Imagine dois vizinhos (que você pensou que se dariam bem) que aparentemente se desgostam mais a cada dia, discutindo do lado de fora da sua janela – e então ouvindo as coisas continuarem a piorar. É assim que eu caracterizaria os desenvolvimentos recentes entre a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA e a Binance.

Na verdade, a disputa parece ser entre reguladores e criptomoedas em geral, onde de um lado estão os políticos, do outro lado estão as entidades Cripto e em algum lugar no meio estão os ativos descentralizados se perguntando o que está acontecendo enquanto são atingidos.

A trégua dos reguladores apósfalta de inclusão da criptomoeda no acordo sobre o teto da dívidaparece ter durado menos de uma semana.

Na segunda-feira, 5 de junho, foi divulgada a notícia de queA SEC estava processando a Binance e o CEO Changpeng “CZ” Zhaopor supostas violações de valores mobiliários.

De todas as alegações levantadas, que incluem a oferta de títulos não registrados e a administração de uma bolsa não registrada, a mais prejudicial , do meu ponto de vista, é a alegação de "mistura" de fundos de clientes.

“Os réus tinham liberdade para transferir os ativos Cripto e fiduciários dos investidores e o fizeram conforme desejavam, às vezes misturando-os e desviando-os”, de acordo com o processo da SEC.

A Binance está rejeitando veementemente as alegações, afirmando que “quaisquer alegações de que os ativos do usuário noBinance.EUAplataforma já esteve em risco estão simplesmente errados”, e “todos os ativos do usuário nas plataformas Binance e afiliadas da Binance, incluindoBinance.EUA. estão seguros e protegidos”

Mas aqui está o problema: eu pessoalmente T acho que a SEC se importe muito com "seguro e protegido" neste caso. O que eles parecem se importar é com a palavra "separado". E se, por meio da movimentação de ativos, quaisquer fundos de clientes tocarem uma conta mantida por Zhao, mesmo que por um milissegundo, a SEC provavelmente aproveitará a oportunidade para dar um soco na Binance.

E se isso de fato ocorreu, então o queixo da Binance pode realmente ser exposto. O uso de uma velha metáfora de boxe parece apropriado, dado que Cripto e reguladores parecem estar em uma briga.

Também vale a pena notar que em 1º de junho, a senadora Elizabeth Warren declarou quea Cripto está “ajudando a financiar” o comércio de fentanil, sinalizando a reintrodução de uma legislação sobre lavagem de dinheiro de ativos digitais, que “fecha brechas”.

Será interessante ver o que constitui, em última análise, uma “brecha”, juntamente com quantas jurisdições internacionais concordam. O Q&A entre Warren e a Secretária Assistente do Tesouro para Financiamento do Terrorismo Elizabeth Rosenberg sugere que eles buscariam coordenação internacional enquanto levam sua luta para Cripto.

Em relação à Binance, o tom do comunicado de imprensa da SEC pareceu um BIT mais pessoal do que processual com a inclusão do descritor “chamado” ao se referir ao token BNB e à stablecoin BUSD .

A ironia do momento deste anúncio não passou despercebida para mim, já que o mês de junho está se tornando o pior mês do ano para investidores em Cripto .

Enquanto os retornos médios diários do mês de junho ficaram em sexto lugar entre todos os meses entre 2014 e 2020, seus retornos de 2021 a 2023 ficaram em último lugar.

Foi em 13 de junho de 2022 que o credor de Cripto Celsius congelou saques e transferências para todos os clientes, citando “condições extremas de mercado”.

Quase exatamente 48 horas depois, a Cripto foi pega de surpresa com este tuíte do fundador da Three Arrows Capital, Zhu Su.

O resultado da turbulência foi um declínio de 37% no Bitcoin (BTC) durante junho de 2022, de quase US$ 32.000 para US$ 19.966, caindo para US$ 17.690 em um ponto. E, quase um ano depois, recebemos notícias da ação da SEC contra a Binance. A resposta do mercado foi notável, com os preços caindo 5,4% em um volume maior do que a média.

Ainda assim, parece que a cada golpe que o Bitcoin e a Cripto recebem durante junho, o golpe tende a enfraquecer. 13 de junho de 2022 é o pior dia de desempenho para o BTC desde 2021, com os preços caindo 16%. O declínio de 9,7% apenas alguns dias depois, em 16 de junho, é a 13ª maior perda no mesmo período.

O declínio de 5,4% após o caso Binance da SEC T está entre os 50 dias com pior desempenho.

Parece que, a cada golpe dado, os próprios ativos (ou seja, Bitcoin, ether, ETC) certamente foram atingidos, mas menos do que as entidades visadas, que geralmente são centralizadas por natureza.

Já afirmei antes e afirmarei novamente que a grande maioria dos problemas com Cripto envolvem os atores e não o ativo em si.

Os ativos digitais continuam sendo uma forma de transferir capital, basicamente movimentando dinheiro pela internet/blockchain, sem a necessidade de um terceiro confiável.

Não tenho dúvidas de que a briga entre reguladores e Cripto continuará a aumentar, mas, à medida que ela se intensifica, eu diria que os próprios ativos estão começando a resistir melhor ao impacto.

Takeaways

Do editor-chefe adjunto da CoinDesk Nick Padeiro, aqui estão algumas notícias que vale a pena ler:

• JUSTAPOSIÇÃO:Na sexta-feira, os presidentes republicanos de duas comissões da Câmaralançou uma proposta de revisão da regulamentação de Cripto nos EUA Era apenas um “rascunho de discussão” destinado a dar início às negociações, e o apoio generalizado estava longe de ser garantido. Mas era o tipo de revisão abrangente das regras de Cripto que a indústria vinha pedindo há anos. E então, dias depois, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) foi nuclear Binance e então Coinbase, processando ambos, essencialmente com base no fato de que as regulamentações existentes são adequadas e sugerindo fortemente que esses negócios simplesmente não são permitidos nos EUA. A conclusão aqui certamente parece ser que a direção em que os ventos políticos sopram pode determinar a viabilidade da criptomoeda no país.
• ANTI-CRIPTOMOEDA:Presidente da SEC Gary GenslerT sempre foi anti-cripto. Mas sua postura certamente parece ter mudado significativamente. “T precisamos de mais moeda digital,” ele disse na CNBC. “Já temos uma moeda digital. Ela se chama dólar americano.” Gensler disse. “Não vimos, ao longo dos séculos, que as economias e o público precisam de mais de uma maneira de movimentar valor.” Dada a amplitude dessa declaração, a mais simples das criptomoedas, Bitcoin (BTC), está segura da nova postura agressiva de Washington?
• O FUTURO DA BINANCE:Muitas vezes, quando a SEC toma medidas, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) também o faz. Até agora, apenas a SEC foi atrás da Binance e do CEO Changpeng “CZ” Zhao, mas há especulações de que o DOJ pode ser o próximo. Diante disso, a Binance deixou claro queRichard Teng é uma estrela em ascensão na bolsa. ONE pode se perguntar se isso é uma isca para um possível acordo: CZ renuncia e Teng assume.
• UMA APOSTA: Cinco anos atrás (quando os reguladores mal estavam prestando atenção), duas figuras significativas em Cripto, o maximalista do Bitcoin Jimmy Song e o cofundador do Ethereum JOE Lubin, fizeram uma aposta provisoriamente. Se apenas cinco aplicativos descentralizados do Ethereum (dapps) atingissem os limites de uso acordados, Lubin WIN. Eles parecem nunca ter finalizado seu pacto, mas os jornalistas do CoinDesk tentaram descobrir quem WIN. A conclusão do artigo: “Se Lubin foi o vencedor, ele escapou por pouco; T foi uma goleada. E ele pode ter perdido, dependendo de quem você perguntar.” Isso parece uma surpresa, dada a quantidade de atenção e dinheiro investidos em dapps nos últimos anos.