COMP cae un 6,7% tras un supuesto 'ataque de gobernanza' a Compound DAO

• Un grupo llamado 'Golden Boys' ha impulsado una propuesta, después de tres intentos previos, para dirigir $24 millones en tokens COMP a un protocolo de rendimiento llamado goldCOMP que daría ingresos pasivos a los poseedores de tokens COMP .
• Wintermute y otras grandes partes interesadas están preocupadas de que la medida constituya un ataque a la gobernanza del protocolo.

COMP, el token nativo del protocolo de préstamos Compound, ha caído más del 6% debido a que la Organización Autónoma Descentralizada (DAO) que ejecuta el protocolo sufre un posible "ataque de gobernanza".

A Se produce un ataque a la gobernanzacuando un atacante adquiere un poder de voto significativo en una DAO para manipular el protocolo para beneficio personal, explotando la naturaleza sin permisos y comercializable de los tokens de gobernanza.

Según publicaciones en los foros de CompoundEl ataque a la gobernanza de Compound implicó una serie de esfuerzos coordinados para manipular el proceso de toma de decisiones de la plataforma a través de importantes delegaciones de tokens COMP lideradas por una ballena llamada Humpy, que buscaba asignar $24 millones en COMP a un protocolo de rendimiento que él controlaba llamado goldCOMP dirigido por un grupo conocido como Golden Boys.

Este grupo ha hecho múltiples intentos, con susEl último intento finalmente pasó.

El ataque grupal comenzó hace semanas, a principios de mayo, conPropuesta 118, que exigía transferir el 5% de la tesorería de COMP a una billetera multi-firma controlada por los Golden Boys, lo que no se aprobó porque los miembros de la comunidad destacaron circunstancias sospechosas en torno a su introducción.

El grupo siguió con una segunda propuesta,Propuesta 247, que intentó un enfoque similar. Proponía invertir el 5% de los tokens COMP en una bóveda goldCOMP, que generaría ingresos pasivos para los titulares de COMP . Esta propuesta no logró el quórum necesario y fue cancelada.

Finalmente, el grupo lo intentó de nuevo con la Propuesta 289, queha pasado.

Mientras que algunoshan alegado que este es un intento de Humpy y los Golden Boys de "robar fondos", Humpy, respondió diciendo que su ahora aprobado fondo GoldCOMP utiliza una "Configuración de Fideicomiso con un conjunto de restricciones de acciones que no permiten el robo/desvío de fondos".

Sin embargo, en respuesta a la propuesta verde de los Golden Boys, la comunidad presentó una moción para poner límites a lo que pueden hacer.

Propuesta 290, que se abrirá a votación en poco más de un día, tiene como objetivo transferir el administrador de Timelock,un contrato inteligente que pone en cola las acciones de gobernanza, lo que requiere un retraso de dos días antes de su ejecución, dando a la comunidad más tiempo para reaccionar.

Si bien esto puede impedir futuros ataques de gobernanza, no está claro si impedirá que los Golden Boys muevan los tokens COMP que buscaban.