El caso de gravar la prueba de trabajo

Bitcoin es un protocolo que consume mucha energía y está diseñado para los ciberpunks serios. Por desgracia, Bitcoin ha sido asaltado por especuladores poco serios, lo que ha hecho subir su precio y ha disparado su consumo de electricidad. Es hora de promulgar un impuesto sobre prueba de trabajoEl impuesto alejaría a los turistas, haría que el consumo de prueba de trabajo vuelva a un nivel equilibrado y haría que el Bitcoin volviera a ser barato para los ciberpunks.

La red Bitcoin ofrece a los propietarios de Bitcoin un tipo de seguridad único: la prueba de trabajo. La prueba de trabajo, o PoW, es un método para proteger una red de manera descentralizada. Sin embargo, el proceso consume mucha energía y requiere miles de procesadores o mineros en competencia para realizar cálculos redundantes. Otras formas de seguridad, como los instrumentos subyacentes que cotizan en la bolsa de valores Nasdaq, se basan en métodos centralizados más económicos.

Esta pieza es parte de CoinDeskSemana de impuestos.

Piense en Bitcoin como un tanque M1 Abrams. Una acción que cotiza en el Nasdaq es un pequeño y veloz Toyota. La mayoría de las veces, un Toyota barato funciona bien, pero hay momentos y lugares en los que se necesita un M1 Abrams caro.

Existe una pequeña comunidad de ciberpunks (aficionados e individuos con conocimientos tecnológicos) a quienes les gusta consumir la seguridad similar a la de un tanque de Bitcoin. Realizan transacciones seguras mediante PoW y evitan las transacciones no seguras mediante PoW. Estos ciberpunks son expertos en autocustodia. Tienen un conocimiento profundo de lo que es Bitcoin y pueden explicar claramente por qué prefieren la seguridad basada en PoW.

Luego están los grandes incultos.

Sigue leyendo: Evite los dolores de cabeza por impuestos Cripto : lo que necesita saber si compró o vendió Cripto en 2021

La mayoría de las personas que compran Bitcoin hoy en día no son ciberpunks, sino usuarios ocasionales. Estos “turistas”no quieren particularmente hacer pagos entre pares con Bitcoin . No les importa el nivel de seguridad de la red Bitcoin , que es casi un tanque. Se conforman con KEEP sus bitcoins alojados en Coinbase o Binance. No podrían escribir un párrafo lúcido sobre PoW ni aunque sus vidas dependieran de ello.

Lo que buscan estos usuarios ocasionales es que "las cifras aumenten": quieren enriquecerse. Y es debido a esta afluencia de especuladores que un impuesto sobre la prueba de trabajo podría terminar siendo necesario.

Todos podemos estar de acuerdo en que sería excesivo conducir rutinariamente un tanque M1 Abrams para ir de compras a la tienda de la esquina. Las probabilidades de que te asalten solo por la mantequilla y los huevos no justifican la costosa seguridad de un M1 Abrams. Un Toyota servirá igual, gracias. Lo mismo ocurre con la prueba de trabajo. Para la mayoría de las personas, consumir una costosa seguridad de prueba de trabajo es similar a usar un M1 Abrams para ir de compras. Es innecesario, incluso frívolo. Una acción barata de centavos del Nasdaq debería ser suficiente.

El mero costo físico de llenar un tanque M1 Abrams con GAS es un gran impedimento para el uso ocasional del tanque. Lamentablemente, este "freno"no funciona con la prueba de trabajo. Los usuarios ocasionales de Bitcoin pueden disfrutar de la seguridad similar a la de un tanque de Bitcoin sin incurrir en costos de bolsillo.

La razón por la que los usuarios ocasionales de Bitcoin no sienten el inmenso gasto que supone la seguridad de Bitcoin es porque la factura de la minería se paga (en su mayor parte) con nuevos Bitcoin. Cada 10 minutos, se crean 6,25 nuevos Bitcoin para compensar a los mineros. La emisión de nuevos Bitcoin no afecta al precio del Bitcoin en las carteras de los turistas. El calendario de nuevos Bitcoins se incorporó al precio del Bitcoin hace años.

De esta manera, el turista ocasional que Bitcoin obtiene la seguridad bañada en oro de la moneda sin tener que soportar ningún coste asociado. Es como si pudiera conducir un tanque M1 Abrams hasta Walmart, gratis. Si pudiera conducir un M1 Abrams hasta Walmart gratis, ¿ no lo haría?

La prueba de trabajo nunca debería haber sido más que un producto de nicho utilizado por los ciberpunks y otros forasteros asociados. Gracias a una afluencia de compradores ocasionales, la red Bitcoin ahora utiliza una enorme cantidad de 141 teravatios hora por año de electricidad, aproximadamente el 0,63% de la electricidad mundial. de acuerdo a el Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge. Eso es más electricidad que muchos países e industrias.

El consumo de energía de Bitcoin podría crecer a proporciones mucho mayores. Supongamos que los compradores ocasionales hacen subir el precio de Bitcoin a $380,000 en 2023. Eso es 10 veces el precio actual, un movimiento que Bitcoin ha hecho muchas veces antes. Con Bitcoin a $380,000, el valor de mercado total de todos los Bitcoin minados sería de $7.8 billones, apenas un poco menos que el valor de Todo el oro jamás extraído

A medida que aumenta el precio de Bitcoin , aumenta el valor real de la recompensa minera de 6,25 BTC , lo que atrae a más mineros que consumen cada vez más electricidad. Con un precio de Bitcoin de 380.000 dólares, la red Bitcoin consumiría la friolera de 1.400 teravatios hora de electricidad, aproximadamente el 6% de la electricidad mundial (estoy utilizando una interpolación lineal simple a partir del precio y el consumo de energía actuales).

Sería un error trágico. No deberíamos sacrificar el 6% de la energía mundial para producir niveles de seguridad similares a los de un tanque para especuladores que no necesitan esa seguridad. Hay usos mucho mejores para los escasos recursos energéticos que la mera especulación con los precios.

Ahí es donde entra el impuesto.

Sigue leyendo: Año fiscal de las Cripto en EE. UU. 2022: cambios basados ​​en la inflación que debe conocer

En algún momento antes de que el Bitcoin alcance los 380.000 dólares, debería implementarse un impuesto a las compras de Bitcoin . Se aplicaría en lugares regulados como Coinbase y Kraken y a grandes actores profesionales, como los fondos de cobertura. Los especuladores ocasionales finalmente sentirían parte de la carga de producir la seguridad del bitcoin. Para evitar el impuesto, probablemente seleccionarían otros tipos de instrumentos volátiles, aquellos con requisitos de electricidad mucho menores. Podrían, por ejemplo, comprar prueba de participacióncriptomonedas, acciones de centavo del Nasdaq, fondos cotizados en bolsa con apalancamiento triple u opciones de Tesla fuera del dinero.

El impuesto haría que la mayoría de la gente estuviera en mejor situación que antes (o al menos igual de bien).

Los turistas ocasionales eliminarían el Bitcoin de su menú de apuestas, pero hay cientos de miles de instrumentos especulativos que ofrecen oscilaciones de precios descontroladas, por lo que los turistas no están en una situación menos adinerada que antes. Obtendrían niveles de seguridad del Nasdaq en lugar de los niveles de seguridad del bitcoin, pero para los apostadores ocasionales eso está bien.

Los cypherpunks están en mejor situación. Al comprar sus Bitcoin en lugares no regulados como Bisq, no tendrían que pagar impuestos. También se beneficiarían de que los compradores ocasionales fueran expulsados ​​del mercado de Bitcoin y de la consiguiente caída del precio de Bitcoin. Cuando el cobre o el plomo caen de precio, los usuarios de estos productos se benefician: pueden consumir más metal que antes. Lo mismo ocurre con Bitcoin. Una caída del precio de Bitcoin inducida por impuestos permitiría a los cypherpunks adquirir y consumir bitcoins, la mercancía, a un precio mucho más barato que antes.

Por último, el resto del mundo estaría en mejor situación. Alejando a los turistas ocasionales del Bitcoin del consumo innecesario de PoW se liberarían enormes cantidades de electricidad (tanto renovable como no renovable) para su consumo en otros fines industriales. Es una situación en la que todos ganan.

Lectura adicional de la Semana de impuestos de CoinDesk

Atención, prestamistas: la posible trampa fiscal de las DeFi

El Tío Sam puede cobrar impuestos sobre cada préstamo y reembolso de Criptomonedas, lo que puede tomar a los usuarios por sorpresa y crear una trampa fiscal que podría perjudicar a la industria DeFi, que está surgiendo rápidamente.

Los NFT son el último Eventos fiscal de las Cripto que nadie entiende

Desde hace más de un año, las principales empresas tecnológicas y firmas de capital de riesgo han estado apoyando a los NFT (tokens no fungibles) como la próxima gran novedad en el comercio en línea.

4 mitos sobre los impuestos a las Cripto que debes conocer

Con la fecha límite para pagar impuestos en Estados Unidos (18 de abril) a la vuelta de la esquina, abunda la confusión sobre los impuestos a las Criptomonedas . A continuación, se indican algunas formas en las que puede haber errores en los datos, según el director de operaciones de ZenLedger, Dan Hunnum.