Plaidoyer en faveur d'une taxation de la preuve de travail

Bitcoin est un protocole à forte consommation d'énergie conçu pour les cyberpunks sérieux. Hélas, Bitcoin a été assailli par des spéculateurs peu sérieux, faisant grimper son prix et explosant sa consommation d'électricité. Il est temps d'instaurer une taxe sur preuve de travailLa taxe ferait fuir les touristes, ramènerait la consommation de preuves de travail à un niveau équilibré et rendrait le Bitcoin à nouveau bon marché pour les cypherpunks.

Le réseau Bitcoin offre aux propriétaires de Bitcoin un type de sécurité unique : la preuve de travail. La preuve de travail, ou PoW, est une méthode permettant de sécuriser un réseau de manière décentralisée. Le processus est cependant extrêmement gourmand en énergie, car il nécessite des milliers de processeurs concurrents, ou mineurs, pour effectuer des calculs redondants. D’autres formes de sécurité, comme les instruments sous-jacents cotés à la bourse du Nasdaq, reposent sur des méthodes centralisées moins coûteuses.

Cet article fait partie de CoinDeskSemaine de l'impôt.

Considérez le Bitcoin comme un char d'assaut M1 Abrams. Une action cotée au Nasdaq est une petite Toyota dynamique. La plupart du temps, une Toyota bon marché fonctionne bien. Mais il y a des moments et des endroits où une M1 Abrams coûteuse est nécessaire.

Il existe une petite communauté de cypherpunks – des amateurs et des individus informés en technologie – qui aiment profiter de la sécurité de type tank de Bitcoin. Ils effectuent des transactions sécurisées par PoW et évitent les transactions non sécurisées par PoW. Ces cypherpunks sont très versés dans l'auto-protection. Ils ont une compréhension approfondie de ce qu'est Bitcoin et peuvent clairement expliquer pourquoi ils préfèrent la sécurité basée sur PoW.

Et puis il y a les grands non-lavés.

Sur le même sujet : Évitez les maux de tête liés à la fiscalité des Crypto : ce que vous devez savoir si vous avez acheté ou vendu des Crypto en 2021

La plupart des gens qui achètent des Bitcoin aujourd'hui ne sont pas des cypherpunks. Ce sont des utilisateurs occasionnels. Ces « touristes » ne souhaitent T particulièrement effectuer des paiements en Bitcoin de pair à pair. Ils ne se soucient T du niveau de sécurité du réseau Bitcoin , qui est comparable à celui d'un tank. Ils se contentent de KEEP leurs bitcoins chez Coinbase ou Binance. Ils ne pourraient T écrire un paragraphe lucide sur la preuve de travail même si leur vie en dépendait.

Ce que recherchent ces utilisateurs occasionnels, c'est « une augmentation du nombre de personnes », ils veulent devenir riches. Et c'est à cause de cet afflux de spéculateurs qu'une taxe sur la preuve de travail pourrait s'avérer nécessaire.

Nous pouvons tous convenir qu'il serait exagéré de conduire régulièrement un char M1 Abrams pour aller faire ses courses au magasin du coin. Les risques d'être retenu juste pour du beurre et des œufs ne justifient T la sécurité coûteuse d'un M1 Abrams. Une Toyota fera très bien l'affaire, merci. Il en va de même pour la preuve de travail. Pour la plupart des gens, consommer une sécurité coûteuse basée sur la preuve de travail revient à utiliser un M1 Abrams pour faire ses courses. C'est inutile, voire frivole. Une action bon marché du Nasdaq devrait suffire.

Le simple coût physique du plein d' GAS d'un M1 Abrams est un obstacle majeur à l'utilisation occasionnelle du tank. Hélas, ce « frein » ne fonctionne T avec la preuve de travail. Les utilisateurs occasionnels de Bitcoin peuvent profiter de la sécurité du tank de bitcoins sans avoir à débourser de frais.

La raison pour laquelle les bitcoiners occasionnels ne ressentent T les immenses dépenses liées à la sécurité du Bitcoin est que la facture de minage est (en grande partie) payée avec de nouveaux Bitcoin. Toutes les 10 minutes, 6,25 nouveaux bitcoins sont créés pour rémunérer les mineurs. L'émission de nouveaux bitcoins ne fait T baisser le prix du Bitcoin dans les portefeuilles des touristes. Le calendrier des nouveaux bitcoins a été intégré dans le prix du Bitcoin il y a longtemps.

Ainsi, le touriste occasionnel qui Bitcoin bénéficie de la sécurité plaquée or du Bitcoin sans avoir à supporter les coûts associés. C'est comme s'il pouvait conduire un char M1 Abrams jusqu'à Walmart, gratuitement. Si vous pouviez conduire un char M1 Abrams jusqu'à Walmart gratuitement, ne le feriez-vous T ?

La preuve de travail n'aurait jamais dû être plus qu'un produit de niche utilisé par les cypherpunks et autres outsiders associés. Grâce à un afflux d'acheteurs occasionnels, le réseau Bitcoin consomme désormais 141 térawattheures d'électricité par an, soit environ 0,63 % de l'électricité mondiale. selon le Centre de Cambridge pour la Finance alternative. Cela représente plus d'électricité que de nombreux pays et industries.

La consommation énergétique du Bitcoin pourrait prendre des proportions bien plus importantes. Supposons que des acheteurs occasionnels poussent le prix du Bitcoin jusqu'à 380 000 $ en 2023. C'est 10 fois le prix actuel, un mouvement que le Bitcoin a déjà fait à de nombreuses reprises. Avec un Bitcoin à 380 000 $, la valeur marchande totale de tous les Bitcoin jamais extraits serait de 7 800 milliards de dollars, soit un peu moins que la valeur de tout l'or jamais extrait

À mesure que le prix du Bitcoin augmente, la valeur réelle de la récompense de minage de 6,25 BTC augmente, attirant davantage de mineurs qui consomment toujours plus d'électricité. Avec un prix du bitcoin à 380 000 $, le réseau Bitcoin consommerait environ 1 400 térawattheures d'électricité, soit environ 6 % de l'électricité mondiale (j'utilise une simple interpolation linéaire à partir du prix et de la consommation d'énergie actuels).

Ce serait une erreur tragique. Nous ne devrions T sacrifier 6 % de l'énergie mondiale pour produire des niveaux de sécurité comparables à ceux d'un tank pour des spéculateurs qui n'en ont T besoin. Il existe de bien meilleures utilisations des ressources énergétiques rares que la simple spéculation sur les prix.

C’est là qu’intervient la taxe.

Sur le même sujet : Année fiscale 2022 sur les Crypto aux États-Unis : les changements liés à l'inflation à connaître

Avant que le Bitcoin n'atteigne 380 000 dollars, une taxe sur les achats de Bitcoin devrait être mise en place. Elle s'appliquerait aux plateformes réglementées comme Coinbase et Kraken et aux grands acteurs professionnels, comme les fonds spéculatifs. Les spéculateurs occasionnels ressentiraient enfin une partie du fardeau de la production de la sécurité du bitcoin. Pour éviter la taxe, ils choisiraient probablement d'autres types d'instruments volatils, nécessitant beaucoup moins d'électricité. Ils pourraient, par exemple, acheter preuve d'enjeucrypto-monnaies, penny stocks du Nasdaq, fonds négociés en bourse à effet de levier trois fois supérieur ou options Tesla hors de la monnaie.

Cette taxe permettrait à la plupart des gens d’être mieux lotis qu’avant (ou du moins d’être aussi bien lotis).

Les touristes occasionnels élimineraient le Bitcoin de leur liste de paris. Mais il existe des centaines de milliers d'instruments spéculatifs qui offrent des fluctuations de prix incontrôlables, et les touristes ne sont donc pas moins aisés qu'avant. Ils bénéficieraient du niveau de sécurité du Nasdaq plutôt que du niveau de sécurité du Bitcoin, mais pour les parieurs occasionnels, c'est très bien.

Les cypherpunks s'en sortent mieux. En achetant leurs Bitcoin sur des plateformes non réglementées comme Bisq, ils n'auraient T à payer de taxe. Ils bénéficieraient également de l'éviction des acheteurs occasionnels du marché du Bitcoin , et de la baisse du prix du Bitcoin qui en résulte. Lorsque le prix du cuivre ou du plomb baisse, les utilisateurs de ces matières premières en bénéficient : ils peuvent consommer plus de métal qu'auparavant. Il en va de même pour le Bitcoin. Une chute du prix du Bitcoin induite par la taxe permettrait aux cypherpunks d'acquérir et de consommer le bitcoin, la marchandise, à un prix bien moins élevé qu'auparavant.

Enfin, le reste du monde s'en porterait mieux. En dissuadant les touristes occasionnels du Bitcoin de consommer inutilement des preuves de travail, on libérerait d'énormes quantités d'électricité - renouvelable et non renouvelable - qui pourraient être consommées par d'autres industries. Tout le monde y gagnerait.

Lectures complémentaires de la Tax Week de CoinDesk

Attention aux prêteurs : le piège fiscal potentiel de la DeFi

L'Oncle Sam pourrait percevoir des impôts sur chaque prêt et remboursement de Cryptomonnaie, ce qui pourrait surprendre les utilisateurs, créant ainsi un piège fiscal susceptible de nuire à l'émergence rapide de l'industrie DeFi.

Les NFT sont les derniers Événements fiscaux Crypto que personne ne comprend

Depuis plus d'un an, les grandes entreprises technologiques et les sociétés de capital-risque se rallient aux NFT (jetons non fongibles) comme la prochaine grande nouveauté dans le commerce en ligne.

4 mythes sur la fiscalité des Crypto que vous devez connaître

À l'approche de la date limite de déclaration des impôts aux États-Unis (18 avril), la confusion règne autour des taxes sur les Cryptomonnaie . Selon Dan Hunnum, directeur opérationnel de ZenLedger, voici quelques exemples de cas où vous pourriez vous tromper.