La mentalidad de escasez que impulsa a los críticos de las criptomonedas energéticas

La Asamblea del Estado de Nueva York puede ser el último órgano legislativo en considerar prohibirprueba de trabajo minería, pero probablemente no será la última.

Las críticas persistentes al consumo energético de la minería de Criptomonedas reflejan una perspectiva profundamente pesimista: ninguna cantidad de consumo energético por parte de las Cripto será jamás permisible porque la sociedad no puede darse el lujo de desperdiciar energía en este tipo de Tecnología.

Miller Whitehouse-Levine es el director de Regulación del Fondo de Educación DeFi.

Según los escépticos de las criptomonedas, incluso un julio es demasiado para gastar en Cripto. Pero este pesimismo es erróneo, sobre todo porque no refleja con precisión las tendencias generales de consumo en la minería de Cripto .

En esencia, la preocupación por el consumo energético de las criptomonedas es errónea porque promueve una mentalidad de escasez obsoleta y prácticamente maltusiana sobre la producción y el consumo de energía en general.

¿Por qué nos peleamos por quién consume este o aquel escaso kilovatio de electricidad, cuando la Tecnología para la abundancia energética ya está aquí? No estamos en los años 70; no tenemos que racionar.

Ver también:Nic Carter: El frustrante y enloquecedor debate sobre la energía del Bitcoin | Opinión

En lugar de eso, podemos centrar nuestras Regulación y regulaciones en crear un futuro con abundancia de energía: un futuro en el que la energía sea demasiado barata para medirla y todos puedan tener un poco de Cripto, como un capricho.

Abundancia real

La abundancia energética es la manera correcta de abordar las preocupaciones sobre el consumo energético, no solo porque silenciará a los críticos de las criptomonedas, sino porque es la única manera de mejorar también muchos otros problemas. Sabemos que el aumento del consumo energético per cápita conlleva mejoras en la calidad de vida de todos en diversas métricas; durante los últimos doscientos años, cada mejora en el nivel de vida ha estado estrechamente relacionada con el consumo per cápita.

Sin embargo, en las últimas décadas, el consumo de energía per cápita se ha mantenido prácticamente al mismo nivel. Gran parte de ello se puede atribuir al fomento de estándares de eficiencia energética más altos, pero esa no es la única razón. Una y otra vez, ambientalistas y críticos del consumo energético han bloqueado, bloqueado o simplemente estigmatizado los aumentos en la producción y el consumo.

La mentalidad de reducir, reutilizar y reciclar ha dominado los debates sobre energía y medio ambiente durante décadas. En lugar de ayudarnos a imaginar cuánto mejor podría ser el futuro en un mundo de abundancia, los defensores y activistas actuales nos piden que hagamos grandes sacrificios en nuestras vidas ahora, con la esperanza de que el futuro sea un poco menos terrible si tan solo redujéramos el consumo de energía.

Ésta no es precisamente una visión política y social inspiradora; si recortas gastos ahora, es posible que en el futuro puedas llevar una vida aceptable.

Preocupaciones reales

Los poderosos grupos de interés que adoptan esta mentalidad de conservación y escasez están frenando nuestro potencial futuro de abundancia en varios frentes. Tomemos Nueva York como ONE .

El Sierra Club de Nueva York se ha opuesto rotundamente a cualquier expansión de la minería de Bitcoin en el estado, alegando el impacto ambiental de las tasas de consumo energético de Bitcoin. Al mismo tiempo, se ha opuesto a proyectos energéticos como el plan de la ciudad de Nueva York de construir líneas de transmisión para traer energía hidroeléctrica desde Canadá a la ciudad. Parecería que ni las fuentes de energía con bajas o cero emisiones de carbono ni los nuevos desarrollos de Tecnología financiera que beneficiarían a sus conciudadanos son una inversión que valga la pena para los ambientalistas anti-abundancia.

Cuando los defensores de las criptomonedas intentan argumentar contra estos grupos de interés, adoptan un enfoque erróneo. ¿Por qué intentamos justificar el consumo energético de las criptomonedas?

Ver también:Podemos usar tanta energía como queramos, para siempre | Opinión

En cambio, deberíamos preguntarles a políticos y activistas cuáles son sus planes para multiplicar por cien la cantidad de energía cero emisiones de carbono disponible para la humanidad en los próximos años. Todos deberíamos preguntarnos: ¿cómo invertimos en un mundo donde la energía sea tan barata y abundante que podamos minar tantas Cripto como queramos y operar redes tan amplias y extensas como sea necesario, sin necesidad de calcular costos?

Esto no debería estar fuera del alcance de nuestra imaginación colectiva. De hecho, ya lo imaginamos en "Star Trek".

"Star Trek" ofrece una visión convincente de un futuro utópico donde la civilización del siglo XXIV tiene una superabundancia de energía disponible y la gasta en pasatiempos de nivel galáctico, construyendo naves espaciales y explorando la galaxia, en lugar de luchas políticas internas (bueno,Hay algo).

Aunque los motores warp de ese mundo son más ficción que ciencia, poseemos ahora mismo toda la Tecnología necesaria para electrificar todo nuestro mundo y afrontar algunos de los desafíos más difíciles de la humanidad.

El consumo energético de las criptomonedas es un asunto trivial con gran carga emocional, política y social. Debemos trabajar por un mundo con tanta energía disponible que el debate sobre el consumo se desvanezca y podamos finalmente abordar cuestiones más importantes: mejorar la calidad de vida de todos los habitantes del planeta mediante la abundancia energética.