Lo que la última WIN de Ripple significa para su lucha continua con la SEC

La semana pasada, Ripple obtuvo otra victoria procesal como parte de su defensa legal en curso contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, que demandó a la empresa de Cripto y a varios de sus ejecutivos en 2020 por la venta no registrada de $ 1.3 mil millones en XRP.

El 29 de septiembre, un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. dictaminó publicar correos electrónicos y otra correspondencia escrita por el exdirector de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, William Hinman, relacionada con un discurso en el que dijo que ether (ETH) no era un valor porque, como Bitcoin, estaba "suficientemente descentralizado".

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Estas comunicaciones son una piedra angular de la estrategia legal de Ripple en un caso que se acerca a su fin.marca de dos añosEn lugar de llegar a un acuerdo con la agencia, Ripple busca demostrar que la SEC ha adoptado un enfoque poco claro, contradictorio y arbitrario para regular las Cripto. Si tiene éxito, el caso podría sentar las bases. precedente importante para la industria de las Cripto .

“La versión final del discurso de Hinman abordó un concepto central para la teoría de defensa de los fundadores de Ripple: si los activos que funcionan únicamente como medio de intercambio en una red descentralizada no son un valor, incluso si pudieran empaquetarse y venderse como tal”, dijo Liz Boison de Hogan Lovells.escribió en una Opinión la semana pasada.

Aunque el discurso real de Hinman, pronunciado en la Cumbre de todos los Mercados de Yahoo Finanzas en junio de 2018, es públicoLa SEC ha intentado repetidamente ocultar a Ripple los borradores preliminares y otros documentos relacionados. Como mínimo, la aversión de la SEC a la transparencia en este caso es antideportiva, y el público inversor en general se beneficia al tener acceso a ellos.

Sin embargo, aunque la SEC ahora tendrá que presentar los documentos de Hinman, no está claro si alguno de ellos tendrá una influencia significativa en el caso. De hecho, el juez publicó los documentos precisamente porque reflejan las opiniones personales de un empleado, no de la agencia en su conjunto.

La SEC presentó una demanda contra Ripple y sus directores ejecutivos, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, respectivamente, en diciembre de 2020, alegando que las ventas continuas de XRP de Ripple representaban un contrato de inversión y una oferta de valores. Ripple ha utilizado estas ventas para financiar sus operaciones y, con toda probabilidad, su costosa defensa legal.

La demanda se presentó poco antes de que el presidente Gary Gensler asumiera el mando en la SEC, lo que presagiaba su enfoque más agresivo para controlar la industria de las Cripto . Ripple argumenta que la SEC ha "elegido dos ganadores" BTC y ETH en la industria de los activos digitales y está atacando injustamente a la empresa centrada en los pagos. (XRP, que fue excluida de varias plataformas de intercambio de Cripto después de que la agencia presentara una demanda en 2020, subió un 9% tras las noticias recientes.)

La SEC argumentó que la correspondencia de Hinman estaba protegida por el privilegio abogado-cliente y no era deliberativa en el caso. Kik, la empresa de mensajería que erademandadopor, y resuelto con, la SEC después de su oferta inicial de monedas (ICO), también buscó acceso a estos documentos.

Los críticos han argumentado que la SEC“regula mediante la aplicación”En lugar de comunicar claramente cómo las criptomonedas y los tokens deberían encajar en las normas de valores vigentes, la situación se complica aún más por quién ha demandado la SEC, qué tokens considera legítimos y por qué.

Ver también:Gensler de la SEC señala un escrutinio adicional para los tokens de prueba de participación

Es poco probable que haya una prueba irrefutable en la correspondencia de Hinman que aclare todo esto, ni para la industria ni para Ripple. Pero cabe destacar que Hinman renunció a la SEC tras su infame discurso para trabajar en Andreessen Horowitz, una firma vinculada a la Fundación Ethereum . Y, cabe destacar, tanto la SEC como Ripple han solicitado al juez que... Tomar una decisión basándose en la evidencia disponible– sin llevar el caso a juicio.

En el caso Ripple está en juego un estándar que podría aplicarse a otros proyectos de tokens. Si la compañía gana, podría existir legitimación para continuar con la venta de tokens para financiar el desarrollo de proyectos descentralizados, aunque en última instancia, será el sistema legal el que determine qué creían estar comprando los compradores de XRP .