Ce que la dernière WIN de Ripple signifie pour sa lutte en cours avec la SEC

La semaine dernière, Ripple a remporté une autre victoire procédurale dans le cadre de sa défense juridique en cours contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis, qui a poursuivi la société de Crypto et plusieurs de ses dirigeants en 2020 pour la vente non enregistrée de 1,3 milliard de dollars de XRP.

Le 29 septembre, un juge d'un tribunal de district américain a décidé de divulguer des courriels et d'autres correspondances rédigés par l'ancien directeur de la division des Finance des sociétés de la SEC, William Hinman, concernant un discours dans lequel il a déclaré que l'éther (ETH) n'était pas un titre car, comme le Bitcoin, il était « suffisamment décentralisé ».

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Ces communications constituent la pierre angulaire de la stratégie juridique de Ripple dans une affaire qui approche de la fin.marque des deux ansAu lieu de conclure un accord avec l'agence, Ripple cherche à prouver que la SEC a adopté une approche ambiguë, contradictoire et arbitraire en matière de réglementation des Crypto. Si elle obtient gain de cause, l'affaire pourrait créer un précédent. précédent important pour l'industrie de la Crypto .

« La version finale du discours de Hinman a abordé un concept qui est au cœur de la théorie de défense des fondateurs de Ripple : les actifs qui fonctionnent uniquement comme un moyen d'échange dans un réseau décentralisé ne sont-ils pas une valeur mobilière, même s'ils peuvent être conditionnés et vendus comme une valeur mobilière », a déclaré Liz Boison de Hogan Lovells.écrit dans un Analyses la semaine dernière.

Bien que le discours réel de Hinman, prononcé lors du Yahoo Finance All Marchés Summit en juin 2018, est publicLa SEC a tenté à plusieurs reprises de dissimuler à Ripple les premières versions et autres documents la concernant. À tout le moins, l'aversion de la SEC pour la transparence est déloyale – et il serait préférable que le grand public investisseur y ait accès.

Cependant, même si la SEC devra désormais produire les documents de Hinman, il n'est pas certain que ceux-ci aient une incidence significative sur l'affaire. En réalité, le juge a divulgué ces documents précisément parce qu'ils reflètent les opinions personnelles d' un employé, et non de l'agence dans son ensemble.

En décembre 2020, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple et ses PDG actuel et ancien, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, respectivement, affirmant que les ventes « en continu » de XRP par Ripple constituaient un contrat d'investissement et une offre de titres. Ripple a utilisé ces ventes pour financer ses opérations et, selon toute vraisemblance, sa coûteuse défense juridique.

La plainte a été déposée peu avant l'arrivée à la tête de la SEC de Gary Gensler, annonçant une approche plus agressive de sa part pour maîtriser le secteur des Crypto . Ripple affirme que la SEC a « choisi deux gagnants » – le BTC et ETH – dans le secteur des actifs numériques et cible injustement cette entreprise spécialisée dans les paiements. (XRP, qui a été radié de plusieurs plateformes d'échange de Crypto après le dépôt de plainte de l'agence en 2020.) a progressé de 9 % suite aux récentes nouvelles.)

La SEC a soutenu que la correspondance de Hinman était protégée par le secret professionnel et n'avait pas d'importance dans cette affaire. Kik, l'entreprise de messagerie qui a étépoursuivi en justicepar, et réglé avec, la SEC après son offre initiale de pièces de monnaie (ICO), a également demandé l'accès à ces documents.

Les critiques ont fait valoir que la SEC« réglemente par l'application »plutôt que de communiquer clairement sur la manière dont les cryptomonnaies et les jetons devraient s'intégrer aux règles boursières existantes. La situation est rendue plus complexe par les personnes poursuivies par la SEC, les jetons qu'elle juge conformes et les raisons de ces poursuites.

Voir aussi :Gensler, de la SEC, signale un examen plus approfondi des jetons de preuve d'enjeu

Il est peu probable que la correspondance de Hinman contienne une preuve tangible permettant de clarifier tout cela, que ce soit pour le secteur ou pour Ripple. Il convient toutefois de noter que Hinman a quitté la SEC après son discours tristement célèbre pour travailler chez Andreessen Horowitz, une société liée à la Fondation Ethereum . De plus, la SEC et Ripple ont toutes deux demandé au juge de rendre une décision fondée sur les preuves disponibles– sans porter l’affaire devant les tribunaux.

L'enjeu de l'affaire Ripple est une norme qui pourrait s'appliquer à d'autres projets de jetons. Si l'entreprise gagne, elle pourrait être autorisée à poursuivre ses ventes de jetons pour financer le développement de projets décentralisés – même s'il appartiendra en fin de compte au système juridique de déterminer ce que les acheteurs de XRP pensaient acheter.