¿Sam Bankman-Fried está perdiendo la cabeza?

En 1973, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría instituyó lo que se conoce como“La regla de Goldwater”.Este principio de ética médica, entonces novedoso, sostenía que los psiquiatras no debían realizar diagnósticos de figuras públicas a distancia, por ejemplo basándose en declaraciones públicas.

Por suerte, no soy psiquiatra ni médico. Así que puedo decir que, basándome en sus últimas declaraciones públicas, Sam Bankman-Fried parece estar perdiendo la cabeza.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Hago esta afirmación no como psicólogo profesional, sino como lector y escritor profesional y desmitificador financiero. El último esfuerzo de Bankman-Fried por autoexonerarse públicamente, el primeroEntrada de blog para su recién creado Substack, le parecerá al lector informado la expulsión fallida y semi-coherente de una mente atrapada en una órbita cerrada y degradante alrededor de sí misma.

A pesar de lo que diga el financieroBill Ackman parece pensarPor alguna extraña razón, no vale la pena leer la disertación de Bankman-Fried, repleta de mentiras y sutilmente desquiciada, excepto como un conjunto de síntomas que se manifiestan desde una psique que se tambalea en el horizonte de sucesos de un agujero negro.

Así que lo leí Para ti.

El "FTX Pre-Mortem Overview" de Bankman-Fried repite las mismas evasivas torpes y mentiras descaradas que marcaron su gira de disculpas públicas previa al arresto. La repetición de estas afirmaciones y evasivas, tan manifiestamente alejadas del conocimiento público, es una señal clara de una disociación frenética. Pero el texto en sí, con su necesidad errática y sus disparates dispersos, también insinúa algo oculto.

Ver también:Sam Bankman-Fried bloguea como un Robin Hood de las Cripto , pero en la corte es menos caritativo

Sobre todo, la versión de Bankman-Fried , aparentemente inalterada desde antes de su arresto, se basa en una omisión clave. Este flagrante punto ciego es obvio para quienes viven en la realidad, pero parece completamente invisible para él: la naturaleza corrupta de la relación entre Alameda Research y FTX.

El nuevo puesto mantiene la inquebrantable atención de Bankman-Fried a la crisis de Alameda Research, el fondo de cobertura supuestamente no relacionado que fundó antes de FTX, como el factor determinante de todo el asunto. Bankman-Fried describe con gran detalle la caída del balance de Alameda tras el desplome del mercado de Cripto de 2022 y afirma que la incapacidad de Alameda para "protegerse adecuadamente contra el riesgo de un desplome extremo del mercado" fue fundamental para su caída.

Esto omite al menos tres hechos simples y cruciales que permitieron el fraude de FTX.

En primer lugar, Bankman-Fried sigue actuando como si Alameda fuera una operación completamente independiente, guiada por decisiones que siguen siendo un misterio para él. Pero la aparente realidad, ya informada a las fuerzas del orden porex directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, es que Bankman-Fried continuó teniendo control directo y absoluto de las operaciones de Alameda después de renunciar formalmente como CEO en 2019.

En segundo lugar, Bankman-Fried omite que Alameda tenía una “exención Secret ” de los requisitos de garantía de margen y liquidaciónEn FTX. Esto fue probablemente un acuerdo fraudulento con información privilegiada, y en efecto, dio a los operadores de Alameda vía libre para acceder a los fondos de los usuarios del mercado spot de FTX, fondos que FTX...usuarios prometidos explícitamentenunca prestar de ninguna forma, para continuar con sus operaciones perdedoras.

Finalmente, Bankman-Fried omite que FTX nunca tomó la custodia adecuada de los depósitos fiduciarios de los clientes, y en su lugar dejó $8 mil millones de dinero libre y no contabilizado en el infame“Cuenta fiduciaria oculta y mal etiquetada internamente”controlada por Alameda. Bankman-Fried había reconocido previamente esta decisión, que calificó de "accidente" de 8 mil millones de dólares.

Cabeza como un agujero

Bankman-Fried ha repetido las mismas mentiras por omisión con tanta frecuencia que resultan casi aburridas. Ciertamente, no deberían convencer a nadie que les preste la más BIT atención. Por eso, la aparente convicción de Bankman-Fried de que deberían ser persuasivas invita a la especulación sobre su estado mental: es difícil imaginar a una persona completamente cuerda y racional en su posición insistiendo en este tipo de realidad alternativa.

Ya he escrito varias veces sobre mi diagnóstico de la variedad específica de ruptura de la realidad de Bankman-Fried:delirio de la éliteSam Bankman-Fried nació y creció en un ambiente acogedor que le aseguraba que no podía hacer nada malo. (Su madre, Barbara Fried, parece literalmente...)Duda de que exista algo así como “incorrecto”.)

Es probable que Bankman-Fried racionalizara sus crímenes a lo largo del camino como una mezcla de estrategias de crecimiento improvisadas y atajos temporales para un bien a largo plazo, ONE de lospilares implícitos del altruismo efectivoÉl se declaró, sin embargocínicamenteAhora se enfrenta a la realidad de sus actos. En lugar de reconocerla y procesarla, se refugia en un mundo de fantasía donde todo lo bueno que sus padres, profesores e inversores le dijeron sobre sí mismo sigue siendo cierto.

La última publicación también insinúa, sin embargo, que ni siquiera las pocas personas cercanas a él siguen comprometidas con la creencia contrafáctica de Bankman-Fried en su propia bondad intachable. La publicación está tan mal organizada, argumentada y escrita que T siquiera parece haber sido revisada. Ciertamente no por sus abogados; al igual que su frenética gira mediática previa a su arresto, la entrada del blog se publicó casi con toda seguridad sin o en contra del consejo de quienquiera que aún esté... dispuesto a representar a él.

Ver también:¿Quiénes son los ricos conspiradores con conexiones políticas de Sam Bankman-Fried?'

T parece probable que lo revisaran los padres de Bankman-Fried, estudiantes de derecho; en un momento dado, la publicación escribe mal el nombre de Sullivan & Cromwell, un conocido bufete de abogados con el que Bankman-Fried trabajó durante años ("Sullivan & Crowell"). Esto no es un indicador directo del estado mental de Bankman-Fried; todos cometemos errores. Pero que un hombre que se enfrenta a pasar literalmente el resto de su vida en prisión publique un intento tan poco elaborado de autoexoneración, sin que nadie cercano a él esté dispuesto o sea capaz de mitigar su descuidada desprolijidad, implica un aislamiento extremo que solo puede alejarlo aún más de la realidad.

Ronda de luz y fuego

Por último, aquí hay algunos puntos destacados de otras partes de la publicación que son simplemente falsas o que de otro modo insinúan una ruptura extrema con la realidad.

• Bankman-Fried afirma que no robó ningún dinero y que "casi todos mis activos eran y siguen siendo utilizables para respaldar a los clientes de FTX". Mientras tanto, en realidad, ha argumentado que debería poder conservar su participación personal de 450 millones de dólares en Robinhood Mercadospara pagar sus gastos legales. Eso a pesar de que la participación fue adquiridaa través de una transferencia aparentemente fraudulenta:un préstamo personal de FTX a un holding copropiedad de Bankman-Fried.
• Bankman-Fried afirma que «FTX International y Alameda eran empresas legítimas e independientes con una rentabilidad en 2021, cada una con ganancias de miles de millones». Aquí, de nuevo, parece que estamos en la mente de Sam para una contabilidad especial. En el mundo real, sabemos que Alameda y FTX afirmaron...pérdidas de 3.700 millones de dólares A lo largo del mercado alcista anterior a 2022, se produjo el RARE caso de un rendimiento inferior tan malo que parecía fraude.
• Bankman-Fried cita "miles de millones de dólares en ofertas de financiación" de compradores interesados ​​en FTX que "podrían haber compensado a todos los clientes" si sus molestos abogados no lo hubieran obligado a declararse en bancarrota por FTX. Esto es simplemente ridículo: Bankman-Fried parece creer sinceramente que podría haber convencido a alguien para que gastara 10 mil millones de dólares en devolver el dinero que robó. Mientras tanto, la única oferta de compra reconocida públicamente, la de Binance, fue retirada con la misma rapidez con la que se quema una mano en una estufa HOT en cuanto el comprador echó un vistazo a los libros (que probablemente eran más bien un fajo de servilletas).
• Bankman-Fried se refiere repetidamente a "activos ilíquidos" en el balance de FTX. Dado lo que sabemos sobre la perspectiva de Bankman-Fried respecto a las Finanzas, es probable que esto incluya "activos" comercializados fraudulentamente, como el token FTT de FTX y el token SRM de Serum. Estos no son "ilíquidos", sino que carecen de valor.
• Bankman-Fried cita la disminución de la participación de Alameda en el volumen de operaciones y la liquidez de FTX antes del colapso como evidencia de un posible regreso de FTX. Esto es una locura absoluta, como decir que puedes reconstruir tu empresa automotriz porque solo el 5% de los autos que fabricaste explotaron al encenderse y mataron a todos los que estaban dentro.
• Bankman-Fried profundiza aún más en teorías conspirativas sobre la responsabilidad de otros por sus propias acciones. De nuevo, ataca a su abogado de bancarrota, insinuando que Sullivan & Cromwell lo presionaron para declararse en bancarrota para su propio beneficio (poco claro). Esto, una vez más, desvía la atención del simple hecho de que robó miles de millones de dólares.

Ver también:El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, se declara inocente de fraude

Hay mucho más de donde vino eso: todo es una maraña de autoengaño, apuntalada por un autoengaño aún más profundo: que cualquiera lo tomará en serio.

Las únicas verdades que transmite ya eran obvias: que Sam Bankman-Fried es un mentiroso empedernido y que él mismo es su víctima más crédula.