Sam Bankman-Fried sta perdendo la testa?

L’American Psychiatric Association nel 1973 istituì quella che è conosciuta come"La regola Goldwater."Questo principio di etica medica, all'epoca innovativo, sosteneva che gli psichiatri non avrebbero dovuto formulare diagnosi su personaggi pubblici a distanza, ad esempio basandosi su dichiarazioni pubbliche.

Fortunatamente, non sono uno psichiatra o un medico di alcun tipo. Quindi sono libero di dire che, in base alle sue ultime dichiarazioni pubbliche, Sam Bankman-Fried sembra stia perdendo la testa.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Non faccio questa affermazione come psicologo professionista, ma come lettore e scrittore professionista e demistificatore finanziario. L'ultimo tentativo di Bankman-Fried di auto-disonerazione pubblica, il primopost del blog per il suo Substack appena creato, apparirà al lettore informato come l'espulsione frizzante e semi-coerente di una mente intrappolata in un'orbita chiusa e degradante attorno a se stessa.

Nonostante ciò che il finanziereBill Ackman sembra pensareper qualche strana ragione, la disquisizione piena di bugie e sottilmente squilibrata di Bankman-Fried non vale la pena di essere letta, se non come un insieme di sintomi che si manifestano da una psiche in bilico lungo l'orizzonte degli eventi di un buco nero.

Quindi l'ho letto Per te.

La "FTX Pre-Mortem Overview" di Bankman-Fried ripete le stesse goffe evasioni e vere e proprie bugie che hanno caratterizzato il suo tour di scuse pubbliche prima dell'arresto. La ripetizione ancora una volta di queste affermazioni ed evasioni, così palesemente separate dalla chiara conoscenza pubblica, è un segno abbastanza forte di un qualche distacco maniacale. Ma la scrittura stessa, con il suo bisogno errante e i suoi malapropismi sparsi, allude anche a qualcosa sotto la superficie.

Vedi anche:Sam Bankman-Fried blogga come un Robin Hood Cripto , ma a corte è meno caritatevole

Soprattutto, la versione degli Eventi di Bankman-Fried, apparentemente invariata da prima del suo arresto, si basa su ONE fondamentale. Questo punto cieco lampante è ovvio per chi vive nella realtà, ma sembra completamente invisibile a lui: la natura corrotta della relazione tra Alameda Research e FTX.

Il nuovo post mantiene l'attenzione incrollabile di Bankman-Fried sul crollo di Alameda Research, l'hedge fund presumibilmente non correlato che ha fondato prima di FTX, come fattore determinante nell'intera vicenda. Bankman-Fried descrive nei minimi dettagli il declino del bilancio di Alameda durante il crollo del mercato Cripto del 2022 e afferma che il fallimento di Alameda "nel proteggersi sufficientemente dal rischio di un crollo estremo del mercato" è stato fondamentale per la sua caduta.

In questo modo vengono tralasciati almeno tre semplici e cruciali fatti che hanno reso possibile la frode FTX.

In primo luogo, Bankman-Fried si comporta ancora come se Alameda fosse un'operazione completamente separata, guidata da decisioni che per lui rimangono una sorta di vago mistero. Ma l'apparente realtà, già segnalata alle forze dell'ordine daex CEO di Alameda Caroline Ellison, è che Bankman-Fried ha continuato ad avere il controllo diretto e prevalente delle operazioni di Alameda dopo essersi formalmente dimesso da CEO nel 2019.

In secondo luogo, Bankman-Fried omette che Alameda aveva un “esenzione Secret ” dai requisiti di margine di garanzia e liquidazionesu FTX. Si è trattato di un probabile accordo insider fraudolento e criminale, che ha effettivamente dato carta bianca agli operatori di Alameda per attingere ai fondi degli utenti del mercato spot FTX, fondi che FTXutenti esplicitamente promessidi non prestare mai denaro in nessuna forma e di continuare a perdere denaro.

Infine, Bankman-Fried omette di dire che FTX non ha mai preso in custodia i depositi legali dei clienti, lasciando invece 8 miliardi di dollari di denaro libero e non contabilizzato nel famigerato“conto fiat nascosto e mal etichettato internamente”controllata da Alameda. Bankman-Fried aveva precedentemente riconosciuto questa mossa, che aveva definito un "incidente" da 8 miliardi di dollari.

Testa come un buco

Le stesse bugie per omissione sono state ripetute da Bankman-Fried così spesso che ormai sono quasi noiose. Di certo T dovrebbero convincere nessuno che presti la BIT attenzione. Ecco perché l'apparente convinzione di Bankman-Fried che dovrebbero essere persuasive invita a speculazioni sul suo stato mentale: è difficile immaginare una persona completamente sana e razionale nella posizione di Bankman-Fried che continui a insistere su questo tipo di realtà alternativa.

Ho scritto più volte in precedenza sulla mia diagnosi della specifica varietà della rottura della realtà di Bankman-Fried:illusione d'élite. Sam Bankman-Fried è nato e cresciuto in un ambiente protetto che gli assicurava che non avrebbe potuto sbagliare. (Sua madre, Barbara Fried, sembra letteralmentedubito che esista qualcosa come “sbagliato”)

Bankman-Fried probabilmente ha razionalizzato i suoi crimini lungo il percorso come un mix di growth-hacking improvvisato e scorciatoie temporanee verso un bene a lungo termine – ONE deipilastri impliciti dell'altruismo efficaceha sposato, tuttaviacinicamente. Ora si confronta con la realtà delle sue azioni. Invece di riconoscere ed elaborare quella realtà, sta scappando in un mondo fantastico in cui tutte le belle cose che la sua mamma, il suo papà, i suoi professori e i suoi investitori gli hanno detto di sé sono ancora vere.

L'ultimo post suggerisce anche, però, che nemmeno le poche persone ancora vicine a lui rimangono fedeli alla fede controfattuale di Bankman-Fried nella sua bontà impeccabile. Il post è così mal organizzato, argomentato e scritto che T sembra nemmeno essere stato corretto. Di certo non dai suoi avvocati: come il suo frenetico tour mediatico prima del suo arresto, il post del blog è stato quasi certamente pubblicato senza o contro il consiglio di chiunque sia ancora disposto a rappresentare lui.

Vedi anche:Chi sono i "ricchi cospiratori" politicamente connessi di Sam Bankman-Fried?'

T sembra probabile che sia stato esaminato neanche dai genitori di Bankman-Fried, laureati in giurisprudenza: a ONE punto il post scrive male il nome di Sullivan & Cromwell, un noto studio legale con cui Bankman-Fried ha lavorato per anni ("Sullivan & Crowell"). Questo T è un indice diretto dello stato mentale di Bankman-Fried: tutti commettiamo errori. Ma che un uomo che rischia di passare letteralmente il resto della sua vita in prigione possa sputare fuori un tentativo così maldestro di auto-dissoluzione, senza che nessuno vicino a lui sia disposto o in grado di mitigarne la sciatteria, implica un isolamento estremo che può solo allontanarlo ulteriormente dalla realtà.

Round di combattimento

Infine, ecco alcuni punti salienti di altre parti del post che sono semplicemente false o che comunque accennano a una rottura estrema con la realtà.

• Bankman-Fried sostiene di T aver rubato alcun denaro e che "quasi tutti i miei asset erano e sono ancora utilizzabili per sostenere i clienti FTX". Nel frattempo, in realtà, ha sostenuto che dovrebbe essere in grado di mantenere la sua quota personale di 450 milioni di dollari in Robinhood Mercatiper pagare le spese legali. Ciò nonostante la partecipazione sia stata acquisitaattraverso un trasporto apparentemente fraudolento: un prestito personale da FTX a una holding di proprietà condivisa di Bankman-Fried.
• Bankman-Fried sostiene che "FTX International e Alameda erano entrambe aziende redditizie in modo legittimo e indipendente nel 2021, ciascuna con miliardi di dollari". Anche in questo caso, sembra che siamo nel palazzo mentale personale di Sam per la contabilità speciale. Nel mondo reale, sappiamo che Alameda e FTX hanno affermatoperdite di 3,7 miliardi di dollari nel corso del mercato rialzista precedente al 2022, si è verificato il RARE caso di una sottoperformance così negativa da far pensare a una frode.
• Bankman-Fried cita "miliardi di dollari in offerte di finanziamento" da parte di acquirenti FTX interessati che "avrebbero potuto rendere tutti i clienti interi" se solo i suoi fastidiosi avvocati T lo avessero costretto a dichiarare bancarotta per FTX. Questo è semplicemente ridicolo: Bankman-Fried sembra credere sinceramente che avrebbe potuto convincere qualcuno a spendere 10 miliardi di dollari per restituire i soldi che aveva rubato. Nel frattempo, l'unica offerta di acquisizione pubblicamente riconosciuta, da Binance, è stata ritirata con la stessa rapidità di una mano bruciata da una stufa HOT non appena l'acquirente ha dato un'occhiata ai libri (che probabilmente erano più simili a un rotolo di tovaglioli).
• Bankman-Fried fa ripetutamente riferimento a "attività illiquide" nel bilancio FTX. Dato ciò che sappiamo su come Bankman-Fried pensa alla Finanza, questo probabilmente include "attività" commercializzate fraudolentemente come il token FTT di FTX e il token SRM di Serum. Questi non sono "illiquidi", sono senza valore.
• Bankman-Fried cita la quota in calo di Alameda nel volume di trading e nella liquidità di FTX prima del crollo come prova di un potenziale ritorno di FTX. Questa è pura follia urlante, come dire che puoi ricostruire la tua azienda automobilistica perché solo il 5% delle auto che hai prodotto sono esplose all'accensione e hanno ucciso tutti i passeggeri.
• Bankman-Fried scende ancora più in profondità nelle teorie cospirative sulla responsabilità di altre persone per le sue azioni. Di nuovo prende di mira il suo consulente fallimentare, insinuando che Sullivan & Cromwell lo hanno spinto a dichiarare bancarotta per il loro (poco chiaro) tornaconto. Questo distoglie di nuovo l'attenzione dal semplice fatto che ha rubato miliardi di dollari.

Vedi anche:Il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried si dichiara "non colpevole" di frode

Ce ne sono molti altri da cui è venuto fuori questo: l'intera faccenda è un groviglio di autoinganno, sostenuto dall'autoinganno ancora più profondo che chiunque la prenderà sul serio.

Le uniche verità che trasmette erano già ovvie: che Sam Bankman-Fried è un bugiardo incallito e che è la vittima più credulona di se stesso.