Las Cripto y el verdadero significado del «radicalismo»

Me interesé por primera vez en Bitcoin cuando...Hace una década, gracias a algunas de sus afiliaciones políticas más extremas. Tras la crisis financiera mundial de 2008, el interés de los inversores en el oro se disparó, sobre todo entre los supervivientes y los preppers. Estos "fanáticos del oro" solían ser extremadamente libertarios (con indicios de lo que ahora llamaríamos la extrema derecha), y fue hablando con ellos que empecépensando muy seriamente Acerca de Bitcoin.

Llegué con una perspectiva externa sobre los anhelos de dinero fuerte y la filosofía radical de libre mercado de estos primeros usuarios de Bitcoin . Personalmente, era, y sigo siendo, un socialista democrático de estilo europeo, un poco aburrido, con el compromiso de un ciberpunk con la Privacidad y...Unas cuantas dosis de simpatías anarcosindicalistasPero esa desconexión política nunca ha afectado mi interés por las Cripto. De hecho, aunque nunca estuve muy de acuerdo con sus conclusiones, llegué a respetar a muchos de los libertarios con principios que participan en el sector. (Tengo muchísima menos paciencia con la extrema derecha autoritaria, especialmente en su forma abiertamente estatista de Zoomer).

Sin embargo, en los últimos cuatro o cinco años se ha observado una importante expansión del pensamiento político en el ámbito de las Cripto. Quizás lo más significativo es que la arquitectura de contratos inteligentes de Ethereum ha atraído a una gran cantidad de aspirantes a ingenieros económicos, centrados no en la soberanía individual al estilo de Bitcoin, sino en nuevas estructuras de incentivos que esperan puedan fomentar una sociedad más equilibrada y saludable. Dos ejemplos clave incluyen a Glen Weyl. " Mercados radicales" teorías y el naciente discurso de la “economía regenerativa” encabezado por el fundador de GitcoinKevin Owockiy otros.

Fue en ese contexto que una nueva cuenta de Twitter se declaró“El socialista de la cadena de bloques”Apareció en mi radar hace dos o tres años. Un podcast acompañante dio la bienvenida a figuras verdaderamente transformadoras como artistasRhea Myers, cofundador de EthereumAmir Taakiy Sci-hubAlexandra Elbakyan, quienes vieron la utilidad de las Cripto en sus variados proyectos activistas. El Blockchain Socialist se convirtió en un nexo para las discusiones sobre el imperialismo económico estadounidense y, en particular, la defensa de la Privacidad por parte de la izquierda, dos pilares que han ayudado a definir posturas fuera de la corriente dominante, mayoritariamente libertaria, de las criptomonedas.

¿Qué es un radical?

El Socialista Blockchain finalmente salió a la luz este año, revelándose como Joshua Dávila. Dávila trabajó durante varios años en Deloitte en Europa como consultor empresarial en temas de blockchain y también fundó Breadchain, un proyecto destinado a crear "primitivas solidarias" similares a las "primitivas financieras" tan populares entre los desarrolladores de contratos inteligentes.

Ahora, para ayudar a difundir sus puntos de vista, Dávila está publicando su primer libro: "Radicales de la blockchain: cómo el capitalismo arruinó las Cripto y cómo solucionarlo" A la venta el 8 de agosto en Repeater Press. Buterin describe el libro como «un complemento importante a las narrativas existentes» en Cripto.

Lo que realmente define a un radical es la voluntad de repensar los supuestos en el nivel más profundo.

El libro es esencialmente un largo ensayo exploratorio, que busca desarrollar la creencia fundamental de Dávila en las Cripto como herramienta para organizar alianzas sociales y económicas no estatales, desde grupos de ayuda mutua hasta fondos de rescate y nuevos modelos para financiar el desarrollo Tecnología .

Dávila dice que, hasta ahora, le ha resultado mucho más difícil convencer a sus pares en la política sobre la promesa de blockchain y las Cripto.

"Si intentas hablar de Cripto en un foro de izquierdas, te banean", me dijo. "Me acusaban constantemente de estafador. Supuse que podríamos tener una conversación seria, pero descubrí que no era posible".

"Blockchain Radicals" se opone a este tipo de condena reduccionista de las Cripto. Lo más irónico es que estos rechazos provienen, con mayor frecuencia y enérgicamente, de centristas neoliberales que anhelan volver al cálido abrazo de las instituciones (como, muy recientemente, agencias de inteligencia notoriamente represivas).

Estos centristas aparentemente han difundido su discurso instintivo e irónicamente acrítico. El rechazo a las Criptomonedas como un fraude de principio a fin Como corolario de su talento para hacerse pasar por progresistas con visión de justicia, una tarea bastante fácil en el contexto político estadounidense, Dávila caracteriza estas respuestas a las Cripto, incluyendo la catastrofización sobre su consumo energético sin abordar problemas sistémicos más amplios, como un "pánico moral" liberal.

"Blockchain Radicals" puede funcionar, en parte, como un manual de desprogramación para quienes se dejan llevar por esta historia distorsionada y engañosa. Fundamentalmente, el libro incluye introducciones concisas, prácticas y abiertas a conceptos básicos de Cripto como la prueba de trabajo, los contratos inteligentes, los tokens no fungibles (NFT) y las aplicaciones distribuidas, así como resúmenes históricos sobre, por ejemplo, la creación de Litecoin y... El hack de "DAO"Estos están bien marcados y son muy fáciles de omitir si no necesita un repaso, pero son cruciales para cualquiera que haya pasado años desestimando las cadenas de bloques con un gesto de desprecio en lugar de un compromiso sustancial.

Ver también:Pablo Ennis –La filosofía política de Ethereum explicada | Opinión(2021)

“Mi libro no pretende necesariamente responder a la pregunta de qué es el socialismo blockchain”, me dijo Dávila. “No creo que esa sea realmente la pregunta que hay que hacerse. Lo que pretendía con este libro era deconstruir la forma en que la gente piensa sobre las cadenas de bloques… y mostrar cómo esos modelos mentales son erróneos”.

El potencial radical de las criptomonedas

En ese sentido, el título "Radicales Blockchain" puede resultar confuso. A pesar de la creciente conciencia sobre el "radicalismo" de derecha en la última década, el término todavía se asocia a menudo con izquierdistas como los Weathermen o el Che Guevara.

Pero un "radical" puede tener cualquier tipo de convicciones políticas. Lo que define a un radical es su disposición a replantear supuestos en su nivel más profundo, incluyendo verdades que una sociedad puede dar por sentadas o considerar sacrosantas. El origen lingüístico del término "radical" se encuentra en el latín.Radix o radic-, que significa raíz: un radical es alguien que cava bajo la tierra para descubrir tanto los orígenes de las cosas como su verdadera naturaleza.

[Dávila] elogia sin complejos el potencial de las criptomonedas para eludir leyes injustas.

El radicalismo de las Cripto será evidente para quienes realmente las apoyan, independientemente de su orientación política. Durante la última década, las Cripto primero invitaron, y más recientemente forzaron, reconsideraciones de conceptos básicos como el dinero, la banca, la inversión, las fronteras e incluso la propia nación (Dávila se opone repetidamente a... El "Estado Red" de Balaji Srinivasan).

ONE de los potenciales "radicales" más amplios que Dávila atribuye a las Cripto es su capacidad para redefinir, y quizás revitalizar, los bienes comunes. Históricamente, las sociedades feudales o tribales europeas y otras se organizaban en torno a un patrimonio agrícola común compartido por una comunidad. Los nuevos regímenes de tierras y trabajo llevaron a su división en propiedades privadas jerárquicas (un proceso posteriormente conocido como "recinto") entre aproximadamente los siglos XVIII y XX.

En sus últimas etapas, esta reestructuración se justificó con la narrativa falsa y racista de“La tragedia de los comunes”.Desde entonces, este tropo se ha convertido en una justificación para todo tipo de iniciativas de privatización que buscan aumentar las ganancias, incluidos los regímenes modernos de patentes y propiedad intelectual que puedenfrenar el avance de la Tecnología.

En este sentido, la dependencia estructural fundamental de las criptomonedas en el desarrollo de software de código abierto podría ser una de sus tendencias radicales más profundas. Dávila también describe las Cripto como la habilitación de nuevos tipos de bienes comunes digitales que aprovechan nuevos mecanismos de propiedad compartida y diseño de incentivos. Este es solo un aspecto del amplio potencial que ve para la ingeniería económica ascendente mediante cadenas de bloques.

Dávila también abraza con orgullo un criptoradicalismo más directo: elogia sin complejos el potencial de las criptomonedas paraeludir leyes injustas.

Comparte mi admiración, por ejemplo, por la desarrolladora kazaja Alexandra Elbakyan, una insurgente de la información a la altura deAarón Swarzo incluso Edward Snowden. A través de su sitio web 100% ilegal, Sci Hub,que estoy enlazando aquíElbakyan lleva más de una década liberando la investigación científica financiada con fondos públicos de las garras vampíricas de“Editores” fundamentalmente corruptos y buscadores de rentas Al igual que Elsevier, se opone a una de las perversiones más flagrantes del bien común, la privatización capitalista de la propiedad pública, y Bitcoin ha hecho sostenible ese esfuerzo.

En "Blockchain Radicals" se exploran propuestas, proyectos y tendencias concretas. Incluso pueden parecer prosaicas, al menos para quien no se haya enfrentado directamente al reto de desarrollarlas con herramientas precriptográficas.

Quizás lo más interesante sea el potencial de las estructuras tipo DAO y los contratos inteligentes para crear nuevos tipos de empresas cooperativas. Por aburrido que parezca, una gran barrera para construir nuevos modelos económicos es simplemente la contabilidad, la confianza y la coordinación. Por ejemplo, viví en una vivienda colectiva durante muchos años cuando era estudiante, lo cual fue excelente para controlar los costos. Pero requería mucho compromiso y confianza mutua, especialmente a la hora de gestionar fondos colectivos para gastos como reparaciones de viviendas e impuestos.

Ver también:Los Bitcoiners que viven "permanentemente fuera de la plataforma"(2020)

En los Estados Unidos de hoy, los negocios propiedad de los trabajadores o los apartamentos propiedad de los residentes pueden parecer ideas radicales, pero en su día fueron comunes en este país. La primera cooperativa estadounidense fue aparentemente...fundada por Benjamin Franklin En 1752, y desde entonces han demostrado con éxito los beneficios prácticos de al menos un BIT de socialismo. La transparencia e inmutabilidad de una DAO bien diseñada y un conjunto de contratos inteligentes podrían facilitar y hacer más transparente dicha propiedad colectiva, lo que podría generar más ingresos para los trabajadores.

Dávila tiene razón al advertir que su libro no intenta definir con precisión cómo la tecnología blockchain puede contribuir a crear un mundo económicamente más justo y estable. Si bien detalla numerosos ejemplos admirables y extrae lecciones de ellos, «Blockchain Radicals» no es una taxonomía prescriptiva ni una estrategia para el «socialismo en la blockchain».

En cambio, el libro trata de abrir las mentes a un conjunto más amplio de posibilidades en Cripto de las que probablemente encontrará en los medios tradicionales. Si le interesa cambiar el mundo, ese silencio conspicuo por sí solo debería ser...Mucha motivación para retomarlo.