¿Quién ganó y perdió más en el plan criminal de Sam Bankman-Fried?

Bueno, se acabó. Sam Bankman-Fried ha sido...Condenado por los siete cargos, con otro juicio programado para esta primavera para evaluar la culpabilidad y responsabilidad de SBF en unplan plurianual para comprar favores políticos para el intercambio de Cripto FTX. En este punto, Bankman-Fried enfrenta hasta 110 años de prisión, aunque la sentencia no se conocerá hasta dentro de meses.

Este es un extracto del boletín de The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir la información completa Boletin informativo aquí.

Para muchos fanáticos de las Cripto , la condena de SBF es la primera de muchas que deben suceder para librar a la industria de los malos actores, estafadores y ladrones que capturaron la imaginación del público y definieron lo que es fundamentalmente esta Tecnología durante el período alcista de 2020-21. A largo plazo, es totalmente posible que las Cripto pulan esa mancha.

Ver también:¿Podría la saga de Sam Bankman-Fried suceder sin Cripto?

Por supuesto, SBF puede apelar la decisión y solicitar un juicio nulo, argumentando que no tuvo acceso adecuado a la medicación para el TDAH, a su equipo legal (después de ser enviado a prisión por violar repetidamente los términos de su fianza) y, tal vez, que el juez de distrito Lewis Kaplan fue de mano duraen su supervisión del juicio.

Pero los expertos legales coinciden en gran medida en que esas afirmaciones son infundadas y que es probable que el ex Chico Maravilla pase las próximas décadas en prisión.es su costumbreBankman-Fried se arriesgó a utilizar los fondos de clientes e inversores prácticamente para lo que quisiera en ese momento, de manera ilegal, y salirse con la suya.

El juradoCompleto, QUICK y resolutivoEl fallo es claro: Bankman-Fried perdió esa apuesta. Pero, ¿quién o qué, si es que alguien o algo, saldrá ganando al final de este juicio? Si bien el tiempo en prisión es una especie de retribución para decenas de miles de víctimas de SBF, no curará a nadie ni eliminará el hedor del caso.El mayor espectáculo público que ha perseguido al mundo de las Cripto durante el último año.

Primero deberíamos hablar de los perdedores.

Sam Bankman-Fried:SBF fue condenado por todos los cargos de fraude electrónico, así como por cargos de conspiración para cometer fraude electrónico, fraude de valores, fraude de materias primas y lavado de dinero. Durante el juicio, salió a la luz que esencialmente había fundado FTX como una nueva fuente de capital para su fondo de cobertura, Alameda Research, que fueUna operación que pierde dineromientras SBF estaba al mando y mientras élfingió que no lo eraEl plan de SBF para robar dinero de los usuarios de FTX y sus patrocinadores de Wall Street y capitalistas de riesgo para comprar propiedades de lujo, favores políticos y acciones de FTX de su rival Binance, así como Finanzas inversiones de riesgo, se desmoronó, llevándose consigo al graduado del MIT. Peor aún, Bankman-Fried, aunque a veces admitió que "estaba hecho un desastre" Nunca se mostró exactamente arrepentido y luchó contra las acusaciones condenatorias hasta el final, tal vez pensando que podía salirse con la suya, una última vez.

El Bankman, Familia Fried:El padre de SBF, Joseph Bankman, profesor de derecho de Stanford y experto en impuestos, estuvo involucrado en FTX desde los primeros días. Ayudó a SBF a crear empresas fantasma, asesoró sobre decisiones fiscales y buscó un aumento por sus esfuerzos. En el testimonio del juicio del círculo íntimo de SBF (es decir, Caroline Ellison, Gary Wang y Nishad Singh), así como en los documentos judiciales, el nombre de Bankman surgió una y otra vez. Estuvo presente en los grupos de chat recuperados de Signal, incluidas algunas de las comunicaciones más importantes entre los operadores de FTX mientras la bolsa estaba fallando y la reunión de SBF con los reguladores de las Bahamas, momentos en los que SBF podría haber dicho la verdad. BankmanRecomendó que contrataranDan Friedberg, el “solucionador” de FTX, a quien SBF luego intentó culpar por sus propios errores en una defensa terminal de “asesoramiento legal”.

Ver también:Los patrocinadores de Bankman-Fried, vinculados a Stanford, y el declive del prestigio tecnológico | Opinión

Se cree que los padres de SBF financiaron parcialmente la defensa penal de su hijo yponer en pie su casa familiarcomo garantía de la fianza. Si bien aún no está claro si están completamente implicados en este fraude multimillonario, están siendo demandados por el patrimonio de quiebra de FTX. Barbara Fried, fundadora de un comité de acción políticaque Sam financió, en parte utilizando fondos de clientes, anteriormente era más conocida por suvistas poco convencionalessobre la justicia y la culpa, que parecen haber influido en el propio Sam.sentido distorsionado de la moralidadEs probable que las distinguidas Empleo de ambos hayan terminado. Finalmente, Gabe Bankman-Fried, el hijo menor, probablemente se verá eclipsado por los crímenes de su hermano. Si bien no era un empleado de FTX, Gabe dirigía una organización sin fines de lucro para la prevención de pandemias financiada por las "donaciones caritativas" de Sam y aparentemente albergaba ideas igualmente grandiosas sobre gastar el dinero de otras personas mejor de lo que podían hacerlo ellos mismos, en un momento en que pensó en comprar una isla privada.

Altruismo eficaz:Aunque el Departamento de Justicia de Estados Unidos presionó con éxito para KEEP fuera de los tribunales la idea de que SBF tenía "buenas intenciones", argumentando que sus donaciones caritativas y su imagen de multimillonario desinteresado confundirían al jurado (y eran, como reveló SBF, esencialmente mentiras), SBF se ha convertido en un sinónimo del altruismo eficaz causa. El movimiento EA fue tanto el marco ético de SBF como su terreno de reclutamiento. El EA, que surgió durante la segunda mitad de la década de 2000 como una rama del utilitarismo, se puede resumir como "ganar para dar". Aboga por que las personas con altos logros sigan Empleo que les permitan "maximizar su impacto", y podría interpretarse como una condonación del crimen si en última instancia conduce a un mejor resultado. Los partidarios también tienden a ser "racionalistas", creyendo que los resultados se pueden sopesar de antemano calculando el “valor esperado”de decisiones particulares. SBF, por ejemplo, se negó a realizar cortes de pelo porque su marca despreocupada supuestamente lo ayudó a recaudar fondos. Sea o no SBF representativo de EA, su condena empañará indefinidamente el movimiento, que ahora es conocido más por las creencias marginales que incubó (como tratar de prevenir un apocalipsis de IA) que, por ejemplo, por entregar mosquiteros por todo el mundo. El autor Zeke Faux se refirió a ella como una filosofía en la que los creyentes fingen ser superhéroes.

Sequoia, VCs y “Reconocimiento de patrones”:Ayer, horas después de que SBF fuera condenado, Alfred Lin, socio de la firma de capital de riesgo Sequoia Capital y ex director de operaciones de Zappos, publicó que la compañía que había invertido casi un cuarto de billón de dólares en FTX, estaba“deliberadamente engañados y mentidos”.Llegó a esta conclusión después de una “revisión exhaustiva” de los procesos de diligencia debida de Sequioa a lo largo de su relación de 18 meses con Sam Bankman-Fried, aparentemente sin entender que, irónicamente, se supone que la “diligencia debida” debe encontrar fraude. Sequoia publicó una infame hagiografía de SBF en su apogeo, incluidos detalles de que el CEO de FTX estaba jugando “League of Legends” durante su reunión de presentación y tenía planes para que FTX se convirtiera en una “aplicación de todo” donde los usuarios pudieran comprar cualquier cosa, desde acciones hasta un plátano, basándose en la idea de que podría haberse convertido en el primer “billonario” del mundo. Desde entonces, la firma de capital de riesgo haredujo su inversión a $0Aunque Sequoia ha salido con una imagen más ridícula que la mayoría, la empresa también es una crítica al capitalismo de riesgo y a la práctica predominante de “coincidencia de patrones”. A menudo, cuando se invierte en empresas emergentes, hay poca información en la que basarse, y por eso los inversores de capital riesgo, ya sea que lo admitan o no, se guían por su intuición. Así es como el mundo acabó con Adam Neumann, Elizabeth Holmes y Sam Bankman-Fried.

Ver también:6 tipos de estafas con Cripto y cómo evitarlas

Reguladores de EE.UU.:Aunque técnicamente FTX era una bolsa extranjera, SBF no ocultó que en última instancia quería capturar el mercado estadounidense. Ayudó a crear la regulación conocida como "Ley de Protección al Consumidor de Materias Primas Digitales" y la presentó ante el Congreso y reguladores como la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas. La comisionada de la CFTC, Christy Goldsmith Romero, quien supuestamente se reunió con SBF tres veces, ha dicho desde entonces que esta "regulación a medida" fue un intento de pedir "un trato especial" para su "modelo fundamentalmente depredador". Se dice que el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Gary Gensler, que conocía al padre de la directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, también tuvo una relación de trabajo con FTX. Estas agencias son conocidas como "reguladores de divulgación" en el sentido de que intentan garantizar que las empresas cumplan la ley, en lugar de perseguir proactivamente el crimen. Aunque FTX había crecido tanto y tenía tantas conexiones con los EE. UU. (incluidas cuentas bancarias estadounidenses, inversiones en empresas estadounidenses y campañas publicitarias estadounidenses), el hecho de que estas agencias no investiguen es una mancha negra. También es revelador que una de las pocas unidades de FTX que sobrevivió casi ilesa fue FTX Japón, que operaba bajo las estrictas regulaciones financieras de ese país.

El círculo íntimo de FTX:Caroline Ellison, Gary Wang y Nishad Singh se declararon culpables de los cargos de fraude y cooperaron con los fiscales federales. Es poco probable que esta condena hubiera podido producirse tan rápidamente (o incluso haber ocurrido) sin su testimonio. Sin embargo, también participaron y facilitaron ONE de los mayores delitos financieros de la historia, y es un error creer que SBF actuó solo. Esperaron hasta que se desenmarañó el fraude para hablar, e ignoraron numerosas oportunidades de hacer lo correcto y contactar a las autoridades mientras se producía el saqueo. Ellison engañó a los prestamistas, escribió informes fraudulentos y luego mintió al público. Wang y Singh realizaron los cambios en el código que permitieron el robo. No creo que la pena de prisión vaya a ayudar necesariamente a ninguna de las víctimas de FTX, pero el valor de su testimonio quedará socavado para siempre por su silencio anterior.

Ver también:Quién es quién en el círculo íntimo de FTX

Ganadores

Ficción tradicional:Los exchanges de Cripto centralizados son esencialmente empresas de TradFi, y resulta que las prácticas comerciales ganadas con esfuerzo existen por una razón. Los exchanges de Cripto deben separar los fondos corporativos de los depósitos de los clientes. Separar sus divisiones de custodia y comercio de CriptoDeben proporcionar información adecuada (y no,La prueba de reservas no es suficiente). Las empresas necesitan juntas directivas activas, equipos de cumplimiento y directores de riesgos. Resulta que la Cripto que se maneja con moderación quiere moverse lentamente por una razón.

Abogados:FTX está siendo asesorada por 150 abogados de Sullivan & Cromwell, quienes, según se informa, podrían ganar hasta $2,165 por hora por su trabajo. La masa de la quiebra ya ha gastado más de $110 millones en honorarios legales y ha registrado más de $500,000 en gastos, según el New York Times. Si bien esto parece dinero bien gastado, considerando la agresiva estrategia de recuperación de John J. Ray yDecisión de mantener inversiones lucrativasAl igual que el capital en la startup de inteligencia artificial Anthropic, sigue siendo un gasto enorme para los acreedores.

Ian Allison:El reportero estrella de CoinDesk reveló la historia de que PayPal se estaba involucrando en Cripto al comienzo del mercado alcista y escribió: la pieza medida sobre las tenencias de FTT de Alameda que terminaron definitivamente con ella. Su trabajo ha ganado los principales premios de informes financieros, incluido un Premio Polk y Premio LoebPero quizás la experiencia más gratificante de todas fue ver a SBF condenado.exactamente un añohasta la fecha posterior a la publicación por parte de Allison de su artículo sobre el balance de Alameda, un impacto sísmico con pocos precedentes en la historia del periodismo. Felicitaciones también a la ex CoinDesker Tracy Wang, quien abrió la puerta a las rarezas que sucedieron en Sam Bankman-Fried'sÁtico de lujo en The Albany, que ganó un premio Polk (sin mencionar la palabra "polycule"), así comoEl "Equipo de prueba" de CoinDeskquien informó sobre los pormenores del juicio de cinco semanas de SBF. The VergeLiz Lopatto; el campaneroKatie Baker; ProtosCas Piancey, Bennett Tomlin y David Z. Morris;Editor de WikipediaMolly Blanca; Fundador desencadenadoLaura Shiny reportero judicialMatthew Russell Lee de Prensa del centro de la ciudad, entre otros, también proporcionaron información y comentarios invaluables.palacio de justicia.

Sistema de justicia de Estados Unidos: Varios periodistas que han pasado las últimas cinco semanas en el Tribunal Federal Daniel Patrick Moynihan de Nueva York han dicho que están dejando la experiencia con un nuevo respeto por el sistema legal estadounidense. El fiscal federal Damian Williams anunció los cargos del Departamento de Justicia contra SBF el 13 de diciembre de 2022, y menos de un año después el juicio ha concluido y ONE de los mayores estafadores de la historia está entre rejas. El juez Lewis Kaplan dirigió la sala del tribunal como una máquina bien engrasada, y los fiscales estadounidenses Danielle Sassoon y Nicolas Roos han surgido como héroes de culto por su capacidad para elaborar una historia y presentar pruebas. Todo el mundo tiene derecho a un juicio justo y rápido, y ONE , que se desarrolló a la vista del público, no fue una excepción.

Neutral

Solana: [SOL] fue una de las muchas llamadas "Sam Coins", o tokens en los que el fundador de FTX tenía una participación masiva. Considerada como una cadena de bloques súper rápida y amigable con las aplicaciones, la reputación de Solana se ha visto empañada durante mucho tiempo por sus primeras ventas de tokens a capitalistas de riesgo y personas con información privilegiada. Por ejemplo, se informó que SBF tenía unaoportunidad de comprar SOL por alrededor de $0.20. También financió o respaldó muchas de las aplicaciones supuestamente comerciales creadas en Solana, incluido el intercambio descentralizado Serum (otra Sam Coin) y la aplicación de fitness STEPN. El protocolo Solana todavía es un trabajo en progreso y ocasionalmente se cae, aunque cuenta con una de las comunidades de desarrolladores más vocales y comprometidas en Cripto. Este ecosistema de desarrollo obtuvo un Voto de confianza tibio Vitalik Buterin, de Ethereum , no mucho después de que SBF fuera arrestado, aparentemente ha podido librarse de la asociación con FTX. Recientemente, SOL Ha estado destrozando, aunque a largo plazo existe la preocupación de que55,8 millones de tokens SOLen poder del patrimonio de FTX ejercerá presión a la baja sobre el precio de la moneda durante años, ya quearsenal masivose liquida.

Ver también:El precio de Solana (SOL) sube a un máximo de 14 meses mientras FTX desiste de tokens

CoinDesk, el vencedor de Cadmean: Lamento volver a ser metafórico, pero ¿qué puedo decir? CoinDesk dio la noticia sobre la contabilidad corrupta de SBF y sacó a la luz el fraude multimillonario, el tipo de logro del que pocas organizaciones de medios pueden jactarse. La historia de Allison inició un evento de contagio que derribó o dañó a varias personas y empresas entrelazadas con el imperio de Cripto de SBF, incluida la empresa matriz de CoinDesk, Digital Currency Group (DCG) y la empresa hermana Genesis Capital. Baste decir que DCG, un conglomerado de Cripto que alguna vez fue comparado con Standard Oil, ahora es Sin dinero, y CoinDesk está a la venta.

Sam Trabucco:¿Qué le pasa a este tipo?