Chi ha vinto e chi ha perso di più nel piano criminale di Sam Bankman-Fried?

Bene, è finita. Sam Bankman-Fried è statocondannato per tutti e sette i capi d'imputazione, con un altro processo in programma per questa primavera per valutare la colpevolezza e la responsabilità di SBF in unschema pluriennale per acquistare favori politici per l'exchange Cripto FTX. A questo punto, Bankman-Fried rischia fino a 110 anni di prigione, anche se la sentenza T verrà emessa prima di mesi.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Per molti fan Cripto , la condanna di SBF è la prima di tante che devono accadere per liberare il settore da cattivi attori, truffatori e ladri che hanno catturato l'immaginazione del pubblico e definito cosa sia fondamentalmente questa Tecnologie durante la corsa al rialzo del 2020-21. Nel lungo termine, è del tutto possibile che le Cripto ripuliscano l'appannamento.

Vedi anche:La saga di Sam Bankman-Fried potrebbe realizzarsi senza le Cripto?

Naturalmente, SBF può appellarsi alla decisione e chiedere un annullamento del processo, sostenendo che T aveva un accesso adeguato ai farmaci per l'ADHD, il suo team legale (dopo essere stato rimandato in carcere per aver ripetutamente violato i termini della sua cauzione) e, forse, che il giudice distrettuale Lewis Kaplan era pesantenella sua supervisione del processo.

Ma gli esperti legali concordano ampiamente che queste affermazioni sono infondate e che l'ex ragazzo prodigio probabilmente trascorrerà i prossimi decenni in prigione. Comeè la sua abitudineBankman-Fried ha rischiato di poter usare i fondi dei clienti e degli investitori praticamente per qualsiasi cosa volesse in quel momento, illegalmente, e di farla franca.

La giuriacompleto, QUICK e decisivola sentenza è chiara: Bankman-Fried ha perso quella scommessa. Ma chi o cosa, se qualcuno o qualcosa, ne uscirà vincitore alla fine di questo processo? Mentre la prigione è una specie di punizione per decine di migliaia di vittime di SBF, non renderà esattamente nessuno intero o eliminerà la puzza delil più grande spettacolo pubblico che ha perseguitato il Cripto nell'ultimo anno.

Per prima cosa dovremmo parlare dei perdenti.

di Sam Bankman-Fried:SBF è stato condannato per tutte le accuse di frode telematica e di cospirazione per commettere frode telematica, frode sui titoli, frode sulle materie prime e riciclaggio di denaro. Durante il processo è emerso che aveva sostanzialmente fondato FTX come una nuova fonte di capitale per il suo hedge fund, Alameda Research, che eraun'operazione in perditamentre SBF era al timone e mentre luiha fatto finta di T esserlo. Il piano di SBF di rubare denaro agli utenti di FTX e ai suoi sostenitori di Wall Street e di venture capitalist per acquistare proprietà di lusso, favori politici e azioni FTX dal rivale Binance, nonché investimenti Finanza di venture capital, si è sgretolato, trascinando con sé il laureato del MIT. Peggio ancora, Bankman-Fried, pur ammettendo a volte di "incasinato", non si è mai mostrato esattamente pentito e ha combattuto le accuse schiaccianti fino alla fine, forse pensando di poterla far franca, ONE volta.

La famiglia Bankman, Fried:Il padre di SBF, Joseph Bankman, professore di legge a Stanford ed esperto fiscale, è stato coinvolto in FTX fin dai primi giorni. Ha aiutato SBF a creare società fantasma, ha fornito consulenza sulle decisioni fiscali e ha cercato di ottenere un aumento per i suoi sforzi. Nelle testimonianze del processo della cerchia ristretta di SBF (vale a dire Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh) e nei documenti del tribunale, il nome di Bankman è emerso più e più volte. Era presente nei gruppi di chat di Signal recuperati, tra cui alcune delle comunicazioni più importanti tra gli operatori FTX mentre l'exchange stava fallendo e l'incontro di SBF con i regolatori delle Bahamas, momenti in cui SBF avrebbe potuto confessare. Bankmanhanno raccomandato di assumereDan Friedberg, il “riparatore” di FTX, che in seguito SBF cercò di incolpare per i propri fallimenti in una difesa terminale basata sul “consiglio legale”.

Vedi anche:I sostenitori di Bankman-Fried collegati a Stanford e il declino del prestigio tecnologico | Opinioni

Si ritiene che i genitori di SBF abbiano finanziato parzialmente la difesa penale del figlio, emettere su la loro casa di famigliacome garanzia per la cauzione. Sebbene non sia ancora chiaro se siano pienamente implicati in questa frode multimilionaria, sono stati citati in giudizio dalla massa fallimentare di FTX. Barbara Fried, fondatrice di un comitato di azione politicache Sam ha finanziato, in parte utilizzando fondi dei clienti, era precedentemente più nota per il suoviste insolitesulla giustizia e la colpa, che sembrano aver influenzato la stessa Samsenso distorto della moralità. È probabile che entrambe le loro illustri Carriere siano finite. Infine, Gabe Bankman-Fried, il figlio più giovane, sarà probabilmente messo in ombra dai crimini del fratello. Sebbene non fosse un dipendente di FTX, Gabe gestiva un'organizzazione non-profit per la prevenzione delle pandemie finanziata dalle "donazioni di beneficenza" di Sam e apparentemente nutriva idee altrettanto grandiose sullo spendere i soldi degli altri meglio di quanto potessero fare loro, ONE tempo accarezzando l'idea di acquistare un'isola privata.

Altruismo efficace:Sebbene il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti abbia fatto pressioni con successo per KEEP l’idea che SBF avesse “buone intenzioni” fuori dal tribunale, sostenendo che le sue donazioni di beneficenza e la sua immagine di miliardario altruista avrebbero confuso la giuria (e che, come ha rivelato SBF, erano essenzialmente bugie), SBF è diventato sinonimo di altruismo efficace causa. Il movimento EA era sia il quadro etico di SBF che il terreno di reclutamento. Coalescentesi durante la seconda metà degli anni 2000 come una branca dell'utilitarismo, EA può essere riassunta come "guadagnare per dare". Sostiene che gli individui di successo dovrebbero perseguire Carriere che consentano loro di "massimizzare il loro impatto" e potrebbe essere interpretato come un'approvazione del crimine se alla fine porta a un risultato migliore. Gli aderenti tendono anche a essere "razionalisti", credendo che i risultati possano essere soppesati in anticipo calcolando il “valore atteso”di decisioni particolari. SBF, ad esempio, ha rifiutato di farsi tagliare i capelli perché il suo marchio noncurante presumibilmente lo aiutava a raccogliere fondi. Che SBF sia rappresentativo di EA, la sua condanna rovinerà indefinitamente il movimento, che ora è più noto per le convinzioni marginali che ha incubato (come il tentativo di prevenire un'apocalisse dell'IA) che, diciamo, per la consegna di zanzariere in giro per il mondo. L'autore Zeke Faux si riferiva a questo come a una filosofia in cui i credenti fingono di essere supereroi.

Sequoia, VC e "Pattern Recognition":Ieri, poche ore dopo la condanna di SBF, Alfred Lin, un partner della società di VC Sequoia Capital ed ex direttore operativo di Zappos, ha pubblicato che la società che aveva investito quasi un quarto di miliardo di dollari in FTX, era"deliberatamente tratto in inganno e ingannato".È giunto a questa conclusione dopo un'“ampia revisione” dei processi di due diligence di Sequoia nel corso dei suoi 18 mesi di relazione con Sam Bankman-Fried, apparentemente senza capire che, ironicamente, la “due diligence” dovrebbe individuare le frodi. Sequoia ha pubblicato un'infame agiografia di SBF al suo apice, inclusi i dettagli secondo cui il CEO di FTX stava giocando a “League of Legends” durante il suo pitch meeting e aveva in programma che FTX diventasse un'“app per tutto” in cui gli utenti potevano acquistare qualsiasi cosa, dalle azioni a una banana, basandosi sull'idea che avrebbe potuto diventare il primo “trilionario” del mondo. Da allora, la società di VC haha ridotto il suo investimento a $0. Mentre Sequoia è uscita con un'aria più sciocca della maggior parte, la società si erge anche come un'accusa al capitalismo di rischio e alla pratica prevalente del "pattern matching". Spesso quando si investe in nuove imprese, ci sono poche informazioni su cui basarsi, e così i VC, che lo ammettano o meno, vanno d'istinto. Ecco come il mondo è finito con Adam Neumann, Elizabeth Holmes e Sam Bankman-Fried.

Vedi anche:6 tipi di truffe Cripto e come evitarle

Regolatori degli Stati Uniti:Sebbene FTX fosse tecnicamente una borsa estera, SBF non ha nascosto di voler in ultima analisi conquistare il mercato statunitense. Ha contribuito a creare una regolamentazione nota come "Digital Commodities Consumer Protection Act" e l'ha presentata al Congresso e a enti di regolamentazione come la Commodity Futures Trading Commission. Il commissario della CFTC Christy Goldsmith Romero, che avrebbe incontrato SBF tre volte, ha affermato che questa "regolamentazione su misura" era un tentativo di chiedere "un trattamento speciale" per il suo "modello fondamentalmente predatorio". Anche il presidente della Securities and Exchange Commission statunitense Gary Gensler, che conosceva il padre del CEO di Alameda Caroline Ellison, avrebbe avuto un rapporto di lavoro con FTX. Queste agenzie sono note come "enti di regolamentazione delle divulgazioni" in quanto tentano di garantire che le aziende rispettino la legge, piuttosto che dare la caccia proattivamente alla criminalità. Sebbene FTX fosse cresciuta così tanto e avesse così tanti collegamenti con gli Stati Uniti (inclusi conti bancari statunitensi, investimenti in aziende statunitensi e campagne pubblicitarie statunitensi), senza che queste agenzie ci guardassero dentro è una macchia nera. È significativo anche che ONE delle poche unità FTX a sopravvivere quasi indenne sia stata FTX Japan, che operava nel rispetto delle severe normative finanziarie di quel paese.

Cerchia ristretta di FTX:Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh si sono tutti dichiarati colpevoli di frode e hanno collaborato con i procuratori federali. È improbabile che questa condanna potesse avvenire così rapidamente (o per niente) senza la loro testimonianza. Tuttavia, hanno anche partecipato e facilitato ONE dei più grandi crimini finanziari della storia, ed è un errore credere che SBF abbia agito da solo. Hanno aspettato che la frode si svelasse per parlare, e ognuno ha ignorato numerose opportunità per fare la cosa giusta e contattare le autorità mentre il saccheggio era in corso. Ellison ha tratto in inganno i creditori, ha scritto relazioni fraudolente e poi ha mentito al pubblico. Wang e Singh hanno apportato le modifiche al codice che hanno consentito il furto. Non credo che la pena detentiva aiuterà necessariamente nessuna delle vittime di FTX, ma il valore della loro testimonianza sarà per sempre indebolito dal loro precedente silenzio.

Vedi anche:Chi è chi nell'FTX Inner Circle

Vincitori

TradFi:Gli exchange Cripto centralizzati sono essenzialmente società TradFi e, a quanto pare, le pratiche commerciali duramente conquistate esistono per un motivo. Gli exchange Cripto devono separare i fondi aziendali dai depositi dei clienti. Devono separare le loro divisioni di custodia e trading CriptoDevono fornire le opportune informative (e no,la prova delle riserve non è sufficiente). Le aziende hanno bisogno di consigli di amministrazione attivi, team di conformità e responsabili dei rischi. A quanto pare, la Cripto Applecart vuole sconvolgere lentamente le mosse per un motivo.

Avvocati:FTX è assistita da 150 avvocati di Sullivan & Cromwell, che a quanto si dice guadagnano fino a $ 2.165 l'ora per il loro lavoro. La massa fallimentare ha già speso più di $ 110 milioni in spese legali e registrato oltre $ 500.000 di spese, secondo il New York Times. Sebbene sembrino soldi ben spesi, considerando l'aggressiva strategia di clawback di John J. Ray edecisione di mantenere investimenti redditizicome il capitale azionario della startup di intelligenza artificiale Anthropic, rappresenta comunque una spesa enorme per i creditori.

Italiano:Il reporter di punta di CoinDesk ha diffuso la notizia secondo cui PayPal si stava interessando alle Cripto all'inizio della corsa al rialzo e ha scritto il pezzo misurato sulle partecipazioni FTT di Alameda che hanno decisamente posto fine a tutto. Il suo lavoro ha vinto i massimi premi di rendicontazione finanziaria, tra cui un Premio Polk e Premio LoebMa forse l'esperienza più gratificante di tutte è stata vedere SBF condannatoesattamente ONE annoalla data successiva alla pubblicazione da parte di Allison del suo articolo sul bilancio di Alameda, un impatto sismico con pochi precedenti nella storia del giornalismo. Complimenti anche all'ex CoinDesker Tracy Wang, che ha spalancato la porta sulle stranezze che accadono da Sam Bankman-Friedattico di lusso al The Albany, che ha vinto un premio Polk (senza menzionare la parola "polycule") e"Team di prova" di CoinDeskche ha riportato i dettagli del processo di cinque settimane di SBF. The Verge'sLiz Lopatto; il suonatore di campaneKatie Baker; Protos'Cas Piancey, Bennett Tomlin e David Z. Morris; editore di WikipediaMolly Bianco; Fondatore di UnchainedLaura Scintoe stenografo giudiziarioMatteo Russel Lee Di Stampa del centro città, tra gli altri, ha anche fornito preziosi spunti e commenti da parte ditribunale.

Sistema giudiziario degli Stati Uniti: Diversi giornalisti che hanno trascorso le ultime cinque settimane presso la Corte federale Daniel Patrick Moynihan di New York hanno affermato di lasciare l'esperienza con un ritrovato rispetto per il sistema legale statunitense. Il procuratore statunitense Damian Williams ha annunciato le accuse del Dipartimento di Giustizia contro SBF il 13 dicembre 2022 e meno di un anno dopo il processo si è concluso e ONE dei più grandi truffatori della storia è dietro le sbarre. Il giudice Lewis Kaplan ha gestito l'aula di tribunale come una macchina ben oliata e i procuratori statunitensi Danielle Sassoon e Nicolas Roos sono emersi come eroi di culto per la loro capacità di creare una storia e presentare prove. Tutti hanno diritto a un processo equo e rapido e ONE , che si è svolto sotto gli occhi del pubblico, non ha fatto eccezione.

Neutro

Solana: [SOL] era ONE dei tanti cosiddetti "Sam Coin", o token in cui il fondatore di FTX aveva una partecipazione enorme. Presentata come una blockchain super veloce e adatta alle app, la reputazione di Solana è stata a lungo offuscata dalle sue prime vendite di token a capitalisti di rischio e addetti ai lavori. SBF, ad esempio, avrebbe avuto unopportunità di acquisto SOL per circa $ 0,20. Ha anche finanziato o sostenuto molte delle applicazioni presumibilmente commerciali su create su Solana, tra cui lo scambio decentralizzato Serum (un altro Sam Coin) e l'app fitness STEPN. Il protocollo Solana è ancora un work in progress e occasionalmente va giù, anche se vanta ONE delle comunità di sviluppatori più vocali e impegnate in Cripto. Questo ecosistema di sviluppo ha ottenuto un tiepido voto di fiducia da Ethereum crea Vitalik Buterin, non molto tempo dopo l'arresto di SBF, e apparentemente è riuscito a scrollarsi di dosso l'associazione con FTX. Di recente, SOL ha fatto a pezzi, anche se a lungo termine ci sono preoccupazioni che il55,8 milioni di token SOLdetenute dalla proprietà FTX eserciteranno una pressione al ribasso sui prezzi della moneta per anni, poichéscorta massicciaè liquidata.

Vedi anche:Il prezzo Solana (SOL) sale al massimo di 14 mesi mentre FTX annulla la partecipazione ai token

CoinDesk, il vincitore cadmeo: Mi dispiace di essere di nuovo meta, ma cosa posso dire, CoinDesk ha dato la notizia della contabilità corrotta di SBF e ha portato alla luce la frode multimiliardaria, il tipo di risultato di cui poche organizzazioni mediatiche possono vantarsi. La storia di Allison ha dato il via a un evento di contagio che ha fatto crollare o danneggiato un certo numero di individui e aziende intrecciate con l'impero Cripto di SBF, tra cui la società madre di CoinDesk, Digital Currency Group (DCG), e la società affiliata Genesis Capital. Basti dire che DCG, un conglomerato Cripto che un tempo era paragonato alla Standard Oil, ora è a corto di soldi, E CoinDesk è in vendita.

Sam Trabucco:Che succede a questo tizio?