¿La Request de datos de minería de Cripto del DOE es una oportunidad para la innovación energética o para los oportunistas políticos?

La reciente orden de la Administración de Información Energética de los Estados Unidos (EIA) que instituyeUn requisito obligatorio de presentación de informes cada seis meses para la minería de CriptomonedasEsto plantea tanto preocupaciones como oportunidades para la industria minera. La declaración de emergencia superficial es drástica, y el posible uso de los datos recopilados para una narrativa anticriptomonedas podría comprometer la competitividad de Estados Unidos.

Tom Mapes es fundador y presidente del Consejo de Energía Digital y ex jefe de gabinete de asuntos internacionales del Departamento de Energía.

La EIA tiene un mandato extremadamente amplio para recopilar información sobre la producción y el uso de energía, y el estatuto de autorización le permite apuntar a usuarios de energía específicos ysubgrupos industriales.

Los líderes de la industria están deseosos de dialogar seriamente sobre el papel que la energía digital —la capacidad de transportar el valor generado a partir de la energía a cualquier parte del mundo— puede y desempeñará en el fortalecimiento de la resiliencia y la fiabilidad de nuestra infraestructura energética. El vínculo entre las Cripto y los Mercados energéticos cobra cada vez mayor importancia a medida que nuestra envejecida infraestructura energética se ve afectada por cambios en el uso y tensiones como las tormentas.

La EIA debe colaborar con la industria. En lugar de utilizar la orden para recopilar datos que alimenten una narrativa engañosa, sería más acertado para satisfacer las necesidades energéticas de Estados Unidos evaluar la capacidad de los cortes de suministro con las mineras para beneficiar positivamente a nuestra red.

Como alguien que ha trabajado en el Departamento de Energía (DOE), creo que las órdenes ofrecen oportunidades clave. Si bien la mayoría de la comunidad minera coincide en que las solicitudes tienen motivaciones políticas de ciertos miembros del Congreso, el estatuto de la EIA obliga a las agencias a realizar funciones de recopilación de información para respaldar las solicitudes del Congreso, el DOE y otros. Algunas de las preguntas son estándar para el proceso de recopilación de datos y podrían ayudar a promover la adopción de un marco de informes uniforme y coherente, muy necesario para nuestra floreciente industria.

Comprender información básica sobre la actividad minera y el uso de energía puede ser útil para estandarizar la información y ayudar a las empresas de servicios públicos a anticipar cuánta energía necesitarán proporcionar o, como alternativa, cuánta reducción de carga pueden realizar las operaciones mineras durante períodos de estrés en la red.

La principal preocupación es la ausencia de un texto que establezca explícitamente que la información confidencial de los mineros estará protegida de las solicitudes de la FOIA, algo habitual en órdenes anteriores de la EIA. En este caso, no se incluye ningún texto que confirme que la información será anonimizada y agregada. Además, la propia encuesta puede fácilmente convertirse en material para una narrativa anticriptomonedas, en la que los proveedores de energía se ven presionados políticamente para elegir ganadores y perdedores, basándose en la cita selectiva de datos y el colapso del contexto.

Ver también:El gobierno de EE. UU. parece estar acercándose a la minería de Bitcoin | Opinión

La EIA debe colaborar con la industria. En lugar de utilizar la orden para recopilar datos que alimenten una narrativa engañosa, sería más conveniente para las necesidades energéticas de Estados Unidos evaluar la capacidad de las mineras para reducir el consumo.beneficiar positivamente a nuestra red, especialmente durante tormentas invernales y períodos prolongados de frío. Y esto es precisamente lo que destacamos en nuestra respuesta a la Request formal de comentarios de la EIA, con fecha límite para el 9 de abril, sobre la recopilación de información propuesta. Cabe destacar que la EIA indica que también busca extender sus requisitos de presentación de informes por tres años más.

Nuestro sector tiene una gran historia que contar. Hemos implementado con éxito instalaciones con propiedades de almacenamiento a escala de servicios públicos en todo el país para su uso durante emergencias. La EIA debería esforzarse por comprender cómo el sector continuará construyendo esa redundancia en el sistema. Deberían preguntar sobre las oportunidades para que la energía digital colabore con las empresas energéticas, no solo mediante la financiación de proyectos y la firma de acuerdos de compra de energía, sino también proporcionando una carga constante e impulsando tecnologías renovables como la eólica y la solar.

Ver también:¿Alguien más siente el cambio en la atmósfera de las Cripto ? | Opinión

Además, la EIA debería preguntar cómo la energía digital está trabajando con los gobiernos estatales y locales para revitalizar las economías rurales y de las pequeñas ciudades, incluido el trabajo directo con el gobierno como una oportunidad de reutilización para parte del medio millón deSitios industriales abandonadosEn todo el país, se busca la reurbanización (incluida la reutilización de plantas de carbón). O cómo las operaciones de energía digital se asocian con sindicatos para brindar oportunidades de capacitación para el desarrollo de la fuerza laboral y garantizar que se mantengan empleos bien remunerados en las comunidades locales, especialmente a medida que los centros de datos continúan apareciendo en todo el país para respaldar aplicaciones como la inteligencia artificial y la computación en la nube.

Estas órdenes aún pueden corregirse, especialmente dado que se acerca la fecha límite para la primera inspección obligatoria, el 23 de febrero (último viernes del mes). Desde que informamos de esto a nuestros miembros a principios de la semana pasada, el Consejo de Energía Digital ha estado en constante comunicación con la EIA, el DOE, el Congreso y otras partes interesadas clave para resolver estos problemas urgentes.

Los miembros del Consejo de Energía Digital están dispuestos a colaborar con la administración para establecer un diálogo sustancial que analice cómo nuestra industria aporta innumerables beneficios a la producción energética estadounidense y cómo podemos colaborar con el gobierno federal para mitigar el riesgo. Este debate debe ser colaborativo e informado, no conflictivo y ONE.