Aunque Blockchain no puede proteger los derechos sobre la tierra, nos hizo hablar de ellos

Esta publicación es parte de la Revisión del año 2019 de CoinDesk, una colección de 100 artículos de opinión, entrevistas y opiniones sobre el estado de blockchain y el mundo. Anand Aanchal es un especialista en tierras y experto en blockchain en el Banco Mundial.

La primavera pasada, Anand Aanchal del Banco Mundial habló sobre los problemas iniciales de blockchain.

“La tecnología puede parecer grande y llamativa, y puede parecer que puede resolver todos nuestros problemas... pero la hamburguesa Big Mac nunca se compara con la del anuncio”, dijo en una conferencia del Banco Mundial en Washington, D.C.

Como especialista de la Unidad Global de Tierras y Geoespacial, Anand tiene experiencia directa en las cuestiones de implementación de tecnología para reforzar los derechos básicos de los ciudadanos.

Si bien la industria de las Cripto se siente cautivada por la bancarización de quienes no la tienen, existen varias maneras de mejorar las condiciones financieras y sociales de las poblaciones más vulnerables del mundo. Por ONE, esclarecer la propiedad privada o compartida de la propiedad. Unos códigos de derechos sobre la tierra debidamente establecidos y aplicados afectan todo, desde el PIB de un país hasta los tipos de cultivos que los agricultores están dispuestos a cultivar, afirmó Anand.

Aunque blockchain espromocionadoComo una opción natural para los registros burocráticos, Anand ha descubierto que las soluciones de baja tecnología, como un teléfono inteligente con GPS, suelen ofrecer resultados más eficientes. En definitiva, cualquier solución tecnológica eficaz deberá ir acompañada de reformas legales y sociales, argumenta.

CoinDesk entrevistó a Anand para ver cómo ha evolucionado su pensamiento respecto del potencial de blockchain para mejorar los derechos de propiedad.

¿Qué son los derechos sobre la tierra y por qué son importantes?

Los derechos territoriales son derechos sobre la tierra y la propiedad. La importancia de la seguridad de estos derechos reside en que impulsan diversos aspectos de la economía, desde cuestiones socioeconómicas como los conflictos o las negociaciones posteriores a ellos, hasta el tipo de inversiones que las personas están dispuestas a realizar. La administración de tierras consiste en aclarar los derechos territoriales, es decir, qué es la parcela, propiedad o terreno físico, cuáles son sus coordenadas geográficas y quién tiene la propiedad legal u otros derechos sobre dicho terreno, edificio, vivienda, etc.

¿Cuáles son los problemas más urgentes en materia de derechos sobre la tierra en la actualidad?

En algunos países, según estimaciones, cerca del 70 % de los derechos sobre la tierra no están registrados debido a barreras legales o institucionales, problemas sociales específicos como los derechos de propiedad de las mujeres o las minorías, y a menudo también a la fiabilidad o asequibilidad de los servicios de administración de tierras. Además, en muchos países, las mujeres y las minorías tienen acceso legal a los derechos sobre la tierra, pero socialmente el sistema no siempre les permite ejercerlos. Por lo tanto, se observa discriminación.

Cuando las tasas de registro son bajas, blockchain puede ser una solución, pero no será la solución que más necesita.

Usted ha dicho en el pasado que se ha sobrevalorado la idea de que blockchain es una solución para los problemas de derechos sobre la tierra. ¿Por qué?

Existen ciertas condiciones ambientales propicias para que la tecnología blockchain tenga sentido estratégico, financiero y comercial. Es adecuada para países que ya cuentan con datos digitalizados y actualizados, con un sistema de registros operativo. Si se visita un país con una cultura de economía informal alta y tasas de registro bajas, la tecnología blockchain puede ser una solución, pero no será la solución más necesaria.

Se necesitan muchas inversiones básicas para que la tecnología tenga valor para los ciudadanos. Es fundamental pensar en la tecnología en función de los problemas que resuelve. Al analizar los problemas de administración de tierras, a menudo se observa que las tecnologías básicas (como los teléfonos inteligentes con GPS o los drones) son más capaces de resolver problemas de forma más rápida y económica, lo que podría allanar el camino para tecnologías más avanzadas como la cadena de bloques.

¿Existen costos económicos que puedan impedir el uso eficiente de la tecnología blockchain?

Muchos países de ingresos bajos y medios ya han invertido, o están invirtiendo mucho dinero, en modernizar sus sistemas informáticos, en particular los sistemas de información territorial. No se pueden ignorar estas inversiones solo por los cambios tecnológicos. Ahora que la computación cuántica está en auge, ¿dejarán de lado la tecnología blockchain y se pasarán a la cuántica? No es aconsejable descartar sistemas y simplemente adoptar la última tecnología del mercado, por así decirlo.

Es fundamental analizar el interés por la cadena de bloques, el valor añadido que aporta y, posteriormente, considerar si se necesita un sistema completamente nuevo. En ocasiones, ciertas características de la cadena de bloques pueden utilizarse sin una actualización completa. Por ejemplo, la ciudad de Dubái ha... Se aplicó una capa de transacción de blockchainGestionar las transacciones entrantes y empezar a crear un archivo. Es una forma mucho más sencilla, inteligente y rentable de probar una nueva tecnología, comprobar su eficacia y luego escalarla.

¿Cómo aconseja el Banco Mundial la implementación de blockchain para el registro de tierras?

Se trata de una Tecnología emergente y nos basamos en pruebas de valor para evaluar su viabilidad. Junto con el Laboratorio de Tecnología e Innovación del Grupo Banco Mundial, nuestro equipo analizó tres casos de uso genéricos —incluido el registro de la primera parcela, las transferencias de propiedad y las autenticaciones— que prevemos que la mayoría de los países necesitarán en algún momento si consideran la tecnología blockchain. Sin embargo, se trata solo de una prueba de concepto aislada, en condiciones de laboratorio. En esta etapa, priorizamos los aspectos legales y regulatorios fuera de la cadena de bloques para determinar si la tecnología es realmente la más adecuada. La Tecnología sin estrategia no resolverá el problema. También hemos realizado pruebas de valor en otras áreas, como el clima, las Finanzas, la salud y la educación.

¿Cuáles son los problemas persistentes con los actuales sistemas de registro de tierras?

La ciberseguridad es un problema emergente que seguirá creciendo a medida que los países se digitalicen cada vez más. En algunos países, existen informes de manipulación de registros, por lo que creo que la cadena de bloques puede ser una solución atractiva en ese caso. Sin embargo, el contexto es fundamental en la administración de tierras. La cadena de bloques no puede evitar la búsqueda de rentas en el sistema, por lo que es importante considerar la economía política en general.

Si un país no reconoce el derecho de un individuo a poseer tierras, ¿tener un documento legal que pruebe la propiedad cambiará la cultura general?

Esto plantea un buen punto. Siempre advierto que la Tecnología será una solución, no una herramienta o parte de ella. La Tecnología debe estar al servicio de las Regulación públicas, no al revés. Blockchain es un ejemplo de ello. El simple hecho de tener un documento que acredite los derechos sobre un terreno no necesariamente lo hace seguro ni garantiza sus derechos. Por eso creo que la tecnología tiene su papel en la transparencia de estos derechos, pero, en definitiva, no es un problema tecnológico. Es un problema más amplio, y no se debe confundir la tecnología con la solución.

Blockchain fue el sabor de helado que hizo que la gente se entusiasmara por comer brócoli.

¿En qué se parece blockchain al helado?

Hubo un momento hace años en que muchos países querían estar preparados para blockchain para 2020. Pensé que era un objetivo ambicioso, quizás poco realista considerando el clima social y la disponibilidad de datos. Pero al mismo tiempo, pensé que blockchain estaba actuando como una poderosa herramienta para que la gente comenzara a considerar los problemas sistémicos y de datos que antes no se priorizaban. El chiste era que blockchain era el sabor de helado que hacía que la gente se animara a comer brócoli.

Cuando preguntaron cómo prepararse para la tecnología blockchain para 2020, nos sentamos y dijimos: "Hablemos de sus sistemas, de la precisión y de los niveles y necesidades de digitalización". Creo que, a pesar de no ser una solución milagrosa, la tecnología blockchain abrió un debate, aunque breve, sobre los problemas de infraestructura física y las condiciones propicias importantes, y amplió el debate hacia una visión estratégica más amplia.