Craig Wright abusó de su privilegio para bloquear 11.000 documentos, afirman los abogados de Kleiman

Los abogados que representan al hermano del socio comercial fallecido de Craig Wright han acusado al empresario australiano de "abusar" del privilegio cliente-abogado para retener documentos y "ofuscar" los procedimientos judiciales.

En un memorando presentado el domingo en el Tribunal del Distrito Sur de Florida (ver más abajo), el equipo legal que representa a Ira Kleiman, quien está demandando por 10 mil millones de dólares en Bitcoin , ha desafiado la afirmación "ilusoria" de Wright de que más de 11.000 documentos de la compañía son inadmisibles en el tribunal porque están sujetos al privilegio abogado-cliente.

"Craig [Wright] ha ocultado indebidamente documentos por considerarlos privilegiados", declaró el abogado de Kleiman en el caso, que alega que Wright se apoderó ilegalmente de parte del patrimonio del difunto Dave Kleiman. Argumentan que Wright se ha aprovechado del hecho de que los documentos provienen de 18 empresas, la mayoría de ellas ya extintas, para "ocultarlos" al tribunal.

«Casi todas las empresas que el demandado utiliza como herramienta para invocar 'privilegios' ya no existen... cualquier privilegio que estas empresas pudieran haber tenido en el pasado no sobrevive a su disolución», afirma el equipo legal de Kleiman. Dado que muchas de estas empresas se refieren a las propias empresas, y no a Wright personalmente, «no gozan de privilegios», afirma el escrito.

En el caso de las tres empresas que aún existen, «la solicitud de privilegio de Craig fracasa porque no forma parte del grupo de control de estas empresas y, por lo tanto, carece de legitimación para reclamarla», se lee en el expediente. Los abogados afirman que Wright ha «organizado deliberadamente» su ausencia en los equipos directivos de las firmas para poder reclamar el privilegio «cuando le convenga».

La presentación solicita al tribunal que ordene a Wright presentar todos los documentos de las empresas disueltas y de terceros retenidos en virtud del privilegio reclamado, así como también aclarar los reclamos de privilegio para otros documentos en el registro.

Wright, quien afirma ser el inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, también ha dicho, según el documento, que "mensajero autorizadoUn tercero que, según él, poseía las claves privadas de los 1,1 millones de Bitcoin del Tulip Trust, en el centro del caso, también es un abogado cuyas comunicaciones gozan de privilegio. Los demandantes afirmaron que impugnarían esto en breve, alegando además que esta acción "sigue demostrando un patrón de abuso de privilegio por parte de Craig".

En agosto, un juezencontró Wright argumentó de mala fe, cometió perjurio y admitió pruebas falsas durante la moción. El tribunal ordenó entonces a Wright entregar la mitad de sus supuestas tenencias de Bitcoin , así como pagar los honorarios del abogado del demandante y cualquier otro gasto relacionado.

Aunque Wright había aceptado inicialmente un acuerdo que le permitiría entregar la mitad de los Bitcoin que se encontraban en el Tulip Trust, el proceso judicial se reanudó cuando... sacadodel acuerdo no vinculante en noviembre.

Vea el documento completo a continuación: