Juez aprobó el escrito de la Blockchain Association en el caso Kik a pesar de las objeciones de la SEC

Un juez de distrito de EE. UU. permitió a la Blockchain Association presentar un escrito en una demanda en curso entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Kik a pesar de las preocupaciones del regulador de que el grupo no fuera un observador neutral.

Juez Alvin K. Hellerstein del Distrito Sur de Nueva Yorkfirmadosobre el derecho del grupo de defensa a presentar el escrito de amicus, o "amigo de la corte", la semana pasada, un día después de que la SECpresentó una objecióndiciendo que varios miembros de la asociación tenían intereses financieros en el caso y, por tanto, no era una entidad objetiva ni neutral.

La Blockchain Association rechazó el martes la descripción que hizo la SEC de su papel en el caso, y la directora ejecutiva Kristin Smith dijo que el grupo estaba "orgulloso de presentar" el informe.

"La descripción que hizo la SEC de nuestro informe fue errónea y nos complace que el tribunal haya concedido nuestra moción de participar como amigo del tribunal", dijo en una declaración compartida con CoinDesk.

Graham Newhall, asesor de comunicaciones de la asociación, dijo que el grupo no haría comentarios sobre las afirmaciones específicas que hizo la SEC en su presentación, pero dijo que "es un poco extraño tratar a la Blockchain Association de manera diferente a otras asociaciones comerciales".

Kik actualmente no es miembro del grupo, aunque la Blockchain Association sí lo es.actualmente administrar el "Defender las CriptoEl fondo Kik se lanzó originalmente el año pasado.

“La Asociación Blockchain se enorgulleció de presentar su escrito amicus curiae en este asunto, y agradecemos la oportunidad de representar a toda la industria en apoyo de una regulación sensata”, declaró Smith. “El sistema judicial se beneficia de escritos amicus curiae como el nuestro, que contextualizan las pruebas y los argumentos de las partes, un papel que desempeñan a diario asociaciones, organizaciones no gubernamentales y grupos de defensa en los tribunales de todo Estados Unidos”.

Kik y la SECAmbos presentaron sus oposicionesa las mociones de sentencia sumaria presentadas por las partes a última hora del viernes pasado.

La SEC sostiene que las ventas de Kin fueron una transacción de valores, mientras que Kik afirma que su venta pública no lo fue. Kik solicitó inicialmente un juicio con jurado para el caso, que comenzó en junio de 2019, aunque posteriormente se retractó de su postura.

La SEC se negó a hacer comentarios.