Il giudice ha approvato la memoria della Blockchain Association nel caso Kik nonostante le obiezioni della SEC

Un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha consentito alla Blockchain Association di presentare una memoria in una causa in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Kik, nonostante le preoccupazioni dell'autorità di regolamentazione sul fatto che il gruppo non fosse un osservatore neutrale.

Il giudice Alvin K. Hellerstein del distretto meridionale di New Yorkfirmatosul diritto del gruppo di difesa di presentare la memoria amicus – o “amico della corte” – la scorsa settimana, un giorno dopo la SECha presentato un'obiezioneaffermando che diversi membri dell'associazione avevano interessi finanziari nel caso e che pertanto non si trattava di un'entità imparziale o neutrale.

La Blockchain Association ha respinto martedì la descrizione del ruolo della SEC nel caso, con il direttore esecutivo Kristin Smith che ha affermato che il gruppo era "orgoglioso di presentare" la memoria.

"La descrizione della nostra memoria da parte della SEC era errata e siamo lieti che la corte abbia accolto la nostra richiesta di partecipazione come amico della corte", ha affermato in una dichiarazione condivisa con CoinDesk.

Graham Newhall, consulente per le comunicazioni dell'associazione, ha affermato che il gruppo T avrebbe rilasciato dichiarazioni sulle specifiche affermazioni della SEC nella sua documentazione, ma ha affermato che "è un po' strano trattare la Blockchain Association in modo diverso dalle altre associazioni di categoria".

Kik non è attualmente un membro del gruppo, sebbene la Blockchain Association lo facciaattualmente gestisco IL "Difendi la Cripto" il fondo Kik è stato lanciato originariamente l'anno scorso.

"La Blockchain Association è stata orgogliosa di presentare la sua memoria amicus curiae in questa questione e apprezziamo l'opportunità di parlare a nome dell'intero settore nel sostenere una regolamentazione sensata", ha affermato Smith. "Il sistema giudiziario trae vantaggio da memorie amicus curiae come la nostra che inseriscono le prove e le argomentazioni delle parti nel loro contesto più ampio, un ruolo svolto ogni giorno da associazioni, organizzazioni non governative e gruppi di difesa nei tribunali di tutta l'America".

Kik e la SECentrambi hanno presentato le loro opposizionialle istanze di giudizio sommario presentate dalle parti venerdì sera.

La SEC sostiene che le vendite di kin erano una transazione di titoli, mentre Kik afferma che la sua vendita pubblica non lo era. Kik aveva inizialmente cercato un processo con giuria per il caso, iniziato a giugno 2019, anche se da allora ha fatto marcia indietro sulla sua posizione.

La SEC ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni.