- Retour au menu
- Retour au menuPrecios
- Retour au menuInvestigación
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuSeminarios web
Robinhood enfrenta acciones legales del regulador estadounidense por "marketing agresivo", según el WSJ.
Según se informa, la División de Valores de Massachusetts quiere que Robinhood proteja mejor a sus operadores inexpertos.

La plataforma comercial Robinhood enfrenta una demanda legal de un regulador estatal de EE. UU. que acusa a la empresa de "comercializar agresivamente" sus servicios a comerciantes inexpertos, informó el miércoles el Wall Street Journal.
- La División de Valores de Massachusetts ha preparado un borrador de queja administrativa de 20 páginas,visto por el WSJ, que establece que Robinhood había expuesto a los inversores a “riesgos comerciales innecesarios” y había violado las leyes y regulaciones estatales.
- Durante la pandemia de coronavirus, muchos inversores jóvenes e inexpertos han comenzado a utilizar la aplicación Robinhood, que ofrece operaciones con acciones, fondos cotizados en bolsa y opciones, así como compra y venta de Criptomonedas .
- La plataforma ha estado aprovechando la afluencia de usuarios al "priorizar sus ingresos por encima del interés superior de sus clientes", alega la denuncia de Massachusetts.
- Robinhood también está acusado de fomentar una “interacción continua y repetida con su aplicación” al “gamificar” el trading y permitir que inversores no calificados negocien con opciones.
- El regulador de Massachusetts quiere que Robinhood mejore sus políticas aprobando a los usuarios para operar con opciones y, además, solicita que la plataforma pague una sanción administrativa. También debería obtener ayuda externa para mejorar la plataforma.abordar las interrupciones, según el borrador.
- “Robinhood ha abierto los Mercados financieros a una nueva generación de personas que antes estaban excluidas. Nos comprometemos a operar con integridad, transparencia y en cumplimiento de todas las leyes y regulaciones aplicables”, declaró una portavoz de Robinhood al WSJ.
Ver también:Comisiones de trading de Bitcoin en PayPal, Robinhood, Cash App y Coinbase: Lo que debes saber
Tanzeel Akhtar
Tanzeel Akhtar has contributed to The Wall Street Journal, BBC, Bloomberg, CNBC, Forbes Africa, Financial Times, The Street, Citywire, Investing.com, Euromoney, Yahoo! Finance, Benzinga, Kitco News, African Business Magazine, Hedge Week, Campden Family Office, Modern Investor, Spear's Wealth Management Magazine, Global Investor, ETF.com, ETF Stream, CIO UK, Funds Global Asia, Portfolio Institutional, Interactive Investor, Bitcoin Magazine, CryptoNews.com, Bitcoin.com, The Local, The Next Web, Mining Journal, Money Marketing, Marketing Week and more. Tanzeel trained as a foreign correspondent at the University of Helsinki, Finland and newspaper journalist at the University of Central Lancashire, UK. She holds a BA (Honours) in English Literature from the Manchester Metropolitan University, UK and completed a semester abroad as an ERASMUS student at the National and Kapodistrian University of Athens, Greece. She is NCTJ Qualified - Media Law, Public Administration and passed the Shorthand 100WPM with distinction. She does not currently hold value in any digital currencies or projects.

More For You
La Industria Cripto Solicita al Presidente Trump Detener el 'Impuesto Punitivo' de JPMorgan sobre el Acceso a Datos

Una coalición de grupos comerciales de fintech y criptomonedas está instando a la Casa Blanca a defender la banca abierta y detener que JPMorgan cobre tarifas por acceder a los datos de los clientes.
What to know:
- Diez importantes asociaciones comerciales de fintech y criptomonedas han instado al Presidente Trump a evitar que los grandes bancos impongan tarifas que podrían obstaculizar la innovación y la competencia.
- El plan de JPMorgan para cobrar por el acceso a los datos de la banca de consumo podría dejar sin acceso bancario a millones de personas y amenazar la adopción de stablecoins y carteras de autocustodia.
- La normativa de banca abierta del CFPB, que exige el acceso gratuito de los consumidores a los datos bancarios, está en riesgo ya que los bancos han presentado demandas para bloquearla, y el CFPB ha solicitado su anulación.