- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
En una demanda contra la SEC, Grayscale califica el rechazo del ETF al contado de "arbitrario, caprichoso y discriminatorio".
El escrito legal presentado el martes argumenta que la lógica de la SEC para denegar la solicitud de Grayscale de convertir el Grayscale Bitcoin Trust en un ETF de Bitcoin al contado es "defectuosa" y "se aplica de manera inconsistente".
Grayscale Investments calificó la decisión de junio de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) de rechazar su solicitud para convertir su principal Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado como "arbitraria, caprichosa y discriminatoria" en un escrito legal inicial presentado como parte de su demanda contra el regulador.
Grayscale presentó una demanda contra la SEC el 29 de junio, solicitando al Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia que revisara la decisión del regulador, que la SEC había publicado más temprano ese día.
Grayscale es una subsidiaria de Digital Currency Group, la empresa matriz de CoinDesk.
Grayscale está lejos de ser la única empresa cuya solicitud de ETF de Bitcoin al contado ha sido rechazada: durante el último año, la SEC ha rechazado más de una docena de solicitudes similares de otros actores importantes en el espacio Cripto , incluido Árbol de la sabiduría y Ark21Shares, citando la falta de protección de los inversores y el potencial de fraude y manipulación.
La última solicitud de WisdomTree fue rechazada el mismo día que Grayscale presentó su informe.
Si bien la agencia ha rechazado repetidamente las solicitudes de ETF al contado de Bitcoin , ha aprobado varios ETF de futuros de Bitcoin , haciendo una distinción entre las ofertas que los abogados de Grayscale dicen que son "arbitrarias" y "fuera de la autoridad de la Comisión".
En el escrito, los abogados argumentan que debido a que tanto los futuros de Bitcoin como el Bitcoin al contado generan su precio con base en Índices superpuestos, el precio al contado de Bitcoin tanto en los ETF al contado como en los de futuros están sujetos a los mismos riesgos y, por lo tanto, aprobar ONE y denegar otro es injusto.
“La Ley de Procedimiento Administrativo y la Ley de Intercambio exigen que las normas y regulaciones se apliquen sin favoritismo hacia un tipo u otro de producto”, dijo Craig Salm, director jurídico de Grayscale, en un comunicado de prensa.
La respuesta de la SEC debe presentarse el 9 de noviembre.
Cheyenne Ligon
En el equipo de noticias de CoinDesk, Cheyenne se centra en la regulación de las Cripto y la delincuencia. Es originaria de Houston, Texas. Estudió ciencias políticas en la Universidad de Tulane, Luisiana. En diciembre de 2021, se graduó de la Escuela de Posgrado de Periodismo Craig Newmark de CUNY, donde se especializó en periodismo empresarial y económico. No posee inversiones significativas en Cripto .
