El juez de quiebras de Voyager se declara "totalmente sorprendido" por la objeción de la SEC al acuerdo con Binance.US.

El juez del Tribunal de Quiebras de Estados Unidos, Michael Wiles, se mostró muy escéptico sobre un intento de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de detener una compra por parte de Binance.US de activos del extinto prestamista de Cripto Voyager Digital en una audiencia judicial el jueves.

El regulador de valores dijo que el acuerdo de 1.020 millones de dólares debería ser bloqueado.porque el token de Voyager podría constituir un valor no registrado.

"Vienes aquí y me dices... que debería detener a todos en seco porque podrías tener un problema", dijo Wiles, dirigiéndose a los abogados de la SEC. "Es una objeción un tanto extraña".

Wiles, quien trabaja en el Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York, dijo que estaba "absolutamente sorprendido" por la objeción de la SEC, diciendo que le estaban pidiendo a Voyager que demostrara algo negativo con poca orientación del regulador.

"Tengo la sensación de que esta objeción se ha presentado como una especie de tapadera, para que luego puedan decir que veremos si hemos planteado estos problemas", dijo. "En realidad, no han hecho nada... Necesito saber los detalles".

William Uptegrove, en representación de la SEC, dijo que los acreedores no habían sido suficientemente advertidos sobre los riesgos regulatorios, pero se negó a tomar una posición definitiva sobre si VGX era un valor.

El abogado de Voyager declaró ante el tribunal que el acuerdo podría permitir a los acreedores lograr una recuperación del 73%, una revisión al alza gracias al reciente auge del mercado de Cripto . Los documentos judiciales muestran que El 97% de sus clientes, lo que representa el 98% del total de reclamaciones, había votado a favor del acuerdo, aunque encontró menos aceptación entre los reguladores.

El Comisión de Bolsa y Valoresadvirtió que podría implicar la venta ilegal de valores no registrados, y la Comisión Federal de Comercio dijo que eraInvestigando a Voyager por marketing engañoso, mientras que los reguladores de Texas dijeronLos acreedores no fueron advertidos adecuadamentede riesgos legales.