Ibahagi ang artikulong ito

El principal abogado de Kraken afirma que las señales de progreso en el Congreso de EE. UU. ponen a la SEC en aprietos legales.

El director jurídico del exchange, Marco Santori, dijo que los reguladores deben dejar las grandes preguntas al Congreso, y los legisladores están demostrando que están avanzando en Cripto.

Marco Santori
Marco Santori

Mientras la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) continúa bombardeando la industria de las Cripto , el director jurídico de Kraken, Marco Santori, dice que una doctrina legal específica podría socavar la autoridad del regulador.

El llamadocuestiones principales doctrina – un punto de la ley administrativa estadounidense que sugiere que las agencias federales no deberían presentarse ante el Congreso para abordar puntos de gran importancia económica – ha sido citado por Coinbase (COIN) en su defensa preventiva de una acción pendiente de la SEC, y Santori cree que es especialmente relevante a medida que los legisladores comienzan a trabajar en la supervisión de las Cripto .

jwp-player-placeholder
CONTINÚA MÁS ABAJO
Huwag palampasin ang isa pang kuwento.Mag-subscribe sa State of Crypto Newsletter ngayon. Tingnan ang Lahat ng mga Newsletter

“El hecho de que el Congreso esté abordando esto, y que tenga representantes de ambos partidos, dos comités que tienen unaudiencia conjunta histórica—Todos estos son indicadores de que, de hecho, existe una cuestión importante —dijo Santori en una entrevista—. Un tribunal podría analizar la actuación del Congreso y determinar que la agencia se está adelantando al mandato que le ha encomendado, que se trata de una cuestión importante que debería ser decidida por el Congreso.

El principal abogado de Kraken, que a su vez teníaresolvió una importante acusación reciente de la SECque sus servicios de staking en Estados Unidos equivalieron a una oferta de valores no registrados, dijo la SEC y su agencia hermana, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), y tendrán que tener en cuenta esa doctrina, basada en fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos.

"Las agencias tienen que decidir por sí mismas si se trata de una cuestión importante", dijo Santori, quien estuvo entre los testigos en la audiencia conjunta de esta semana del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes y el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes.

Santori dijo que estaba alentado por el hecho de que la mayoría de los legisladores de ambos partidos parecían pensar que era necesario legislar para supervisar las Cripto , aunque reconoció que la incertidumbre sobre la opinión del Senado deja algunas dudas sobre su potencial.

Jesse Hamilton

Jesse Hamilton is CoinDesk's deputy managing editor on the Global Policy and Regulation team, based in Washington, D.C. Before joining CoinDesk in 2022, he worked for more than a decade covering Wall Street regulation at Bloomberg News and Businessweek, writing about the early whisperings among federal agencies trying to decide what to do about crypto. He’s won several national honors in his reporting career, including from his time as a war correspondent in Iraq and as a police reporter for newspapers. Jesse is a graduate of Western Washington University, where he studied journalism and history. He has no crypto holdings.

Jesse Hamilton

Higit pang Para sa Iyo

La Industria Cripto Solicita al Presidente Trump Detener el 'Impuesto Punitivo' de JPMorgan sobre el Acceso a Datos

JPMorgan CEO Jamie Dimon

Una coalición de grupos comerciales de fintech y criptomonedas está instando a la Casa Blanca a defender la banca abierta y detener que JPMorgan cobre tarifas por acceder a los datos de los clientes.

Ano ang dapat malaman:

  • Diez importantes asociaciones comerciales de fintech y criptomonedas han instado al Presidente Trump a evitar que los grandes bancos impongan tarifas que podrían obstaculizar la innovación y la competencia.
  • El plan de JPMorgan para cobrar por el acceso a los datos de la banca de consumo podría dejar sin acceso bancario a millones de personas y amenazar la adopción de stablecoins y carteras de autocustodia.
  • La normativa de banca abierta del CFPB, que exige el acceso gratuito de los consumidores a los datos bancarios, está en riesgo ya que los bancos han presentado demandas para bloquearla, y el CFPB ha solicitado su anulación.