Juez estadounidense rechaza Request de la SEC de congelar activos de Binance.US por ahora

WASHINGTON, D.C. — El juez federal que supervisa el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos contra Binance yBinance.USse negó a ordenar una orden de restricción temporal que congelara los activos de la plataforma comercial estadounidense.

Eso permitiría a la filial estadounidense de la compañía seguir haciendo negocios mientras se resuelven las restricciones con el regulador.

Si ambas partes llegan a un acuerdo sobre los límites, la jueza Amy Berman Jackson, del Tribunal de Distrito de D.C., declaró que "no hay absolutamente ninguna necesidad" de una orden de restricción. Mientras tanto, la jueza ordenóBinance.USque presentara al tribunal una lista de sus gastos comerciales y ordenó a las partes continuar las negociaciones. Se espera una actualización del estado de la situación antes del cierre de operaciones del jueves.

En un tribunal abarrotado de gente en Washington, el juez criticó duramente a los abogados de la SEC por su moción de congelar todos los activos de la empresa hasta que pudiera demostrar que ONE de la plataforma global de Binance, incluido Changpeng "CZ" Zhao, tenía acceso a sus claves privadas.

En ocasiones, la jueza parecía frustrada por las respuestas que escuchaba cuando preguntaba si algunaBinance.USLos fondos de los clientes en realidad habían salido de EE. UU., después de que varios abogados de la SEC dijeran que estaban principalmente preocupados por el hecho de que la plataforma global de Binance controlaba suficientes fragmentos de claves privadas para mover fondos.

"Quiero saber si está sucediendo o no", dijo. "Es asombroso que les haya preguntado esto a todos".

Punto de fricción

Más temprano ese día, la jueza insinuó que podría haber estado inclinada a conceder algún tipo de restricción al acceso de Binance aBinance.USactivos, pero no una orden de restricción completa, ordenando a las compañías reconciliar sus restricciones propuestas y ordenando a la SEC contrastar lo que quería con lo que las compañías propusieron en lugar de la orden de restricción en sí.

Jennifer Farer, abogada de la SEC, le dijo al juez el martes: "Estamos abiertos a que el negocio continúe operando".

Y representantes deBinance.USDijeron que lo que más deseaban era que se les permitiera mantener los gastos operativos normales y que “no estaban dispuestos a aceptar la pena de muerte” que representaba una congelación total de activos.

Farer dijoBinance.US había cambiado constantemente su historia sobre cómo se mantenían los Cripto y los fondos, desde Binance.USdesde decirle a la SEC que tenía un acuerdo con Binance hasta decir que el acuerdo no estaba operativo y decir que el acuerdo no operativo había sido suspendido.

Binance.USTambién le dijo a la SEC que podría dejar de realizar negocios en Estados Unidos, lo que provocó la necesidad de una orden de emergencia, dijo el abogado.

“Hay un tira y afloja sobre si cerrarán o no”, dijo Farer.

Aun así, al final, las partes no estaban tan distanciadas, dijo el juez Jackson. Si lograban llegar a un acuerdo, les daría tiempo a todas para analizar adecuadamente los detalles del caso.

La SEC demandó a Binance yBinance.US, junto con el fundador de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, la semana pasada, alegando que estaban operando como una bolsa de valores, agencia de corretaje y compensación no registrada.

El regulador también alegó una mezcla masiva de fondos que le permitió a Zhao, un ciudadano canadiense que vive en los Emiratos Árabes Unidos, acceder aBinance.USactivos del cliente.

La SEC siguió la demanda con una moción para una orden de restricción temporal.

Los intercambios de Cripto respondieron a las afirmaciones en su respuesta a la moción, argumentando que la SEC no había probado de manera concluyente que habían listado algún valor y diciendo que el regulador no había mostrado ninguna prueba que respaldara una moción de emergencia.

Valores vs. materias primas

El juez Jackson también profundizó en la cuestión fundamental que está en el centro de la demanda: ¿Qué hace que un Cripto sea un valor y es una mercancía si no es un valor?

Aunque el juez hizo algunas preguntas elementales sobre el tema, no quedó satisfecha con las respuestas.

NEAR de la apertura de la audiencia, el juez pidió a los abogados de la SEC que distinguieran entre un “activo Cripto ” y un “valor de activo Cripto ”.

El abogado de la SEC, Matthew Scarlato, dijo al juez que el regulador había proporcionado varios ejemplos de criptomonedas que creía que eran valores en la queja más amplia, pero que también se reservaba el derecho de evaluar el resto de los tokens en los intercambios más tarde.

El juez preguntó a la SEC (y más tarde a Binance) si las otras criptomonedas eran materias primas.

"¿Qué son esos valores que no llamas valores?", preguntó, profundizando en un tema que ha preocupado a la industria de las Cripto durante años.

Más tarde le preguntó a Matthew Martens, un abogado que la representaba.Binance.US, si BNB es un commodity, ya que la empresa había argumentado que era un valor.

"Es un Cripto ", dijo Martens.

"¿Qué es eso? ONE quiere decírmelo", señaló el juez.