Juiz dos EUA rejeita Request da SEC para congelamento de ativos da Binance.US por enquanto

WASHINGTON, D.C. — O juiz federal que supervisiona o caso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA contra a Binance eBinance.EUArecusou-se a ordenar uma ordem de restrição temporária congelando os ativos da plataforma de negociação dos EUA.

Isso permitiria que o braço americano da empresa continuasse fazendo negócios enquanto discutia restrições com o regulador.

Se os dois lados puderem concordar com os limites, a juíza Amy Berman Jackson, do Tribunal Distrital de D.C., disse que “não há absolutamente nenhuma necessidade” de uma ordem de restrição. Enquanto isso, a juíza ordenouBinance.EUApara fornecer uma lista de suas despesas comerciais ao tribunal, e ordenou que as partes continuassem negociando. Uma atualização de status deve ser feita até o fechamento do expediente na quinta-feira.

Em um tribunal lotado em Washington, o juiz criticou duramente os advogados da SEC sobre sua moção para congelar todos os ativos da empresa até que ela pudesse provar que ONE da plataforma global da Binance, incluindo Changpeng "CZ" Zhao, tinha acesso às suas chaves privadas.

Por vezes, a juíza parecia frustrada com as respostas que ouvia quando perguntava se havia algumaBinance.EUAos fundos dos clientes haviam realmente deixado os EUA, depois que vários advogados da SEC disseram que estavam preocupados principalmente com o fato de que a plataforma global da Binance controlava fragmentos de chave privada suficientes para movimentar fundos.

"Quero saber se isso vai acontecer ou não", ela disse. "É impressionante que eu tenha perguntado isso a cada um de vocês."

Ponto de discórdia

No início do dia, a juíza deu a entender que ela poderia estar inclinada a conceder algum tipo de restrição ao acesso da Binance aBinance.EUAativos, mas não uma ordem de restrição completa, ordenando que as empresas reconciliassem suas restrições propostas e ordenando que a SEC contrastasse o que ela queria com o que as empresas propuseram em vez da própria ordem de restrição.

Jennifer Farer, uma advogada da SEC, disse ao juiz na terça-feira: “Estamos abertos a que o negócio continue operando”.

E representantes deBinance.EUAdisseram que queriam principalmente ter direito a despesas operacionais normais e que “não estavam dispostos a aceitar a pena de morte” representada por um congelamento total de ativos.

Farer disseBinance.EUA mudou constantemente sua história sobre como os ativos e fundos Cripto eram mantidos, de Binance.EUAdizendo à SEC que tinha um acordo com a Binance, dizendo que o acordo não era operacional e dizendo que o acordo não operacional havia sido suspenso.

Binance.EUAtambém informou à SEC que pode deixar de fazer negócios nos EUA, o que gera a necessidade de uma ordem de emergência, disse o advogado.

“Há um vai e vem sobre se eles vão fechar ou não”, disse Farer.

Ainda assim, no final do dia, as partes não estavam tão distantes, disse o Juiz Jackson. Se pudessem chegar a um acordo, isso daria a todas as partes tempo para resolver adequadamente os detalhes do caso.

A SEC processou a Binance eBinance.EUA, ao lado do fundador da Binance, Changpeng "CZ" Zhao, na semana passada, alegando que estavam operando como uma bolsa de valores não registrada, corretora e agência de compensação.

O regulador também alegou uma mistura maciça de fundos permitindo a Zhao, um cidadão canadense que vive nos Emirados Árabes Unidos, acesso aBinance.EUAativos do cliente.

A SEC deu continuidade ao processo com uma moção para uma ordem de restrição temporária.

As bolsas de Cripto reagiram às alegações em sua resposta à moção, argumentando que a SEC T havia provado conclusivamente que elas listaram quaisquer títulos e dizendo que o regulador T havia mostrado nenhuma prova que apoiasse uma moção de emergência.

Títulos vs. commodities

O juiz Jackson também se aprofundou na questão fundamental do processo: o que torna um Cripto um título, e ele é uma mercadoria se T for um título?

Embora a juíza tenha feito algumas perguntas elementares sobre o assunto, ela não ficou satisfeita com as respostas.

NEAR da abertura da audiência, o juiz pediu aos advogados da SEC que distinguissem entre um "ativo Cripto " e um "título de ativo Cripto ".

O advogado da SEC, Matthew Scarlato, disse ao juiz que o regulador havia fornecido vários exemplos de criptomoedas que acreditava serem títulos na reclamação mais ampla, mas também estava se reservando o direito de avaliar o restante dos tokens nas bolsas posteriormente.

O juiz perguntou à SEC (e mais tarde à Binance) se as outras criptomoedas eram commodities.

"Aqueles que você não está chamando de títulos, o que são?", ela perguntou, mergulhando no cerne de uma questão que incomoda a indústria de Cripto há anos.

Mais tarde, ela perguntou a Matthew Martens, um advogado que representaBinance.EUA, se o BNB é uma mercadoria, já que a empresa argumentou que era um título.

"É um Cripto ", disse Martens.

"O que é isso? ONE quer me dizer", observou o juiz.