Sam Bankman-Fried se enfrenta a la cárcel mientras el Departamento de Justicia presiona para su encarcelamiento

La defensa del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, no niega que compartió el diario de la ex directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, con el New York Times y, por lo tanto, debería estar "detenido en espera de juicio", dijo nuevamente el Departamento de Justicia de Estados Unidos en una presentación el jueves por la noche.

La presentación, la segunda del Departamento de Justicia y la tercera en el intercambio entre los abogados de Bankman-Fried y los fiscales que acusan a Bankman-Fried de fraude financiero masivo,Presenta la visión del departamentoque Bankman-Fried fue mucho más allá de hacer un "comentario justo" al compartir el diario, algo que su equipo reconoció.Durante una audiencia judicialel miércoles pasado y en una presentación a principios de esta semana.

"El expediente establece que el acusado fue más allá de ejercer benignamente su derecho constitucional de hablar con la prensa: tomó medidas encubiertas destinadas a desacreditar indebidamente a un testigo del juicio y manchar el grupo de jurados", señala el expediente.

El Departamento de Justicia dijo enSu primera presentación el viernes pasadoque la conducta de Bankman-Fried, que incluyó su uso de una red privada virtual para ver el Super Bowl (según la defensa), su acercamiento al asesor general de FTX.US, Ryne Miller, y ahora su intercambio del diario de Ellison con el Times, muestra que "repetidamente... busca influenciar corruptamente a los testigos", un argumento que los fiscales reiteraron en la presentación del jueves.

Sigue leyendo: ¿Sam Bankman-Fried irá a la cárcel?

En Su respuestaEn la primera presentación del Departamento de Justicia, los abogados de Bankman-Fried dijeron que el gobierno había estado "caracterizando erróneamente" las acciones del fundador de FTX para retratarlo bajo una luz negativa.

El ex director ejecutivo de la bolsa simplemente había intentado defender su reputación ante la prensa y no se comunicó inicialmente con Miller, según la presentación del martes.

En Presentación del juevesEl Departamento de Justicia sugirió que el propio equipo de defensa estaba caracterizando erróneamente estas acciones.

Según el Departamento de Justicia, Bankman-Fried había creado originalmente grupos en la aplicación de mensajería Signal y los había configurado para eliminar los mensajes después de una semana.

Los fiscales también afirmaron que Bankman-Fried había ayudado a crear una "atmósfera mediática" que amplificó la prominencia de Ellison antes de que actuara como testigo.

La presentación del Departamento de Justicia llegó incluso a decir que Bankman-Fried podría haberle informado al New York Times sobre el diario de Ellison antes de compartir esos documentos con el medio de comunicación.

"Lo que está claro -independientemente de si el acusado fue la primera fuente de las historias sobre Ellison- es que el acusado, en lugar de negar su culpabilidad como ahora dice correctamente que es su derecho hacerlo, compartió materiales con la prensa obviamente diseñados para intimidar, acosar y avergonzar a alguien que sabe que está programado para testificar en su contra, y para provocar una respuesta emocional en los jurados potenciales y colorear la opinión de un jurado potencial sobre ese testigo", dice el expediente.

La presentación también contiene una nota a pie de página que comenta las reiteradas menciones del equipo de defensa al actual director ejecutivo de FTX, John J. RAY III, quien asumió el cargo para gestionar la quiebra de FTX.

"Es notable la cantidad de cartas del acusado que se centran en sus interacciones o percepciones de John RAY, un individuo que no es testigo en este caso y cuyas comunicaciones no tienen relevancia para ninguna de las cuestiones en juego aquí", dice el escrito. "Los argumentos del acusado deben verse como lo que son: un intento de desviar la atención de su propia conducta señalando a otra persona a la que el acusado aparentemente ve de forma negativa".

El juez Lewis Kaplan, juez del Distrito Sur de Nueva York que supervisa el caso, podría programar otra audiencia para discutir las presentaciones.

Kenneth White, ex fiscal federal y socio fundador de Brown White & Osborn, dijo anteriormente a CoinDesk que el Departamento de Justicia tendría que convencer al juez de que Bankman-Fried es un peligro para la comunidad. Acosar o intimidar a un testigo entraría dentro de ese subconjunto de esa preocupación.

"Si el Departamento de Justicia pudiera convencer al juez de que Bankman-Fried no va a obedecer las órdenes judiciales y que KEEP intentando acosar y abusar de su ex, tomar represalias contra ella por testificar, tratar de influenciarla para que no testifique, FORTH, entonces eso sería una base para que el juez decida que va a ir a la cárcel", dijo White.