Sam Bankman-Fried risque la prison alors que le ministère de la Justice fait pression pour son incarcération

La défense du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, T nie pas avoir partagé le journal de l'ancienne PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, avec le New York Times, et qu'il devrait donc être « détenu en attendant son procès », a déclaré à nouveau le ministère américain de la Justice dans un dossier déposé jeudi soir.

Le dossier, le deuxième du ministère de la Justice et le troisième dans les allers-retours entre les avocats de Bankman-Fried et les procureurs accusant Bankman-Fried de fraude financière massive,présente le point de vue du départementque Bankman-Fried est allé bien au-delà d'un « commentaire équitable » en partageant le journal, ce que son équipe a concédé à la foislors d'une audience au tribunalmercredi dernier et dans un dossier déposé plus tôt cette semaine.

« Le dossier ici établit que le défendeur est allé au-delà de l'exercice bénin d'un droit constitutionnel de parler à la presse - il a pris des mesures secrètes visant à discréditer de manière inappropriée un témoin du procès et à ternir la composition du jury », indique le dossier.

Le ministère de la Justice a déclaré dansson premier dépôt vendredi dernierque la conduite de Bankman-Fried, qui comprenait son utilisation d'un réseau privé virtuel pour regarder le Super Bowl (selon la défense), son contact avec le conseiller juridique général de FTX.US, Ryne Miller, et maintenant son partage du journal d'Ellison avec le Times, montre qu'il « cherche à plusieurs reprises... à influencer de manière corrompue des témoins », un argument que les procureurs ont réitéré dans le dossier de jeudi.

Sur le même sujet : Sam Bankman-Fried va-t-il aller en prison ?

Dans leur réponseDans le premier dossier du ministère de la Justice, les avocats de Bankman-Fried ont déclaré que le gouvernement avait « mal caractérisé » les actions du fondateur de FTX pour le présenter sous un jour négatif.

L'ancien PDG de la bourse avait simplement cherché à défendre sa réputation auprès de la presse et n'avait T initialement contacté Miller, selon le dossier déposé mardi.

Dans Dépôt du dossier de jeudiLe ministère de la Justice a suggéré que l’équipe de défense elle-même avait mal caractérisé ces actions.

Selon le ministère de la Justice, Bankman-Fried avait initialement créé des groupes sur l'application de messagerie Signal et les avait configurés pour supprimer les messages après une semaine.

Les procureurs ont également affirmé que Bankman-Fried avait contribué à créer une « atmosphère médiatique » qui a amplifié la notoriété d'Ellison avant qu'elle ne serve de témoin.

Le dossier du ministère de la Justice est même allé jusqu'à dire que Bankman-Fried aurait lui-même informé le New York Times de l'existence du journal d'Ellison avant de partager ces documents avec le média.

« Ce qui est clair — peu importe si le défendeur était la première source des histoires concernant Ellison — c'est que le défendeur, plutôt que de nier sa culpabilité comme il le dit maintenant à juste titre, a partagé avec la presse des documents manifestement conçus pour intimider, harceler et embarrasser quelqu'un qu'il sait devoir témoigner contre lui, et pour provoquer une réponse émotionnelle chez les jurés potentiels et colorer l'opinion d'un juré potentiel sur ce témoin », indique le dossier.

Le dossier contient également une note de bas de page commentant les mentions répétées par l'équipe de défense de l'actuel PDG de FTX, John J. RAY III, qui a pris le relais pour gérer la faillite de FTX.

« Il est remarquable de constater à quel point les diverses lettres du défendeur se concentrent sur ses interactions avec John RAY ou ses perceptions de celui-ci, un individu qui n'est pas témoin dans cette affaire et dont les communications n'ont aucun rapport avec les enjeux de la présente affaire », peut-on lire dans le dossier. « Les arguments du défendeur doivent être considérés pour ce qu'ils sont : une tentative de détourner l'attention de sa propre conduite en pointant du doigt une autre personne que le défendeur considère apparemment sous un jour négatif. »

Le juge Lewis Kaplan, juge du district sud de New York chargé de l'affaire, pourrait programmer une autre audience pour discuter des documents déposés.

Kenneth White, ancien procureur fédéral et associé fondateur de Brown White & Osborn, a déclaré à CoinDesk que le ministère de la Justice devrait convaincre le juge que Bankman-Fried représente un danger pour la communauté. Le harcèlement ou l'intimidation d'un témoin relèverait d'un sous-ensemble de cette préoccupation.

« Si le ministère de la Justice pouvait convaincre le juge que Bankman-Fried n'obéira T aux ordres judiciaires, et qu'il KEEP à essayer de harceler et d'abuser de son ex, à exercer des représailles contre elle pour avoir témoigné, à essayer de l'influencer pour qu'elle ne témoigne pas, FORTH, alors ce serait une base pour que le juge décide qu'il ira en prison », a déclaré White.