Lo que suceda a continuación en el juicio de COPA contra Craig Wright depende del juez

• El juez James Mellor dijo que Wright no era Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin.
• Lo que suceda a continuación dependerá de lo que Mellor exprese en su sentencia escrita.

La Alianza de Patentes Cripto Abiertas (COPA) consiguió una victoria inicial el jueves Cuando el juez que presidía el juicio en el Reino Unido contra el informático Craig Wright declaró que no era Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin, la batalla no había terminado. COPA exige órdenes judiciales para limitar la capacidad de Wright de demandar a terceros.

Wright ha interpuesto una serie de demandas para reclamar derechos sobre laLibro blanco de Bitcoin, el Tecnología Bitcoiny alijos de bitcoins, además de alegardifamación.

La sentencia ha erosionado la credibilidad de Wright para seguir haciéndose pasar por Satoshi Nakamoto, declaró un portavoz de Kraken a CoinDesk. La plataforma de intercambio Kraken es parte demandada en una de las demandas de Wright.

COPA contra la campaña de litigio de Wright

COPA quiere más. La organización, creada para proteger la red de código abierto de amenazas, busca medidas cautelares que impidan a Wright volver a atribuirse el nombre de Nakamoto, afirmar la autoría del libro blanco de Bitcoin y emprender más litigios contra miembros de la comunidad Cripto . Es probable que las medidas cautelares se presenten individualmente.

Además, los abogados de COPA dijeron el martes que planean preguntar a los fiscales del Reino Unido si Wrightperjuro él mismo al intentar demostrar que era el creador de Bitcoin.

Sigue leyendo: Craig Wright cometió perjurio en el juicio en el Reino Unido por acusaciones sobre Satoshi, según COPA.

"Cualquier alivio adicional será tratado en mi sentencia escrita", dijo el juez James Mellor enSu declaración final el juevesEl tribunal se negó a comentar cuándo se conocerá el fallo final del juez. La sentencia escrita completa abordará todas las pruebas, incluidas las acusaciones de fraude y 46 acusaciones de falsificación de pruebas.

En este momento, aún no está claro si a Wright se le impedirá o no seguir afirmando que es Nakamoto, dijo Louise Abbott, socia del bufete de abogados Keystone.

Impacto en los casos existentes

La WIN de COPA debería influir considerablemente en algunos de sus casos actuales a favor de la comunidad Cripto , explicó Abbott. La derrota de Wright debilitará sus alegaciones en su caso contra Kraken y Coinbase. Alegó que estas plataformas no venden Bitcoin, sino su propiedad intelectual.

"La dramática pérdida de Wright debilitará significativamente sus reclamos en el caso de imitación fraudulenta, afectando potencialmente su capacidad para hacer valer los derechos de propiedad intelectual relacionados con Bitcoin", dijo Abbott.

Otro caso que se verá influenciado por el resultado del jueves será el caso de derechos de bases de datos contra varias entidades, incluida Coinbase.

"Alega la violación de sus derechos de autor sobre el libro blanco de Bitcoin y los derechos de la base de datos de la cadena de bloques de Bitcoin ", declaró Abbott. "Los hallazgos de esta semana afectarán drásticamente sus posibilidades de éxito en estos argumentos".

Los casos de Wright son internacionales. Un ejemplo notable es un caso de difamación que perdió contra el defensor de Bitcoin Magnus Granath, también conocido como Hodlonaut, en Noruega. Wright declaró a CoinDesk hace dos años que planeaba... apelar el caso.

"En cuanto al futuro, tendremos que esperar para ver el impacto en otros casos en todo el mundo y si habrá una orden judicial contra Wright que le impida continuar con tales reclamos", dijo Abbott.

Kraken cree que es poco probable que Wright deje de demandar a los miembros de la comunidad Cripto .

"Si bien esperamos que Wright continúe con estas acusaciones, no ha engañado a nadie en la comunidad Cripto y confiamos en que ahora puedan desestimarse definitivamente", afirmó un portavoz de Kraken.

¿Podría Wright apelar?

Wright no ha respondido a un correo electrónico de CoinDesk preguntándole si planeaba apelar la decisión de Mellor.

"Extenderé el plazo para presentar cualquierdel apelante"aviso hasta 21 días después de la audiencia sobre la forma de la orden", lo que tendrá lugar después de la sentencia escrita, dijo Mellor el jueves.

Al apelar una decisión judicial, deben existir fundamentos jurídicos adecuados para presentar una apelación, de acuerdo con laServicio de Tribunales y Apelaciones de Su Majestad. Un ejemplo de fundamento jurídico adecuado sería si "se puede demostrar que la decisión fue errónea debido a un error grave o porque no se siguió el procedimiento adecuadamente".

Si el tribunal concede la apelación, el juez establece las cuestiones que se pueden plantear, aunque esas restricciones también pueden ser apeladas.

"Si el juez ha considerado su permiso para apelar en papel y lo ha denegado, y considera que su solicitud no puede justificarse en modo alguno, podrá ordenar que no pueda solicitar la reconsideración de su decisión en una audiencia oral", según los procedimientos descritos en el sitio web del gobierno del Reino Unido.

Sigue leyendo: Craig Wright no es Satoshi T autor del libro blanco de Bitcoin , dictamina un juez